Judiciales ⚖️
Beraldi: el juicio contra Cristina fue «una apariencia» y su fallo «arbitrario»
«Le hicieron creer a la gente que había una defraudación gigantesca, que se pagaron rutas que no van a ningún lado y en el juicio se probó exactamente lo contrario», indicó Beraldi.
Carlos Beraldi, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, explicó este lunes que el pedido de absolución para la Vicepresidenta que presentó en la llamada «causa Vialidad» responde a que el fallo condenatorio de primera instancia fue «totalmente arbitrario”, donde «se quiere hacer creer que se llevó a cabo un juicio pero en realidad fue una apariencia».
«Le hicieron creer a la gente que había una defraudación gigantesca, que se pagaron rutas que no van a ningún lado y en el juicio se probó exactamente lo contrario», indicó Beraldi en Radio el Destape sobre el pedido de absolución presentado este lunes frente al fallo del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) en la causa Vialidad.
Beraldi ratificó la necesidad de apelar la pena de seis años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos que pesa sobre la Vicepresidenta porque «las pruebas del juicio muestran que los delitos que se le atribuyen a Cristina no existieron».
Insistió en que el fiscal Diego Luciani «dijo que tenía 3 toneladas de prueba y el tribunal toma 30 gramos» para dictar la sentencia donde los mismos jueces «reconocen que no tuvieron pruebas, que tuvieron indicios, y nosotros mostramos que esos indicios no son tales».
«Se quiere hacer creer que se llevó a cabo un juicio pero en realidad fue una apariencia. La sentencia ya estaba escrita», afirmó Beraldi y destacó que en la investigación «la defraudación al Estado no se pudo probar nunca. No hubo sobreprecios ni se pagaron rutas que no iban a ningún lado».
También el defensor legal de la Vicepresidenta consideró que si quienes tuvieran que intervenir en el expediente fueran los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos «los vamos a recusar por las reuniones que tenían con (el expresidente) Mauricio Macri”.
«No son imparciales», puntualizó y agregó que «toda persona tiene derecho a jueces imparciales y en todo este juicio no tuvimos ni jueces imparciales ni fiscales objetivos».
En el mismo sentido, Beraldi indicó que «en términos jurídicos no hay chance de que se reabra la causa Hotesur-Los Sauces» pese a que “desde distintos medios (de comunicación) se presiona para que se reabra».
«Siempre inventan algo, no puedo descartar que abran otra causa durante la campaña», ironizó.
Esta tarde, la defensa de la Vicepresidenta pidió a la Cámara Federal de Casación Penal que deje sin efecto la pena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos que se le impuso en el juicio por la «causa Vialidad» y que se disponga su absolución, tras argumentar que el fallo en su contra contiene «arbitrariedad fáctica y normativa» y constituye «un supuesto de enorme gravedad institucional».
En tanto, el fiscal Diego Luciani pidió que se le agrave la pena impuesta a la Vicepresidenta y que se la condene también por el delito de asociación ilícita, una figura que había sido descartada por el Tribunal Oral Federal 2.
Gremiales
Paro judicial de 24 horas paraliza los tribunales este viernes
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación convocó una huelga nacional de 24 horas para el viernes 9 de octubre en reclamo de un aumento salarial del 10% retroactivo al 1° de septiembre, en defensa de la obra social judicial y en rechazo al traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
Los tribunales federales y nacionales de todo el país quedarán paralizados este viernes 9 de octubre durante 24 horas. La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) oficializó el paro en continuidad con el plan de lucha que lleva adelante a lo largo del año, con tres ejes que se mantienen sin resolución: recomposición salarial, representación en la obra social y defensa de la estructura de la Justicia Nacional frente al proceso de traspaso al ámbito porteño.
Julio Piumato, secretario general de la UEJN, presentó una nota al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, en la que el gremio solicitó formalmente una recomposición salarial del 10% con retroactividad al 1° de septiembre. La medida comenzará a regir desde las 0 horas del viernes y se extenderá durante toda la jornada. Con el fin de semana y el feriado del lunes 12 de octubre, la actividad judicial no se normalizará hasta el martes 13.
Tres reclamos sin respuesta
El conflicto acumula meses de medidas de fuerza sin solución de fondo: los ingresos de los trabajadores judiciales arrastran una pérdida de poder adquisitivo acumulada desde diciembre de 2023 que el gremio busca empezar a compensar con el incremento reclamado. A ese eje salarial se suman las demandas por la situación de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN), donde el gremio reclama representación, y el rechazo al traspaso de competencias de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires, un proceso que ya motivó paros y movilizaciones durante todo el año.
La Federación Judicial Argentina (FJA) expresó su adhesión a la medida, lo que extiende el alcance del paro a múltiples jurisdicciones del interior del país. La paralización abarcará los fueros de la justicia federal: civil, penal, laboral, comercial y de seguridad social.
Alcance nacional y movilizaciones en el sur
El paro rige en todo el país: empleados de Mendoza, Tierra del Fuego y Formosa anticiparon su adhesión, y en Ushuaia y Río Grande se prevén movilizaciones callejeras.
Un plan de lucha que se extiende sin solución
El paro de este viernes no es un hecho aislado sino el eslabón más reciente de un conflicto sostenido a lo largo de 2026. La UEJN ya había parado el viernes 2 de octubre y el viernes 4 de septiembre, esta última vez en respuesta a la aprobación del traspaso de la Justicia Laboral Nacional por parte de la Legislatura porteña. Los ejes se repiten en cada convocatoria: salarios que no recuperan terreno frente a la inflación, una obra social en deterioro y una transferencia de competencias que el gremio rechaza de plano.
Lo que tenés que saber
- La UEJN, conducida por Julio Piumato, convocó un paro nacional de 24 horas para el viernes 9 de octubre de 2026, desde las 0 horas.
- El reclamo central es un 10% de aumento retroactivo al 1° de septiembre, solicitado formalmente a Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema.
- El gremio también reclama representación en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN).
- La UEJN rechaza el traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
- Con el fin de semana largo por el feriado del lunes 12, la actividad judicial se retomará recién el martes 13.
-
Buenos Aires4 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones4 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!6 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭3 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA4 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
El clima 🌤6 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
-
Economía 💲5 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
América Latina5 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
