Conectate con El Argentino

Deuda externa

“Bobo” y “violento”: el cruce entre Cristina Kirchner y Luis Caputo en redes

De la deuda al fuego: el fuerte cruce que incluyó insultos y acusaciones entre la ex presidenta y el ministro de Economía de Milei (también de Macri) por la crisis argentina.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner-Luis Toto Caputo.

La ex presidenta Cristina Kirchner y el actual ministro de Economía Luis Caputo protagonizaron un tenso intercambio en la red social X. El cruce incluyó insultos y acusaciones por el manejo de la deuda pública y la política económica del gobierno de Javier Milei. El conflicto comenzó tras las críticas de Cristina a la gestión de Caputo, en el marco de los incendios que devastan la provincia de Córdoba.

El origen del cruce

Todo inició cuando Cristina Kirchner cuestionó la falta de acción del Gobierno Nacional frente a los incendios que avanzan en Córdoba. “No ejecutaron ni un solo peso”, denunció la ex mandataria, en alusión a la inacción de las autoridades. Sin embargo, el mensaje también incluyó una crítica directa al manejo de la deuda pública bajo la gestión de Caputo y su rol en la administración de Mauricio Macri.

“¿Qué quiere hacer Caputo con los próximos vencimientos de deuda? ¿Volver a incendiar el país en la hoguera de la deuda como hizo con Macri y el FMI?”, lanzó Cristina en su tuit.

La respuesta de Toto Caputo

El ministro de Economía no tardó en responder, elevando el tono de la discusión. “Toda la deuda de los últimos 20 años la generaste vos, guiada por el primate que tuviste de ministro de economía”, respondió Caputo, refiriéndose al ex ministro Axel Kicillof. Además, agregó una referencia personal: “Tenía razón tu marido cuando decía que no sabías nada de economía. Quedate chillando tranquila que es lo máximo que podés hacer, porque no vas a volver a gobernar nunca más”.

El uso de insultos y la insinuación de incapacidad desataron una fuerte reacción de Cristina, que no dejó pasar el ataque sin respuesta.

La reacción de Cristina

La ex mandataria no solo calificó a Caputo como “endeudador serial en dólares”, sino que también lo tildó de “violento y misógino” en su actual rol como ministro de Milei. “Lo de violento y misógino como ministro de Milei, la verdad que no la tenía… Se ve que es contagioso”, escribió. Además, agregó un video de archivo en el que Javier Milei criticaba a Caputo, cerrando con el mensaje: “Mirá lo que decía de vos tu jefe actual, bobo!”.

Caputo intentó finalizar el cruce con un mensaje sarcástico: “Jaja, veo que me hace caso, siga chillando nomás!!”.

El trasfondo económico

La discusión en redes sociales no solo evidenció las tensiones personales entre ambos, sino que reflejó una crítica más profunda sobre el manejo de la deuda y la política económica del país. Cristina cuestionó el Decreto 846/2024, que flexibiliza las condiciones para realizar canjes de deuda en moneda extranjera. Este decreto, aprobado por el gobierno de Milei, permite reestructurar deuda sin cumplir con los requisitos previos de mejorar plazo, intereses o quita de capital.

“El DNU publicado hoy elimina los requisitos que el Poder Ejecutivo y su ministro de Economía deben cumplir para canjear o reestructurar la deuda pública”, señaló la ex presidenta, advirtiendo sobre el riesgo de “volver a incendiar el país en la hoguera de la deuda”.

Puntos clave del cruce entre CFK y el ministro:

El cruce entre Cristina Kirchner y Luis Caputo en la red social X se inició por la crisis de incendios en Córdoba y derivó en críticas al manejo de la deuda pública.

Cristina Kirchner acusó a Caputo de “endeudador serial” y criticó el Decreto 846/2024 que flexibiliza los canjes de deuda en moneda extranjera.

Caputo respondió con insultos y descalificaciones personales, lo que generó una airada reacción de la ex presidenta.

La polémica reflejó tensiones sobre el rumbo económico actual y las medidas del gobierno de Javier Milei.

Deuda externa

Economía salió a buscar $8 billones en el mercado y lanzó un nuevo bono en dólares para cubrir vencimientos

El Tesoro enfrentó una nueva prueba de fuego en el mercado de deuda local: licitó $8 billones en títulos públicos y anunció la emisión de un instrumento en moneda extranjera destinado a afrontar compromisos que vencen en el tercer trimestre del año. La operación puso en evidencia la persistente fragilidad del financiamiento soberano y renovó el debate sobre la sustentabilidad de la estrategia fiscal del gobierno de Javier Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Caputo.

La licitación: $8 billones bajo la lupa del mercado

El Ministerio de Economía convocó a una nueva licitación de deuda en pesos por un monto de $8 billones, una cifra que refleja la magnitud de los vencimientos acumulados que el Tesoro debió renovar para no recurrir a la emisión monetaria directa.

Los instrumentos ofrecidos incluyeron Letras del Tesoro (LECAPs) y bonos ajustados por inflación (Boncer), con plazos que apuntaron a extender el perfil de vencimientos hacia el segundo semestre del año. La demanda del mercado, compuesta principalmente por bancos, fondos comunes de inversión y aseguradoras, fue el termómetro que determinó el costo real del financiamiento para el Estado.

El bono en dólares: un puente hacia julio

En paralelo a la licitación en pesos, el Gobierno anunció la emisión de un nuevo bono denominado en dólares. El instrumento tuvo un objetivo concreto y acotado: generar los recursos necesarios para hacer frente a los vencimientos de deuda externa que se concentraron en julio.

La decisión implicó aumentar el stock de deuda en moneda dura, una variable que el mercado monitorea con especial atención en el contexto del programa acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Gobierno optó por anticiparse con esta emisión en lugar de esperar a resolverlo con reservas del Banco Central, una señal de que la estrategia prioriza preservar el nivel de activos externos del BCRA.

El FMI en el cuarto de al lado

El acuerdo vigente entre Argentina y el FMI estableció metas sobre el financiamiento neto del Tesoro y sobre la acumulación de reservas internacionales, dos variables directamente afectadas por las decisiones de licitación y emisión de deuda.

El programa con el Fondo exigió que el Tesoro no recurriera al financiamiento del BCRA, es decir, que toda necesidad de caja se cubriera en el mercado, y que el resultado fiscal primario se mantuviera en terreno superavitario. Bajo ese esquema, las licitaciones dejaron de ser una opción y se convirtieron en una obligación estructural del modelo.

Endeudamiento: el elefante en la sala

El Gobierno de Milei asumió con el discurso del ajuste fiscal y la eliminación del déficit. Los números primarios acompañaron esa narrativa durante 2024 y 2025. Pero el superávit primario coexistió con un déficit financiero que siguió engordando la deuda total, porque los intereses de los pasivos ya acumulados superaron el ahorro generado por el ajuste del gasto.

Cada nueva licitación y cada nuevo bono representaron un ladrillo más en la muralla de obligaciones futuras. Los defensores de la política oficial argumentaron que se trató de deuda a tasas de mercado y sin emisión monetaria. Los críticos advirtieron que la acumulación de vencimientos en horizontes cada vez más cercanos genera una vulnerabilidad estructural que el próximo ciclo electoral podría activar.

Puntos clave

  • El Gobierno licitó $8 billones en deuda en pesos para refinanciar vencimientos del Tesoro.
  • Lanzó un nuevo bono en dólares para cubrir vencimientos concentrados en julio.
  • La estrategia se enmarcó en el acuerdo con el FMI, que prohíbe financiamiento del BCRA al Tesoro.
  • El superávit primario no eliminó el déficit financiero por el peso de los intereses de deuda.
  • Cada emisión sumó presión al perfil de vencimientos futuros en un año con ciclo electoral.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo