Conectate con El Argentino

Legislativo

Rechazo legislativo al veto de Milei por la movilidad jubilatoria: ¿Se judicializa?

Bloques opositores anticiparon que rechazarán el veto de Milei a la movilidad jubilatoria sancionada por el Congreso

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Los bloques de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR planean rechazar el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria.
  • Javier Milei anunció el veto a la ley que aumentaba un 8,1% las jubilaciones desde abril.
  • La ley fue aprobada por el Congreso con mayoría de dos tercios.
  • La Cámara de Diputados y el Senado deberán ratificar la ley para que el veto presidencial sea anulado.
  • La ANSES debía garantizar un suplemento para que los ingresos no fueran menores a la canasta básica total multiplicada por 1,09.

Oposición al veto presidencial

Los bloques de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR se prepararon para rechazar el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria. Javier Milei, el presidente, anunció a la medianoche que vetaría la ley que establecía un aumento del 8,1% en las jubilaciones desde abril. Esta medida generó una respuesta inmediata de los bloques opositores, que comenzaron a trazar una nueva estrategia para insistir en que la ley, sancionada por el Congreso, se mantenga vigente.

Estrategias de los bloques opositores

A pesar de que la bancada de Unión por la Patria (UxP) optó por no revelar su estrategia hasta que el veto se publique en el Boletín Oficial, el diputado Itai Hagman adelantó que buscarían alcanzar los dos tercios necesarios para que la ley jubilatoria quede firme. La UCR, por su parte, anunció que convocarán a la Comisión de Previsión y Seguridad Social, liderada por Gabriela Brouwer, para tratar la insistencia en la sanción del proyecto.

Apoyo de Encuentro Federal y críticas de la Coalición Cívica

Encuentro Federal, bajo la conducción de Miguel Pichetto, manifestó su apoyo a la ley, destacando que buscaba recomponer los ingresos de los jubilados y proporcionarles previsibilidad. El bloque enfatizó su compromiso con el equilibrio fiscal, pero subrayó que no creía en un único camino para lograrlo.

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro criticó duramente el veto de Milei. Ferraro calificó la medida como una “estafa moral profunda” y una agresión a uno de los sectores más vulnerables del país. Argumentó que la decisión presidencial perjudicaba a quienes, durante toda su vida, trabajaron y contribuyeron con impuestos.

Próximo paso en el Congreso

El veto presidencial solo podrá ser rechazado después de que el Gobierno publique oficialmente la decisión. El Poder Ejecutivo tiene un plazo de 10 días hábiles desde la notificación del Senado para informar su decisión al parlamento. A diferencia de un veto parcial, el rechazo del veto se tratará en las comisiones permanentes de Previsión Social y Presupuesto Nacional, y no en la Comisión Bicameral Permanente.

Situación en el Congreso

En la sesión en la que se aprobó la ley de movilidad jubilatoria, la Cámara de Diputados registró 240 votos de los 256 disponibles, con la ausencia de varios legisladores. Para que el veto sea rechazado, los bloques opositores deberán asegurar no solo los 160 votos que obtuvieron previamente, sino también sumar más apoyos, incluyendo a los legisladores que se abstuvieron o estuvieron ausentes en la votación anterior. La ley también establecía que, en marzo de cada año, se aplicaría un aumento del 50% de la variación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) sobre la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del año anterior, y garantizaba un suplemento alimentario para quienes recibieran un solo beneficio, asegurando que los ingresos no fueran inferiores a la canasta básica total multiplicada por 1,09.

Judiciales ⚖️

Cuatro intentos, cuatro fracasos: el Senado volvió a tirar abajo la ley que abriría el territorio argentino a capitales extranjeros

El oficialismo pidió un nuevo cuarto intermedio hasta el 6 de agosto por las tensiones internas entre el ministro de Desregulación y la jefa del bloque en el Senado. En paralelo, la Cámara alta aprobó 36 pliegos judiciales, entre ellos el del polémico camarista Víctor Pesino, quien había fallado a favor del Gobierno un día antes de que el Ejecutivo propusiera su renovación.

Publicado hace

#

El-Argentino-Congreso de la Nación-Diputados-Senadores.

El proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, acumuló este jueves su cuarta postergación consecutiva en el Senado. Por solicitud de Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta, el cuerpo pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto. La votación para diferir el tratamiento se aprobó con 63 votos afirmativos, tres negativos y una abstención, una holgura que contrasta con los escasos márgenes que el oficialismo reconoce tener para la aprobación del proyecto en sí.

Un proyecto con quince versiones y ninguna mayoría

La iniciativa acumula desde su lanzamiento quince versiones distintas del borrador, un signo elocuente de los problemas que enfrenta para conseguir los votos necesarios. La última modificación en circulación habilitaba a cada provincia a definir su propio régimen de venta de tierras a extranjeros; una cláusula que generó rechazo en el entorno del propio Sturzenegger, cuyos allegados sostienen que la medida «es inconstitucional» y produciría «24 interpretaciones distintas de la norma».

Cerca de Bullrich, en cambio, consideran que se trata de «una discusión sin sentido» porque las provincias «lo pueden hacer igual». La grieta interna dentro del bloque gobernante se convirtió así en el principal obstáculo de una ley que, en apariencia, debería ser el corazón del proyecto desregulador de la gestión.

A los problemas de redacción se sumaron dos ausencias clave en la sesión: Carlos «Camau» Espínola y la senadora Andrea Marcela Cristina (PRO), esta última de licencia por maternidad hasta después del receso invernal. «Nos cambió el número y, si bien ganábamos por un voto, con este tipo de proyectos y muchas horas de debate hay que tener un margen un poco más amplio», reconocieron fuentes del oficialismo.

Cuatro intentos, ningún resultado: la cronología de los fracasos

El historial de frustraciones del proyecto es revelador. El primer intento de tratamiento se cayó en junio, cuando el oficialismo empantanó la sesión en torno al pliego de Verónica Michelli, cuya aprobación bloqueó alegando que era familiar de un periodista. Ante el escándalo, La Libertad Avanza anunció el retiro del proyecto, que además no tenía los votos asegurados. Prometió relanzarlo la semana siguiente, promesa que nunca cumplió. El tercer intento naufragó cuando se cayó la sesión convocada para interpelar al entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Este jueves fue el cuarto fracaso.

La nueva fecha fijada es el 6 de agosto, cuando el oficialismo pretende tratar la ley de inviolabilidad junto con los proyectos de Ley Hojarasca y Falsas Denuncias. Será el quinto intento.

Lo que está en juego: soberanía territorial y recursos estratégicos

El proyecto busca derogar los límites que hoy establece la Ley N.º 26.737, que fija un tope del 15% de la superficie rural nacional y un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo para la compra de inmuebles rurales por extranjeros. La reforma permitiría operaciones sin esas restricciones, incluso en zonas consideradas estratégicas por su valor productivo, hídrico o fronterizo. Para sus críticos, la medida equivale a un proceso de extranjerización del territorio que debilita la capacidad del Estado para resguardar áreas de interés nacional.

El paquete legislativo también modifica el régimen de expropiaciones al restringir el concepto de utilidad pública y elevar las compensaciones económicas, lo que dificultaría futuras recuperaciones estatales de activos estratégicos. Además, incorpora un mecanismo de restitución anticipada de inmuebles que agiliza los desalojos antes de que exista sentencia definitiva, y reforma la Ley de Manejo del Fuego para eliminar restricciones que hoy impiden cambiar el destino de tierras afectadas por incendios, lo que sectores ambientales y agropecuarios advierten podría favorecer desarrollos inmobiliarios sobre superficies quemadas. Desde Unión por la Patria anticiparon que buscará frenar el avance de la iniciativa al considerar que compromete la soberanía sobre los recursos naturales.

Bullrich le dejó un mensaje a Villarruel

Tras la nueva postergación, Patricia Bullrich hizo un balance con destinataria evidente. «Hoy mostramos que teníamos el quórum que ayer nos lo quisieron desarmar con mensajes subidos de tono», declaró la senadora, en una referencia directa a los tensos intercambios que tuvo con la vicepresidenta Victoria Villarruel luego del partido entre Argentina e Inglaterra por la semifinal del Mundial. Los mensajes entre ambas ya circulaban en medios y revelaron una relación deteriorada en el corazón del espacio gobernante.

Qué paso este miércoles en el Congreso

  • La ley de inviolabilidad de la propiedad privada fue postergada por cuarta vez; el nuevo intento está previsto para el 6 de agosto.
  • Las tensiones entre Sturzenegger y Bullrich por la cláusula de autonomía provincial y las ausencias de dos senadores oficialistas destraban el proyecto.
  • El proyecto busca eliminar el tope del 15% para venta de tierras a extranjeros establecido en la Ley 26.737, con impacto en soberanía territorial y recursos estratégicos.
  • El camarista Víctor Pesino fue confirmado con cinco votos de diferencia pese a las denuncias de la oposición sobre su fallo favorable al Gobierno y su reunión previa con el ministro Mahiques.
  • Patricia Bullrich aprovechó la sesión para lanzar un mensaje velado contra Victoria Villarruel por sus intentos de desestabilizar el quórum oficialista.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo