Conectate con El Argentino

Legislativo

Rechazo legislativo al veto de Milei por la movilidad jubilatoria: ¿Se judicializa?

Bloques opositores anticiparon que rechazarán el veto de Milei a la movilidad jubilatoria sancionada por el Congreso

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Los bloques de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR planean rechazar el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria.
  • Javier Milei anunció el veto a la ley que aumentaba un 8,1% las jubilaciones desde abril.
  • La ley fue aprobada por el Congreso con mayoría de dos tercios.
  • La Cámara de Diputados y el Senado deberán ratificar la ley para que el veto presidencial sea anulado.
  • La ANSES debía garantizar un suplemento para que los ingresos no fueran menores a la canasta básica total multiplicada por 1,09.

Oposición al veto presidencial

Los bloques de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR se prepararon para rechazar el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria. Javier Milei, el presidente, anunció a la medianoche que vetaría la ley que establecía un aumento del 8,1% en las jubilaciones desde abril. Esta medida generó una respuesta inmediata de los bloques opositores, que comenzaron a trazar una nueva estrategia para insistir en que la ley, sancionada por el Congreso, se mantenga vigente.

Estrategias de los bloques opositores

A pesar de que la bancada de Unión por la Patria (UxP) optó por no revelar su estrategia hasta que el veto se publique en el Boletín Oficial, el diputado Itai Hagman adelantó que buscarían alcanzar los dos tercios necesarios para que la ley jubilatoria quede firme. La UCR, por su parte, anunció que convocarán a la Comisión de Previsión y Seguridad Social, liderada por Gabriela Brouwer, para tratar la insistencia en la sanción del proyecto.

Apoyo de Encuentro Federal y críticas de la Coalición Cívica

Encuentro Federal, bajo la conducción de Miguel Pichetto, manifestó su apoyo a la ley, destacando que buscaba recomponer los ingresos de los jubilados y proporcionarles previsibilidad. El bloque enfatizó su compromiso con el equilibrio fiscal, pero subrayó que no creía en un único camino para lograrlo.

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro criticó duramente el veto de Milei. Ferraro calificó la medida como una “estafa moral profunda” y una agresión a uno de los sectores más vulnerables del país. Argumentó que la decisión presidencial perjudicaba a quienes, durante toda su vida, trabajaron y contribuyeron con impuestos.

Próximo paso en el Congreso

El veto presidencial solo podrá ser rechazado después de que el Gobierno publique oficialmente la decisión. El Poder Ejecutivo tiene un plazo de 10 días hábiles desde la notificación del Senado para informar su decisión al parlamento. A diferencia de un veto parcial, el rechazo del veto se tratará en las comisiones permanentes de Previsión Social y Presupuesto Nacional, y no en la Comisión Bicameral Permanente.

Situación en el Congreso

En la sesión en la que se aprobó la ley de movilidad jubilatoria, la Cámara de Diputados registró 240 votos de los 256 disponibles, con la ausencia de varios legisladores. Para que el veto sea rechazado, los bloques opositores deberán asegurar no solo los 160 votos que obtuvieron previamente, sino también sumar más apoyos, incluyendo a los legisladores que se abstuvieron o estuvieron ausentes en la votación anterior. La ley también establecía que, en marzo de cada año, se aplicaría un aumento del 50% de la variación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) sobre la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del año anterior, y garantizaba un suplemento alimentario para quienes recibieran un solo beneficio, asegurando que los ingresos no fueran inferiores a la canasta básica total multiplicada por 1,09.

Legislativo

Sin los votos para eliminar las PASO, el Gobierno busca suspenderlas o hacerlas optativas

El plan B tomó forma luego de que el PRO y la UCR anticiparan su rechazo a la eliminación lisa y llana de las primarias. Ambas fuerzas sostienen que las PASO cumplen una función estructural para dirimir candidaturas internas que LLA, por su naturaleza verticalista, no necesita resolver.

Publicado hace

#

El Gobierno no tiene los votos y busca un plan B para las PASO

★ El oficialismo reconoce que no cuenta con los apoyos suficientes para eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y baraja dos alternativas de menor alcance: suspenderlas nuevamente, como ya ocurrió en las elecciones de medio término de 2025, o quitarles el carácter obligatorio para convertirlas en optativas.

La admisión surge de las propias filas del Gobierno, dos días después de que el Poder Ejecutivo enviara al Congreso la reforma electoral que tiene la eliminación de las PASO como su punto más ambicioso. Como informó este medio el 22 de abril, el proyecto llegó al Parlamento en un contexto político adverso y sin los votos necesarios para avanzar.

El PRO y la UCR frenan la eliminación

El plan B tomó forma luego de que el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) anticiparan su rechazo a la eliminación lisa y llana de las primarias. Ambas fuerzas sostienen que las PASO cumplen una función estructural para dirimir candidaturas internas que la Libertad Avanza, por su naturaleza de partido sin internas, no necesita resolver.

Un miembro de la mesa política, que según trascendidos volverá a reunirse este sábado a las 12 en Casa Rosada, reconoció la situación: «Es muy probable que varios sectores no quieran apoyar la eliminación. Veremos si podemos suspenderlas o en tal caso, hacerlas no obligatorias».

La declaración desnuda la debilidad parlamentaria del oficialismo. Con 95 diputados propios, La Libertad Avanza necesita acumular 129 votos para obtener mayoría simple en la Cámara baja, lo que exige el respaldo de aliados que, hasta ahora, no están dispuestos a acompañar la medida de máxima.

Un paquete con más resistencias que votos

Más allá de las PASO, el proyecto presenta otros dos puntos de alta conflictividad: la modificación del sistema de financiamiento de los partidos políticos, que reemplazaría el aporte público por un esquema de financiamiento privado, y la eliminación de la elección directa de parlamentarios del Mercosur.

El presidente Javier Milei estableció ambas cuestiones como prioridades de la reforma. Sin embargo, el nuevo esquema de financiamiento preocupa especialmente a los partidos de menor escala, que dependen de los fondos estatales para subsistir, y la eliminación de los parlamentarios del Mercosur generó resistencias incluso dentro del arco aliado.

El proyecto incluye además cambios en los requisitos legales para presentar listas y la incorporación de la denominada Ficha Limpia, que aparece como el principal anzuelo para sumar voluntades, tal como anticipó este medio en la cobertura del 22 de abril.

Los «guiños» a los gobernadores

En Balcarce 50 anticipan que el articulado del proyecto incluye señales destinadas a los gobernadores aliados. Entre los ejemplos que circulan en el entorno oficial figuran la incorporación de un casillero en la boleta para tildar la lista completa, lo que permitiría «enganchar» las listas locales a las nacionales, y la decisión de vetar la propuesta de avanzar hacia un sistema de circunscripciones uninominales, que varios mandatarios provinciales rechazaban por considerarlo desfavorable para sus distritos.

Desde el oficialismo aseguran que el proceso será «similar al de la reforma laboral» y que «los votos van a estar», según afirmó un importante alfil legislativo. La comparación, sin embargo, no resulta del todo tranquilizadora: la reforma laboral tardó meses en aprobarse y requirió decenas de modificaciones para obtener los apoyos necesarios.

El contexto político

La reforma llega en un momento de fragilidad creciente para el Gobierno. Según datos de la consultora Opina Argentina difundidos en abril, la imagen positiva de Milei cayó al 35%, trece puntos menos que en enero. En ese escenario, forzar una disputa parlamentaria sobre las reglas electorales con las elecciones legislativas de octubre en el horizonte puede representar tanto una apuesta estratégica como un riesgo político de primer orden.

La eliminación de las PASO beneficia directamente a una fuerza, como La Libertad Avanza, que no tiene internas que resolver. Para el resto del arco político, las primarias son una herramienta de ordenamiento interno. Esa asimetría explica, en buena medida, la resistencia que el Gobierno no logra vencer.

Puntos clave

  • El Gobierno admitió que no tiene los votos para eliminar las PASO y evalúa suspenderlas nuevamente o quitarles el carácter obligatorio.
  • El PRO y la UCR anticiparon su rechazo a la eliminación, lo que obligó al oficialismo a diseñar un plan alternativo.
  • La Libertad Avanza cuenta con 95 diputados propios y necesita 129 para alcanzar mayoría simple.
  • El proyecto incluye también cambios en el financiamiento partidario y la eliminación de parlamentarios del Mercosur, dos puntos que generan alta resistencia.
  • El oficialismo comparó el proceso con la reforma laboral, que tardó meses y requirió numerosas modificaciones para aprobarse.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo