Lo que tenés que saber

• José Mayans criticó el fallo de la Corte Suprema que impide la reelección indefinida de los gobernadores en Formosa.
• Asegura que el fallo responde a «decisiones políticas influenciadas por ciertos sectores».
• El senador defendió a Gildo Insfrán, destacando su gestión y la inauguración de una escuela diaria.
• Mayans vinculó el fallo con las tensiones políticas del kirchnerismo y denunció la influencia de Mauricio Macri en la Corte.
• Aseguró que la Corte está alineada con el Gobierno de Javier Milei y juega un rol más político que judicial.

Mayans cuestiona el fallo de la Corte en relación con la reelección en Formosa

El senador José Mayans, referente del bloque de Unión por la Patria, expresó su descontento por el reciente fallo de la Corte Suprema que prohíbe la reelección indefinida en la provincia de Formosa. Para Mayans, la decisión no fue una cuestión jurídica, sino una clara “decisión política influida por ciertos sectores”.

En un tono irónico, el senador no dejó pasar la oportunidad de hacer referencia al ex presidente Mauricio Macri, al afirmar que “si no te vota la gente no sos reelecto, como le pasó a Macri”. Mayans consideró que la Constitución provincial de Formosa debería permitir la reelección sin restricciones, argumentando que “el único requisito es que te vote la gente”.

Insfrán, un gobierno ejemplar según Mayans

Sobre el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien ha sido protagonista de la política provincial por más de 20 años, Mayans expresó su apoyo incondicional. El senador destacó la gestión de Insfrán, calificándola como “increíble”, mencionando, entre otros logros, que en los últimos cinco años se inauguró “una escuela por día”. Esta alusión al ritmo de obras en la provincia fue una forma de subrayar la continuidad de su administración, que a su juicio ha sido beneficiosa para la comunidad.

El trasfondo político: la Corte bajo la influencia de Macri

El senador no dudó en vincular el fallo de la Corte con la política nacional. Según Mayans, las decisiones judiciales vienen siendo condicionadas por un entramado de intereses políticos, especialmente por la influencia que, según él, tiene Mauricio Macri sobre los jueces de la Corte. De acuerdo con el presidente del bloque oficialista, “el que tiene influencia en la Corte es Macri y el grupo de Lago Escondido”.

Mayans relacionó la decisión de la Corte con los conflictos internos del kirchnerismo y las tensiones que surgieron cuando Cristina Kirchner se postuló para presidir el Partido Justicialista. Según el senador, la Corte estaría alineada con la agenda política de Javier Milei, acusando al máximo tribunal de ser “funcional” a este gobierno.

El fallo de la Corte y la reforma constitucional en Formosa

El pasado 19 de diciembre, la Corte Suprema de Justicia dictó una sentencia en la que declaró inconstitucional el artículo de la Constitución de Formosa que habilitaba la reelección indefinida del gobernador. El fallo surgió a partir de un amparo presentado por el “Confederación Frente Amplio Formoseño”, y fue avalado por los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

El tribunal señaló que la cláusula sobre la reelección, que había sido aprobada en 2003, presentaba una ambigüedad que debía resolverse. Según la Corte, Formosa deberá modificar su Constitución a través de los procedimientos establecidos para frenar las reelecciones indefinidas, lo que marca un hito en la relación entre el federalismo y los principios republicanos fundamentales.