Política 📢
Los debates de candidatos en TV reabren la polémica sobre su incidencia en el electorado
Los intercambios entre quienes encabezan las listas en la ciudad y la provincia de Buenos Aires dejaron planteados interrogantes y críticas acerca de la influencia del espectáculo televisivo en la discusión de las prioridades públicas y su impacto real en el electorado.
Los intercambios entre quienes encabezan las listas en la ciudad y la provincia de Buenos Aires dejaron planteados interrogantes y críticas acerca de la influencia del espectáculo televisivo en la discusión de las prioridades públicas y su impacto real en el electorado.
Por Martín Piqué
El regreso al estudio del canal Todo Noticias de quienes encabezan las listas en Ciudad y Provincia de Buenos Aires para protagonizar dos debates electorales en una semana abrió interrogantes y críticas sobre la influencia del espectáculo televisivo y del formato del «panelismo» en la discusión de las prioridades públicas, así como el impacto real en el electorado.
La retroalimentación del sesgo previo de los espectadores, que se refuerza con los cruces teatrales de los candidatos, más las frases «híper-guionadas por los equipos de campaña» pensadas para Twitter, «plataforma seis veces más chica que Facebook en términos de audiencia», reactualizaron las preguntas sobre ese hito de «la democracia audiovisual» que es el debate en TV, indicó el docente e investigador José Luis Fernández (UBA).
Si en materia de rating el primer debate -presentado por TN como #DebateCapital- concitó un interés de entre un piso de 4,9 y un techo de 7,9 según la empresa Kantar Ibope Media -números nada desdeñables para el cable-, en términos sociales esa medición refleja que «es un sistema de intercambio discursivo con mucha repercusión pero en el que interviene un porcentaje muy chico de la población», subrayó el investigador.
Especialista en Semiótica y autor del libro «Vidas mediáticas, entre lo masivo y lo individual», Fernández puso el foco sobre «la poca incidencia» que tienen los debates electorales en la población y planteó que la influencia del «panelismo» de los últimos años convierte a estos eventos políticos-televisivos en «discusiones polarizadas sin resultado final, siempre de suma cero».
El riesgo de una desconexión con los votantes se añade a la caída de la participación en las urnas que se detectó en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), atribuida a la pandemia, lo que configura un escenario que para algunos especialistas debe llevar a introducir cambios en las formas del debate electoral televisado.
Por su parte, el docente e investigador Nicolás Bermúdez, también especialista en Semiótica y Análisis del Discurso, propuso por caso que «un verdadero debate tendría que dar lugar a lo imprevisible, al acontecimiento político, a la posibilidad de que se pueda conmover o salir» de los discursos planificadamente ‘coacheados’ por los asesores.

Esa irrupción de lo que no está guionado, que se vuelve más necesaria cuando se percibe un distanciamiento del electorado respecto de la dirigencia política profesional, debe coexistir con las reglas de la política mediatizada por la TV, que Bermúdez resumió en la incorporación «del orden de la imagen, del cuerpo y la mirada en relación a un auditorio» al plano de la palabra y la argumentación.
«En la política mediatizada por la televisión, la clave para un candidato es su capacidad para ganarse la atención de un auditorio. Eso es fundamental hoy por hoy y las redes sociales lo han expandido», agregó Bermúdez, que dicta clases en la UBA y en la Universidad Nacional de las Artes, y de ese modo retomó un consejo que se le atribuye al ecuatoriano Jaime Durán Barba, sobre la conveniencia de analizar los debates electorales con el volumen en cero, para concentrarse en la gestualidad y los movimientos corporales.
Sobre las necesidades de la TV y su búsqueda de sostener el interés del espectador con cruces histriónicos, ironías y retruques en velocidad por parte de los candidatos, quienes estudian estos temas aconsejan «no escandalizarse», dado que la política «siempre fue una puesta en escena» que «se manejó históricamente en ese terreno, desde las inflexiones de la voz de los políticos en la radio hasta el uso de la foto», repasó Bermúdez.
Otro de los temas en estudio es la dificultad de quienes compiten entre sí en un set de televisión para ir más allá de la confirmación de los apoyos previos, esa validación del sesgo que permite fidelizar el voto propio.
La impotencia para modificar alineamientos políticos ya consolidados convierte a los debates electorales «en una suerte de diálogo de sordos, una empresa imposible» en la que «la argumentación no parece tener ningún resultado», apuntó Bermúdez.
Esta encrucijada es la que llevó a la periodista e investigadora de las redes sociales Mariana Moyano, autora del libro «Trolls SA, la industria del odio en Internet», a concluir que el dilema de los candidatos es que «los debates electorales no sirven para nada pero al mismo tiempo, si van todos, no se puede no ir, porque en ese caso la noticia pasa a ser la ausencia de tal o cual».
Moyano, consultada por esta agencia, apuntaló la idea de que se está produciendo un desacople de la política en general y el formato del debate en particular («que está agonizando», dictaminó) respecto de los intereses de franjas de la población, que se muestran indiferentes y en sus consumos culturales pasan de largo de esos discursos.
«La política no le está encontrando la vuelta para ser atractiva. En general, salvo algunos personajes como (Javier) Milei, que en su show logra llamar la atención y reunir votos también, evidentemente; el resto, la verdad, no está entendiendo la época», advirtió Moyano, quien en los últimos años se dedicó a estudiar las nuevas redes sociales como TikTok y Twitch, o las plataformas de videojuegos en red, y las formas de construir comunidad y formar opinión propias de los menores de 30 años.
También Sol Montero, doctora en Filosofía y socióloga, especializada en análisis del discurso, compartió el análisis de que el debate electoral en TV «sirve más para reforzar las creencias previas que para torcer las preferencias del electorado», aunque esa conclusión no le pareció un problema ni un síntoma de declinación.
Para Montero, la función del debate televisado se ha ido concentrando más bien en una escena «para el despliegue oratorio, argumentativo, de cada candidato, que despierta la curiosidad por ver cómo se desempeña, qué trucos hace, qué giros, qué vueltas le pega al discurso para ser irónico, ya que no hay muchas ocasiones para este tipo de intercambios».
«El debate se caracteriza por la multiplicidad de reglas y restricciones que se le imponen a cada uno de los participantes en cuanto a las formas y al contenido, ya que es un espectáculo televisivo mediatizado que tiene como principal destinatario al espectador televisivo», desdramatizó la especialista.
En cuanto a la relación de los debates electorales con una práctica sistemática de estos tiempos, como el uso de noticias falsas (‘fake-news’) y la construcción de la ‘posverdad’ para impactar en el sistema político, los analistas propusieron que la presentación de los candidatos en TV debería estar acompañada -quizá en tiempo real- por un dispositivo de verificación de datos y del discurso público que impida sorpresas «como Milei hablando del calentamiento global en términos casi terraplanísticos», recordó Bermúdez.
Goles! ⚽
Francia declaró persona no grata a la vicegobernadora de Mendoza por los dichos racistas sobre su Selección
Hebe Casado calificó al combinado francés de «equipo africano flojo de modales» y arremetió contra Mbappé tras la victoria de Francia ante Paraguay. La sanción diplomática, confirmada por la propia embajada, la excluye de actividades y reuniones con representantes del país europeo. El episodio se enmarca en una ola de mensajes xenófobos del universo libertario durante el Mundial 2026.
Lo que empezó como un posteo en redes sociales durante un partido de octavos de final derivó en un conflicto diplomático sin precedentes en la historia de las relaciones entre Argentina y Francia. La Embajada de Francia en Argentina declaró formalmente «persona no grata» a la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, en respuesta a los comentarios que la funcionaria publicó en su cuenta de X el 4 de julio, horas después de que el seleccionado francés derrotara 1 a 0 a Paraguay por los octavos de final del Mundial 2026. «Muy bien Paraguay. El equipo africano flojo de modales. No lo aguanto a Mbappé», escribió Casado, en un mensaje que se viralizó de inmediato y desencadenó una catarata de repudios a nivel nacional e internacional.
La medida implica que Casado no podrá ingresar a la sede diplomática francesa ni participar en ningún evento organizado por la representación del país europeo. Además, ningún funcionario francés participará en reuniones con autoridades de Mendoza si la vicegobernadora está presente. La sanción podría revisarse si la funcionaria se retracta públicamente, algo que hasta el momento no ocurrió.
El repudio del embajador Nadal
El embajador de Francia en Argentina, Romain Nadal, fue categórico al fundamentar la decisión. «El racismo no es una opinión, es un delito. No hay lugar para el racismo en la cooperación franco-argentina», declaró el diplomático, en una frase que rápidamente circuló en medios de todo el mundo. Nadal también señaló que negar la nacionalidad de los jugadores franceses por su origen o color de piel constituye una forma de discriminación, y planteó una pregunta que resonó en el ámbito político: «¿Cómo puede una funcionaria de un país como Argentina, que se enorgullece de haber recibido a los inmigrantes con los brazos abiertos, cuestionar a otro equipo nacional cuyos jugadores son, ellos también, producto de la inmigración?».
La Embajada, según confirmaron fuentes de la representación diplomática, notificó a Casado sobre la medida durante la semana y pidió a sus propios funcionarios que eviten cualquier reunión de cooperación con la provincia de Mendoza en la que ella esté presente.
La versión de Casado: «folklore futbolero» y negación
La vicegobernadora no borró su publicación ni ofreció disculpas. Ante las críticas iniciales, respondió a un usuario que la interpelaba con otra frase que profundizó la polémica: «Solo las personas inteligentes entienden el sarcasmo. Saludos». Ante el avance del conflicto diplomático, Casado apeló a una defensa que ya se volvió un lugar común frente a acusaciones de discriminación: encuadrar las expresiones dentro del «folklore futbolero». «Es parte del folklore futbolero, el que no lo entiende de esa forma es porque debe tener algún problema no resuelto», declaró en declaraciones a medios mendocinos.
La funcionaria también aseguró que no recibió ninguna notificación formal y que el Gobierno de Mendoza tampoco fue contactado oficialmente ni por la Cancillería argentina ni por la propia embajada. Sin embargo, la representación francesa confirmó públicamente la sanción a través del embajador Nadal, poniendo en evidencia la contradicción. Frente a quienes la señalaron como racista, Casado respondió con una defensa que generó aún más controversia: «Racistas son los que consideran que ser africano es malo».
Un perfil político con historial de declaraciones polémicas
Casado ejerce la vicegobernación de Mendoza desde 2023 junto al gobernador radical Alfredo Cornejo, en el marco de la alianza Cambia Mendoza. Médica de profesión, se presenta en sus redes como «liberal antes que estuviera de moda» y tiene un historial de declaraciones que generaron repudio previo. En 2025 calificó a varias carreras universitarias de «hobbies», en medio del recorte presupuestario que el gobierno de Javier Milei ejecutó sobre las universidades nacionales. Durante la pandemia, en 2021, publicó un mensaje en el que deseaba que el entonces presidente Alberto Fernández, que había contraído coronavirus, contagiara a la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En mayo de 2025, Casado concretó su desafiliación del PRO, anunciándola con una captura del Registro Nacional de Afiliados Políticos y la frase «paso uno», en lo que describió como el primer paso hacia su incorporación a La Libertad Avanza (LLA). El propio Milei le habría dicho que «estaba bienvenida a las Fuerzas del Cielo», según declaró la propia Casado en declaraciones a MDZ Radio. Sin embargo, la afiliación nunca se formalizó por resistencias internas en la conducción del partido en Mendoza.
Caputo y la tropa libertaria: una ola racista que excedió a Casado
El episodio de Casado no fue aislado. El principal asesor presidencial, Santiago Caputo, publicó en su cuenta de X, tras la eliminación de Brasil ante Noruega: «Qué piedra se volvió ser negro. Es culpa de Hollywood. Las advertencias fueron debidamente presentadas». El mensaje fue ampliamente interpretado como una expresión racista y generó un nuevo frente de cuestionamientos al corazón del gobierno libertario. En paralelo, figuras del ecosistema digital oficialista, como el propagandista Daniel Parisini («Gordo Dan») y el funcionario Juan Pablo Carreira, titular de la Oficina de Respuesta Oficial del Gobierno, multiplicaron los ataques discriminatorios contra Kylian Mbappé y contra jugadores de otras selecciones, con comentarios que cruzaron desde el racismo hasta la islamofobia.
Según el informe del Servicio de Protección en Redes Sociales de la FIFA, durante la fase de grupos del Mundial 2026 se analizaron más de 6 millones de publicaciones y el racismo fue la forma de discriminación más frecuente detectada, representando el 11% de los contenidos ofensivos identificados, porcentaje superior al 8% registrado en Qatar 2022. Investigadores del CONICET consultados por medios especializados advirtieron que el problema se agrava cuando los responsables de esas expresiones ocupan cargos públicos.
Las implicancias diplomáticas y el vínculo Mendoza-Francia
La sanción adquiere una dimensión especial dado el peso de la relación entre Mendoza y Francia en áreas como la vitivinicultura, las inversiones, el turismo y la cooperación académica. Especialistas en relaciones internacionales señalaron que la figura de «persona no grata», prevista en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas para diplomáticos acreditados entre Estados, tiene en este caso un alcance político y protocolar; no implica restricciones migratorias ni prohibición de ingreso al territorio francés para la funcionaria, pero marca un distanciamiento institucional significativo y de alcance inédito a nivel subnacional. La medida, según trascendió, podría revisarse si Casado retira sus declaraciones, una posibilidad que la vicegobernadora no contempló hasta el momento.
Puntos clave
- La Embajada de Francia declaró formalmente «persona no grata» a la vicegobernadora Hebe Casado por sus comentarios sobre la Selección gala en el Mundial 2026.
- El embajador Romain Nadal calificó las expresiones de Casado como racistas y afirmó que «el racismo no es una opinión, es un delito».
- Casado no se retractó y defendió sus dichos como parte del «folklore futbolero».
- El asesor presidencial Santiago Caputo también publicó mensajes discriminatorios relacionados con el Mundial, en lo que medios y académicos describieron como una ola racista del universo libertario.
- La sanción diplomática excluye a Casado de actividades de la embajada y de reuniones de cooperación con presencia francesa en Mendoza.
-
Mundial FIFA7 díasLa FIFA suspendió la sanción a Balogun tras un contacto entre Trump e Infantino
-
Mundial FIFA7 díasPolémica: la FIFA designó un árbitro francés para dirigir a Argentina
-
Fútbol & Goles!6 díasTrump admitió que llamó a Infantino y la FIFA borró la roja de Balogun
-
Fútbol & Goles!5 díasBélgica goleó 4 a 1 a EEUU y dejó al Mundial 2026 sin anfitriones
-
Goles! ⚽5 díasEl FBI y fiscales de EEUU investigan las finanzas de la AFA en pleno Mundial
-
Fútbol & Goles!4 díasLa FIFA apuesta por árbitros argentinos en cuartos: Tello en Francia-Marruecos y Oliver en España-Bélgica
-
Fútbol & Goles!6 díasJornada de alto impacto en el Mundial 2026 con Portugal vs España y EEUU vs Bélgica
-
Celebridades4 díasBizarrap le entregó un premio a Messi y desató la polémica: “Me avisaron ayer”
