Conectate con El Argentino

DDHH

Fuerte repudio a Macri por otra vez calificar a los DDHH cómo «curro»

A 40 años de la recuperación de la democracia, el ex mandatario apuntó nuevamente contra los DDHH y el arco político no lo perdonó.

Publicado hace

#

Ministros nacionales y referentes de la consigna Memoria, Verdad y Justicia cuestionaron hoy al expresidente Mauricio Macri por insistir en denominar a los Derechos Humanos como un «curro», y señalaron que al exmandatario y a la mayoría de los miembros de Juntos por el Cambio (JxC) «no les interesan los derechos humanos ni repensarlos, sino que están preocupados por los negocios, el negacionismo y el discurso de odio».

A días de un nuevo aniversario del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, Macri volvió a utilizar ayer en Rosario, durante una conferencia de prensa, el concepto de «curro» para denominar a los Derechos Humanos, al igual que lo hiciera en 2014, cuando era jefe de Gobierno porteño y aspiraba a la Presidencia.

Como en aquella oportunidad, la frase del expresidente despertó diversas críticas de los organismos de Derechos Humanos e integrantes del gabinete.El ministro de Justicia, Martín Soria, recordó que el III Foro Mundial de Derechos Humanos que se lleva a cabo por estos días en el CCK «debía realizarse en 2016» pero no se hizo en aquella oportunidad porque «gobernaba gente que no le interesan los derechos humanos ni repensarlos».

Sobre la postura de Macri y parte de JxC respecto a los DDHH, el funcionario afirmó que «en realidad están preocupados por los negocios, el negacionismo y el discurso de odio».Por su parte, el ministro del Interior e hijos de padres detenidos desaparecidos, Eduardo «Wado» de Pedro, salió al cruce en Twitter: «No veo el ‘curro’ de que te maten a tus viejos o los secuestren frente a tus ojos, que siendo un bebé te entreguen a otra familia para que te críe con una identidad falsa. De que asesinen o desaparezcan a tus hijos, o de pasarte más de 40 años buscando a tus nietos».

Este mensaje fue replicado en su cuenta de Twitter por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros funcionarios. Para De Pedro, «es fácil darse cuenta de lo que sí es un curro: que la dictadura estatice la deuda de tus empresas, robarle las cloacas a los vecinos (de Morón), el contrabando, los peajes y los parques eólicos… O el mayor curro de los últimos años: una deuda impagable de la que no quedó ni un dólar».

«Los Derechos Humanos son la base de nuestra democracia y un ejemplo en todo el mundo, la lucha de las Madres y Abuelas una guía, la de mis compañeros y compañeras de H.I.J.O.S., un orgullo. Pero además son un punto de partida», remarcó el ministro.Al finalizar su serie de tuits, De Pedro concluyó que «es con más Derechos Humanos y con una agenda del siglo XXI que incorpore los derechos económicos, sociales y culturales que podremos construir una democracia más fuerte y plena, que pueda saldar sus deudas pendientes con los argentinos y las argentinas».

De Pedro dijo además que, antes estas manifestaciones, «lo que uno siente es pena».Y lamentó que un expresidente que «llegó por los votos y confianza de mucha gente, tenga esa actitud tan despectiva, justamente en la semana del 24 de Marzo y en un año en que el 10 diciembre se van a cumplir 40 años de continuidad democrática».»Tildar de ‘curro’ algo tan básico y elemental como es las Madres pidiendo por la libertad de sus hijos, las Abuelas intentando encontrar a sus nietos. Los que tuvimos que padecer esa historia, mezclarlos con una palabra como curro me parece triste para la Argentina», consideró, en declaraciones a Radio 10.

El funcionario manifestó que sigue pensando que «la mayoría de la sociedad es la que le dice y dijo ‘basta’ al autoritarismo, a la violencia y asesinato».Recordó que «si uno analiza cuando la Corte Suprema quiso beneficiar a los asesinos de la dictadura con el 2×1, no sòlo la sociedad les dijo basta, sino también en el diario La Nación tuvo un fuerte rechazo de la mayoría de los periodistas y de la redacción».

«Sigo confiando en esta Argentina de democracia, de ‘Nunca Más’, y de una sociedad que sigue valorando lo que tiene que ver con una convivencia pacífica y democrática», subrayò De Pedro.En tanto, Charly Pisoni, referente de la agrupación H.I.J.O.S. Capital, sostuvo que Macri está en «modo electoral», por lo que «habernos llamado ‘curro’ va de la mano de discursos de odio».

«Hay que desarmar la muletilla de dejar de hablar del pasado. No podemos avanzar como sociedad si no solucionamos los horrores del pasado», dijo Pisoni a la emisora pública Nacional Rock.Otro de los que opinó fue el abogado Gregorio Dalbon, quien escribió en redes sociales: «Seguí luchando ‘Wado’ que todavía hay nietos que encontrar. Curro es pedir un préstamo al FMI para ganar una elección. Curro es el blanqueo de los familiares de este señor. Curro es el Correo. Curro es introducir jueces en la CSJN por decreto», enumeró.

Ayer, en Rosario, Macri había pedido «respetar los derechos humanos del siglo XXI» y lo contrapuso con aquello que, recordó, él mismo había definido como «curro».»Siguen viviendo de algo de más de 40 años, de una tragedia que los argentinos vivimos y de la cual nos hemos sentido muy apenados y hemos condenado; pero eso no es la agenda de hoy, sino que la agenda de hoy es defender los derechos de esos chicos que no tienen acceso a

DDHH

Abuso de poder y represión: el cabo Guerrero a juicio oral por las gravísimas lesiones a Pablo Grillo

La Justicia Federal elevó a juicio oral la causa contra el cabo Héctor Guerrero por el uso desproporcionado de la fuerza y las lesiones gravísimas contra el reportero gráfico en 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Entrevista exclusiva a Pablo Grillo (Foto: @Ludelmarmol).

Autoritarismo y represión: juicio oral para el gendarme que baleó a Pablo Grillo

★ El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó la elevación a juicio oral de la causa que tiene como principal imputado al cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, por el ataque perpetrado contra el fotoperiodista Pablo Grillo. Según el dictamen fiscal, el efectivo actuó de manera abusiva y desproporcionada durante la represión a una manifestación de jubilados el 12 de marzo de 2025, donde el trabajador de prensa resultó herido de gravedad por un disparo de arma de gas lacrimógeno efectuado de forma antirreglamentaria.

Un ataque directo contra la prensa y la protesta

El requerimiento de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3 detalló que Guerrero debe enfrentar cargos por los delitos de lesiones gravísimas agravadas por su condición de integrante de una fuerza de seguridad, junto con el abuso de armas agravado en cinco oportunidades. Para el Ministerio Público, el accionar del gendarme representó un peligro concreto para la vida de las personas presentes, al verificar que los efectivos actuaron bajo una lógica de violencia irracional contra civiles que no representaban amenaza alguna.

Los peritajes técnicos incorporados al expediente confirmaron que el cabo primero efectuó seis disparos con su pistola lanza gases marca FM en un ángulo horizontal. Esta maniobra, estrictamente prohibida por los manuales de procedimiento que exigen disparos parabólicos para evitar impactos directos, fue la que provocó la fractura de cráneo y la pérdida de masa encefálica de Grillo. El fiscal Taiano subrayó que el gendarme poseía la capacitación técnica necesaria para comprender la letalidad de su conducta, pero decidió ejercer sus potestades de manera criminal.

Secuelas permanentes y el rol del Estado

El impacto contra el fotógrafo ocurrió en la intersección de la Avenida Hipólito Yrigoyen y Solís. Como consecuencia de la brutalidad policial, Grillo permaneció internado durante meses y padece hoy un marcado deterioro de sus funciones cognitivas, con secuelas neurológicas que podrían ser permanentes. Este caso se inscribe en un contexto de creciente violencia institucional y criminalización de la protesta social, donde las fuerzas de seguridad han desoído los protocolos básicos de actuación frente a manifestaciones ciudadanas.

La resolución judicial destacó que la agresión se produjo sin que existiera un contexto de agresión que justificara semejante despliegue. Por el contrario, la investigación ratificó que el ataque fue dirigido hacia un reportero gráfico en ejercicio de su labor y hacia manifestantes que ejercían su derecho constitucional a la protesta. La elevación a juicio marca un precedente necesario ante la política de impunidad que suele rodear los operativos represivos bajo mandos que promueven la confrontación constante.

Puntos clave:

  • El fiscal Eduardo Taiano elevó a juicio al gendarme Héctor Jesús Guerrero por herir gravemente a Pablo Grillo en marzo de 2025.
  • El gendarme disparó seis veces de forma horizontal y antirreglamentaria contra los manifestantes y el fotógrafo.
  • Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, lo que le dejó secuelas cognitivas permanentes.
  • Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas.
  • La fiscalía determinó que el operativo de seguridad fue desproporcionado e irracional.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo