Durante la sesión de este jueves en la Cámara de Diputados, la legisladora del Frente de Izquierda Myriam Bregman realizó una extensa y dura exposición contra el proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno. En su intervención, advirtió que la iniciativa no solo avanza sobre derechos históricos de la clase trabajadora, sino que lo hace con un impacto diferencial y agravado sobre las mujeres.

Bregman sostuvo que el corazón del proyecto es la flexibilización extrema de las condiciones de trabajo y que, lejos de generar empleo, consolida un esquema de mayor precariedad. “Esta reforma no está pensada para crear trabajo ni para mejorar salarios. Está pensada para que los empleadores tengan más poder sobre la vida de quienes trabajan”, afirmó desde su banca.

El banco de horas y la ruptura de la jornada laboral

Uno de los ejes centrales de su crítica fue el llamado banco de horas, al que definió como una herramienta que destruye la noción misma de jornada laboral. “A las mujeres las deja directamente sin jornada. Hoy sabés a qué hora entrás y a qué hora salís. Con este sistema, eso desaparece”, explicó.

La diputada subrayó que esa indefinición horaria impacta de lleno en las tareas de cuidado, que siguen recayendo mayoritariamente sobre las mujeres. “¿Qué pasa con el cuidado de niños y niñas, de personas mayores, de familiares enfermos? Todo eso queda librado al azar, porque si te cambian la jornada nadie se hace cargo. El mercado no cuida, el Estado se retira y las mujeres pagan el costo”, denunció.

Ajuste, jubilaciones y desigualdad estructural

En su discurso, Bregman vinculó la reforma laboral con el conjunto de políticas de ajuste impulsadas por el oficialismo. Recordó la eliminación de la moratoria previsional y remarcó su impacto específico en las mujeres. “Nos sacaron la moratoria que permitía que millones de mujeres accedieran, aunque sea, a una jubilación mínima después de toda una vida de trabajo no registrado y tareas domésticas”, señaló.

Para la diputada, el mensaje es claro: “Este modelo considera que el trabajo de las mujeres no vale. Que cuidar no es trabajar. Y cuando llega la vejez, les dice que no tienen derecho a jubilarse”.

Flexibilización y disciplinamiento

Bregman también cuestionó la lógica de disciplinamiento que, según sostuvo, atraviesa todo el proyecto. “Cuando una trabajadora sabe que la pueden cambiar de horario, que puede perder ingresos o que su contrato es cada vez más inestable, se limita su capacidad de reclamar, de organizarse y de defender sus derechos”, afirmó.

En ese sentido, advirtió que la reforma busca “trabajadores y trabajadoras más dóciles, más cansados y con menos herramientas para protestar”, y remarcó que el impacto será aún mayor en sectores feminizados, como el comercio, la salud, la educación y los servicios.

“No es modernización, es retroceso”

Lejos del discurso oficial que presenta la iniciativa como una modernización del mundo del trabajo, Bregman fue categórica: “Esto no es modernizar. Es retroceder décadas. Es volver a discutir derechos que costaron años de lucha”.

Sobre el cierre de su intervención, la diputada llamó a rechazar el proyecto en su conjunto y alertó sobre las consecuencias sociales de su aprobación. “Cuando se ataca el trabajo, se ataca la vida. Y cuando se ataca a las mujeres trabajadoras, se profundiza una desigualdad que ya es estructural. Esta reforma no es neutra: tiene un sesgo de clase y un sesgo de género muy claro”, concluyó.