Judiciales ⚖️
¿Bullrich salió a bancar a Adorni? Milei “considera que no existen razones” para echarlo
La senadora respaldó sin fisuras al jefe de Gabinete en medio del escándalo por su patrimonio, al afirmar que el presidente Javier Milei considera que Adorni «no mintió» y que dio explicaciones suficientes. Mientras tanto, distintos bloques opositores avanzaron con proyectos de interpelación para el 25 de junio, fecha en que se prevé la próxima sesión en el Senado.
La senadora y exministra de Seguridad Patricia Bullrich salió públicamente en defensa del jefe de Gabinete Manuel Adorni y transmitió la postura del presidente Javier Milei ante la creciente presión política y judicial que rodea al funcionario. En declaraciones televisivas, Bullrich sostuvo que el mandatario «considera que no existen razones para desplazar» a Adorni, y que lo respalda porque entiende que el jefe de Gabinete «no mintió o que dio una explicación razonable». La senadora también remarcó que no hay «nada que cuestionarle al presidente de la Nación» en lo que refiere a su apoyo al integrante del Gabinete.
La sesión postergada y el calendario de la interpelación
Bullrich se refirió además al escenario parlamentario y explicó que la sesión prevista para el miércoles no se realizó. Según la legisladora, el pase al 25 de junio fue producto de «un acuerdo entre todos los bloques, inclusive la oposición kirchnerista». Para esa fecha, distintos bloques de la oposición ya incorporaron proyectos de interpelación que serán tratados junto con otros temas de la agenda legislativa.
La propia Bullrich explicó la mecánica posible: «Si ese proyecto tiene una mayoría tendría una interpelación y podría llevar o no a una moción de censura«. La senadora también se encargó de despejar la versión de que el oficialismo habría impulsado la postergación para ganar tiempo a favor de Adorni. «Nosotros no le estamos dando tiempo al Poder Ejecutivo, nosotros somos minoría. No tenemos fuerzas suficientes para imponer los temas», afirmó.
El patrimonio que no cierra: antecedentes de la causa
La controversia se desencadenó cuando se conocieron los detalles de la declaración jurada patrimonial de Adorni y las explicaciones que brindó sobre el origen de parte de sus ahorros e inversiones. La situación del funcionario se agravó a la luz de la investigación judicial que tramita en Comodoro Py, a cargo del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes reconstruyen un patrimonio bajo sospecha que ya supera los 840.000 dólares y que el jefe de Gabinete no logra justificar en sus presentaciones ante la Justicia.
Entre los elementos centrales de la investigación figuran la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito por 230.000 dólares con una modalidad de financiación irregular, refacciones en su propiedad en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, que habrían insumido 245.000 dólares pagados en efectivo y sin factura, y gastos en moneda extranjera que superan los 27.000 dólares en viajes a destinos como Punta Cana, Nueva York y Punta del Este. La causa involucra también a su esposa, Bettina Angeletti, investigada por el uso del avión presidencial para un viaje privado a Nueva York y por posibles triangulaciones con contratos en organismos estatales.
La diputada Marcela Pagano fue más lejos que la interpelación: solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia, alegando que el funcionario habría intentado condicionar a testigos antes de sus declaraciones ante el tribunal. El juez Lijo ya ordenó el levantamiento del secreto fiscal de Adorni y Angeletti, y dispuso el peritaje de teléfonos celulares de los principales testigos de la causa.
El respaldo oficial como estrategia política
La salida pública de Bullrich no es inocente en términos políticos. Al transmitir la posición de Milei en términos de confianza plena en Adorni, el oficialismo busca cerrar filas y neutralizar el efecto de la presión opositora antes de la sesión del 25. La estrategia contrasta, sin embargo, con la gravedad de los hechos bajo investigación y con el avance sostenido de la causa judicial, que suma nuevos testimonios y pruebas documentales de manera periódica.
La postura de Milei de no desplazar a su jefe de Gabinete pone en juego no solo la credibilidad del discurso anticorrupción que llevó a La Libertad Avanza al poder, sino también el principio de transparencia que el propio oficialismo enarboló como bandera durante la campaña de 2023. Sostener a un funcionario bajo investigación por enriquecimiento ilícito, con medidas judiciales ya dictadas en su contra, coloca al Gobierno en una posición de doble estándar difícil de sostener ante la opinión pública.
Puntos clave
- Bullrich confirmó que Milei respalda a Adorni y no prevé su desplazamiento pese a la investigación judicial por enriquecimiento ilícito.
- La sesión del Senado fue postergada al 25 de junio por acuerdo entre todos los bloques, donde se tratarán proyectos de interpelación al jefe de Gabinete.
- La causa contra Adorni investiga un patrimonio superior a los 840.000 dólares que el funcionario no logra justificar.
- El juez Lijo ya ordenó el levantamiento del secreto fiscal de Adorni y Angeletti, y el peritaje de celulares de testigos clave.
- La diputada Pagano pidió la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia.
Judiciales ⚖️
Luis Caputo y el bono a 100 años: la Cámara confirmó su sobreseimiento y la fiscal apeló
La Sala I aceptó formalmente el recurso presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el cierre de la causa. El expediente podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal para una nueva instancia judicial.
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa relacionada con la emisión de un bono a 100 años durante su paso por la cartera de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri.
El expediente se relaciona con una supuesta omisión de declarar vínculos con sociedades que resultaron beneficiadas durante la operación financiera.
Según informó un articulo de NA, la resolución de este viernes estuvo vinculada con el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva.
“Se dispuso confirmar la resolución que decretó el sobreseimiento de L. A. C”
La decisión formal se produjo luego de que los integrantes de la Sala I analizaran si la presentación fiscal reunía las condiciones necesarias para ser llevada a una instancia superior.
El voto de la mayoría
Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola conformaron la mayoría que consideró admisible el recurso de casación.
Los magistrados analizaron si la apelación fue presentada dentro del plazo correspondiente y si los fundamentos expuestos cumplían con las exigencias legales.
Según la resolución, la presentación fue realizada en tiempo y forma y sus fundamentos fueron considerados correctamente desarrollados.
Otro de los puntos señalados por los jueces fue la naturaleza de la decisión cuestionada. El recurso se dirige contra una «sentencia definitiva», debido a que el sobreseimiento implica el cierre irrevocable del proceso.
La postura del juez Mariano Llorens
El juez Mariano Llorens votó en disidencia respecto de la admisibilidad del recurso.
En su posición, sostuvo que la vía de casación está destinada a situaciones específicas y planteó que su utilización actualmente se encuentra sobredimensionada.
También consideró que los argumentos de la fiscal no cumplían con las condiciones necesarias para acceder a esa instancia.
Según su voto, los fundamentos presentados repetían cuestiones que ya fueron analizadas durante una apelación anterior.
Qué decidió finalmente la Sala I
La resolución terminó con la declaración de admisibilidad del recurso de casación presentado por la fiscal.
Esto significa que la presentación fue aceptada formalmente para su tratamiento en la instancia correspondiente.
La Cámara también dispuso convocar a la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva para que concurra a defender su recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal.
El plazo establecido para esa presentación es de tres días desde el momento en que el expediente ingrese en ese tribunal.
El antecedente del 7 de septiembre
El nuevo pronunciamiento tiene como antecedente una resolución del 7 de septiembre.
En esa oportunidad, la misma Sala confirmó el sobreseimiento de la persona identificada en el expediente con las iniciales L. A. C.
La decisión implicó el cierre de la causa y la desvinculación definitiva del acusado dentro de ese proceso.
La fiscal no compartió aquella resolución y posteriormente presentó el recurso de casación que ahora fue declarado admisible.
La causa por el bono a 100 años
El expediente se originó a partir de la emisión de un bono a 100 años durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando Luis Caputo se desempeñaba al frente de la cartera de Finanzas.
La investigación incluyó cuestionamientos relacionados con la presunta omisión de informar vínculos con sociedades beneficiadas en el marco de la operación.
El sobreseimiento fue confirmado por la Sala I y luego cuestionado mediante el recurso presentado por la fiscal.
La resolución conocida este viernes se refiere específicamente a la admisibilidad formal de ese recurso.
Qué sigue en el expediente
El próximo paso señalado por la Cámara consiste en la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
De acuerdo con la resolución, la fiscal deberá defender su presentación ante ese tribunal una vez que el expediente ingrese allí.
Los puntos centrales de esta nueva etapa son:
- El recurso de casación fue declarado admisible.
- El expediente deberá continuar su trámite ante la instancia superior.
- La fiscal fue convocada para sostener su presentación.
- El plazo indicado es de tres días desde el ingreso del expediente.
- La resolución de la Sala I mantiene confirmado el sobreseimiento.
-
DDHH5 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
CABA6 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Buenos Aires3 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Fútbol & Goles!7 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Fútbol & Goles!2 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭6 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Espectáculos 🎭5 díasMasterChef Celebrity 2026: a qué hora empieza hoy, quiénes participan y cómo verlo en vivo
-
Judiciales ⚖️5 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
