El presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Juan Cruz Molina Hafford, presentó su renuncia en un contexto de crecientes tensiones internas por los ajustes económicos exigidos desde el Ministerio de Economía.

La renuncia del funcionario ha generado preocupación entre los trabajadores del organismo, quienes temen la llegada de lo que denominan la “motosierra”, en referencia a posibles recortes más profundos.

Diferencias con el Ministerio de Economía

En su carta de renuncia dirigida al ministro de Economía, Luis Caputo, y no al presidente Javier Milei, Molina Hafford destacó: “Tuve alguna diferencia entre los pedidos del Ministerio y mi propuesta de gestión”.

Sin embargo, agradeció al Consejo Directivo del INTA y a su equipo por el trabajo realizado, y expresó: “Me siento orgulloso de los logros alcanzados y confío en que el INTA continuará trabajando al servicio de la Argentina, por el bienestar de los productores y la sociedad toda”.

El ex presidente del INTA confirmó al medio Bichos de Campo que las diferencias surgieron en torno a las demandas del Ministerio de Economía para implementar ajustes más agresivos dentro del organismo.

Ajustes y retiro voluntario

Aunque no se han revelado los detalles precisos de su salida, trascendió que la presión de Caputo para que el INTA profundice el ajuste y reduzca su plantel mediante retiros voluntarios habría sido el detonante de la renuncia.

Durante el último mes, el INTA lanzó un plan de retiro voluntario con el objetivo de reducir en 900 personas su plantilla actual de 6.700 trabajadores.

Sin embargo, este programa no tuvo la acogida esperada, ya que solo unos 250 empleados se inscribieron, lo que motivó la renovación del operativo hace pocos días.

Preocupación entre los trabajadores

Tras la renuncia de Molina Hafford, los trabajadores del INTA temen que el organismo se vea afectado por recortes más severos.

Las señales de un posible achicamiento de personal han generado incertidumbre en torno al futuro de la entidad y su rol estratégico en el desarrollo agropecuario del país.