Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El PRO pide una investigación «transparente» sobre el escándalo de $LIBRA

Aclararon que no apoyarán un juicio político en esta instancia.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mauricio Macri.

Lo que tenés que saber

  • El PRO calificó de «grave» la situación con la cripto $LIBRA.
  • El partido de Mauricio Macri exige una «investigación profunda y transparente» sobre el caso.
  • Se destacó la importancia de esclarecer el impacto económico y la credibilidad de Argentina.
  • Aclararon que no apoyarán un juicio político en esta instancia.

Una postura firme del PRO sobre $LIBRA

El PRO, liderado por Mauricio Macri, expresó su preocupación sobre lo sucedido con el lanzamiento de la cripto $LIBRA, que involucró al presidente Javier Milei. En un comunicado oficial, el partido calificó de «grave» el hecho y destacó la necesidad de que se realice una «investigación profunda y transparente». El PRO subrayó que lo ocurrido no solo afectó la economía de quienes confiaron en la inversión, sino también la credibilidad del país y la responsabilidad de quienes rodean al presidente.

El pedido de una investigación exhaustiva

El PRO remarcó que es crucial entender cómo ocurrieron estos hechos y esclarecer todas las dudas que surgen. «Es fundamental que se investigue a fondo cómo pudo suceder esto y que se esclarezcan todas las dudas», expresaron desde el espacio de Macri. A pesar de que el Gobierno ya anunció una investigación, el PRO insistió en que debe ser rigurosa y cumplir con los estándares de transparencia necesarios para responder a las inquietudes de los argentinos.

El rechazo a las iniciativas de juicio político

Tras las primeras denuncias penales y reclamos por juicio político, el PRO dejó en claro que no respaldará esas iniciativas. En su declaración, señalaron que «denunciamos la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo, que no tiene ninguna credibilidad para dar lecciones de moral y transparencia». Asimismo, aclararon que no están de acuerdo con la idea de un juicio político, destacando que «Argentina no necesita más grieta ni maniobras políticas irresponsables, sino respuestas claras y justicia para quienes fueron afectados».

Judiciales ⚖️

La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales

El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
  • Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
  • El fallo surge por una acción de habeas data
  • Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
  • Señala vulneración del derecho a la privacidad
  • Hubo votos en disidencia dentro del tribunal

Fallo de la Corte sobre datos personales

La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.

El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.

El origen del caso

La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.

Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.

Argumentos del tribunal

El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.

Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.

En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.

Artículos anulados y alcance

La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.

El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.

Posturas en disidencia

La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.

Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo