Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Atentado contra Cristina: la plata de los Caputo llegó a Morel, pero la Justicia miró para otro lado

El juez Marcelo Martínez de Giorgi elevó a juicio oral la causa contra los miembros de la agrupación Revolución Federal por los hechos de violencia previos al atentado contra Cristina Kirchner, y sobreseyó a los hermanos del ministro Luis Caputo, pese a que las transferencias por más de $6,5 millones hacia cuentas del líder de la organización nunca encontraron una explicación satisfactoria.

Publicado hace

#

Más de seis millones y medio de pesos transferidos desde cuentas de los hermanos del ministro de Economía hacia el líder de una agrupación que organizó marchas con antorchas y guillotinas contra el kirchnerismo, y ningún delito comprobado: así cerró la etapa de instrucción de la causa Revolución Federal para la familia Caputo. La Justicia federal decidió elevar el caso a juicio oral sin Flavio, Hugo y Rosana Caputo en el banquillo, mientras que los cinco militantes de la organización sí irán al debate.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de los tres hermanos del ministro, quienes estaban siendo investigados por el presunto financiamiento de Revolución Federal, la agrupación liderada por Jonathan Morel que entre 2021 y 2022 protagonizó movilizaciones con imágenes de guillotinas y amenazas públicas contra dirigentes del Frente de Todos, en el período previo al atentado del 1 de septiembre de 2022 contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Las transferencias que no alcanzaron para probar el financiamiento

La hipótesis de la acusación era precisa: los hermanos Caputo habían realizado transferencias a cuentas de Morel y personas de su entorno bajo el ropaje de trabajos de carpintería para amueblar el edificio Espacio Añelo, pero esos pagos habrían encubierto, en realidad, el financiamiento político de las actividades violentas de la agrupación. El monto total investigado superó los $6,5 millones. La sospecha se reforzaba porque los plazos de los supuestos trabajos coincidían cronológicamente con los períodos de mayor actividad intimidatoria de Revolución Federal.

Sin embargo, Martínez de Giorgi concluyó que las hipótesis de falsas contrataciones o sobreprecios no tenían sustento fáctico. El edificio Añelo existía y las mejoras de carpintería efectivamente se habían realizado, por lo que el magistrado no encontró prueba material que permitiera sostener que el dinero tuvo un destino diferente al declarado. «No hay prueba material alguna que indique que ese trabajo fue otorgado a los efectos de que Jonathan Morel se manifieste en contra del gobierno de ese entonces, ni de que los integrantes de la familia Caputo hayan tenido alguna participación en aquellos sucesos delictivos», escribió el juez en su resolución. Y añadió que tampoco se halló elemento alguno que autorizara a presumir que los Caputo conocían la postura política de Morel en el momento de contratarlo.

Quiénes sí irán a juicio oral

Con los Caputo fuera del expediente, la causa avanza hacia el debate oral con cinco imputados: el propio Jonathan Morel, conductor visible de Revolución Federal; Nilda Basile; Gastón Guerra; Leonardo Sosa; y Lidia Casciano. Todos ellos deberán responder por los hechos de violencia cometidos en el marco de las actividades de la organización en el período previo al intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, aunque la causa por el atentado en sí tramita en un expediente separado.

El contexto que el sobreseimiento no borra

La decisión judicial cierra una puerta procesal, pero no disuelve la densidad política del vínculo investigado. Revolución Federal fue una organización que, en plena vigencia, convocó a actos con imágenes de horcas y guillotinas, difundió amenazas contra figuras del peronismo y operó en el mismo ecosistema de violencia política que culminó en el ataque armado contra la expresidenta. Que los hermanos del actual titular del Palacio de Hacienda hayan transferido fondos al líder de esa organización es un dato que el sobreseimiento no anula; solo determina que no constituyó, bajo el estándar probatorio penal, un delito comprobable.

La distinción importa. En términos jurídicos, los Caputo quedaron desvinculados. En términos políticos, la existencia de esas transferencias y la coincidencia temporal con el accionar violento de la agrupación seguirán siendo parte del registro de una etapa de la Argentina reciente marcada por la escalada del odio político y sus consecuencias más extremas.

Investigación 🔎

Cinco peritos avalan a Cosachov: «Se cayó el plan criminal»

Un nuevo psiquiatra declaró en el juicio por la muerte de Maradona que la medicación indicada por Agustina Cosachov era correcta y las dosis no eran altas. Ya son cinco los especialistas, incluidos peritos de la Policía Científica, que respaldan el plan farmacológico. Su defensor afirmó que la acusación de dolo quedó desplomada.

Publicado hace

#

Cinco especialistas, entre ellos peritos designados por la propia Policía Científica bonaerense, coincidieron en que la medicación que recibió Diego Armando Maradona durante su internación domiciliaria en Tigre era la correcta y las dosis no eran elevadas.

El dato emergió este martes en una nueva audiencia del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, en la que declaró el psiquiatra Sergio Damián Chebar como testigo propuesto por la defensa de la acusada Agustina Cosachov, y generó una reacción inmediata de su abogado: «Se cayó el plan criminal y el dolo».

Vadim Mischanchuk, defensor de Cosachov, una de las siete personas imputadas por la muerte del astro del fútbol mundial ocurrida el 25 de noviembre de 2020, detalló que ya son cuatro psiquiatras y un toxicólogo los que respaldaron las indicaciones terapéuticas de la médica. Esa coincidencia abarca también a los peritos de la junta médica realizada por la Policía Científica y a los de la asesoría pericial de San Isidro, lo que deja al Ministerio Público Fiscal (MPF) sin sustento técnico independiente para sostener la hipótesis de negligencia grave o dolo en el tratamiento.

Lo que dijo el testigo y lo que confirman los peritos

Chebar fue categórico en su declaración: «La medicación era la correcta y las dosis no eran altas». Mischanchuk subrayó que esa misma frase, en distintas formulaciones, fue el hilo conductor de todos los testimonios periciales recibidos hasta ahora. La acumulación de avales técnicos erosiona el núcleo de la acusación fiscal, que descansaba en la tesis de que el plan farmacológico implementado por Cosachov constituyó, por acción u omisión, un factor determinante en la muerte del paciente.

También declaró Ricardo Watman, directivo de Swiss Medical, quien precisó que la prepaga «estuvo a cargo del seguimiento de Maradona con un equipo de enfermeros, una coordinación médica y profesionales de diferentes especialidades como Neurología, Clínica Médica y Nutrición, entre otras». El testimonio refuerza la imagen de un esquema asistencial que contaba con múltiples actores y controles, lo que dificulta atribuir responsabilidad exclusiva a la psiquiatra.

La defensa en la recta final del debate oral

«Estamos muy conformes con la forma en que se está llevando adelante el juicio y lo que se está probando en cada audiencia», expresó Mischanchuk. El abogado interpretó el cuadro probatorio acumulado como el derrumbe de las dos columnas centrales de la acusación: la existencia de un plan concertado entre los imputados y la presencia de dolo, es decir, la intención o el conocimiento cierto del resultado letal.

El juicio se encuentra en su recta final. Para el jueves 17 de septiembre están convocados ante el Tribunal el cardiólogo Ricardo Iglesias y el legista Antonio Maya, perito de parte del neurocirujano Leopoldo Luque, otro de los imputados en la causa. Sus testimonios podrían aportar nueva evidencia en torno a la atención cardiológica y neurológica recibida por Maradona en sus últimos días.

Lo que tenés que saber

  • Cinco especialistas, incluidos peritos de la Policía Científica, avalaron el plan farmacológico de Cosachov en el juicio por la muerte de Maradona.
  • El psiquiatra Sergio Damián Chebar declaró que «la medicación era la correcta y las dosis no eran altas».
  • Swiss Medical confirmó que aportó un equipo multidisciplinario al seguimiento del paciente, con enfermeros y médicos de varias especialidades.
  • El defensor Vadim Mischanchuk sostuvo que «se cayó el plan criminal y el dolo» frente a la acumulación de testimonios técnicos favorables.
  • El jueves 17 de septiembre declaran el cardiólogo Ricardo Iglesias y el legista Antonio Maya, perito del exmédico Leopoldo Luque.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo