Conectate con El Argentino

Denuncia

Milagro Sala denunció que Gerardo Morales «paga» a los que la acusan para tapar su «mala gestión»

Sala, quien cumple una prisión domiciliaria, indicó que «Gerardo (por Morales) viene pagando a todo aquel que denuncia en contra de las organizaciones sociales y a Milagro Sala para premiarle con una cooperativa, plata o con contratos en el Estado», en respuesta a las declaraciones de Mirta «Shakira» Guerrero, que integró la Túpac Amaru, emitidas anoche por una señal televisiva del Grupo Clarín.

Publicado hace

#

La dirigente social Milagro Sala desmintió hoy nuevas acusaciones en su contra realizadas por una exmilitante de la organización Túpac Amaru y las atribuyó a presiones del gobierno provincial sobre quienes «son víctimas del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales», a través de «aprietes» o «el pago de dinero» con el objetivo de «seguir llenándola de causas».

Sala, quien cumple una prisión domiciliaria, indicó que «Gerardo (por Morales) viene pagando a todo aquel que denuncia en contra de las organizaciones sociales y a Milagro Sala para premiarle con una cooperativa, plata o con contratos en el Estado», en respuesta a las declaraciones de Mirta «Shakira» Guerrero, que integró la Túpac Amaru, emitidas anoche por una señal televisiva del Grupo Clarín.

«Lamentablemente, ‘Shakira’, por necesidad o no sé por qué, entró en esa. También es víctima de Morales, del apriete que hace continuamente», expresó Sala esta mañana en declaraciones a la radio El Destape.

En esa línea, la fundadora de la Túpac Amaru recordó que varios meses atrás ella denunció la llegada a Jujuy de «una comitiva» que «buscaba compañeros para denunciar a las organizaciones sociales y que (el periodista Jorge) Lanata se iba a instalar a Jujuy, pero algunos no me hicieron caso».

De ese modo se refirió a la entrevista de canal 13, en la que la acusaron de malversación de fondos públicos y de ocultar dinero en su casa.

«Si fuera así, como ella (por ‘Shakira’) decía, ¿vos te creés que cuando me hicieron los tres allanamientos en 2016 no hubiera aparecido esto?», respondió, para luego agregar: «Lo hubieran viralizado».

La referente de la Tupac Amaru insistió en que las acusaciones son motorizadas por Morales con la intención de tapar los «problemas» que tiene la provincia.

«Morales quiere tapar lo que pasa en Jujuy, donde aumentó la luz un 300 %, no tienen cómo rendir cuenta de la ganancia que tienen de la marihuana (por el cultivo de cannabis medicinal, promocionado por el gobierno provincial) o de la planta solar Cauchari», replicó Sala y recordó cuando «decían que con la recaudación de eso los jujeños íbamos a pagar menos de luz».

«Tampoco tienen cómo rendir cuenta de los negocios del litio. Está queriendo hacer lo mismo que en 2016, hacer que Milagro Sala sea la culpable de todo lo que pasa en Jujuy para tapar sus chanchadas y para que la gente se de vuelta a favor de él», remarcó.

En el mismo sentido, manifestó que a la gestión provincial «le juega en contra su mala administración» y además acusó al gobierno de Morales por la «mucha corrupción muchos negocios» y de ser el responsable de la «desaparición de jujeños».Para Sala, el gobernador «no puede tapar la cantidad de cosas que se han comprado sus amigos jueces y fiscales».

Y en esa línea aseguró que Morales, tanto durante la gestión de Mauricio Macri como en la de Alberto Fernández, «salió a decir que Jujuy es la provincia a la que hacen a un lado, pero el Presidente le respondió de que Jujuy es una de las provincias que más ATN (Aportes del Tesoro Nacional) tiene».»A ver dónde está la plata. Acá no se rinde cuenta de nada, te quieren callar la boca con llevarte a la cárcel, con llenarte de causas», añadió la fundadora de la Túpac Amaru.

Además, cuestionó que en los medios «nadie diga nada» de los bajos aumentos salariales que, según ella, Morales les concedió a los trabajadores del Estado provincial, que estimó en un «un 18%», cuando «a nivel nacional les dieron un 60%».»Nadie habla de la desocupación en la provincia», añadió, y reiteró que el objetivo de Morales es «terminar siendo la mala de la película, la golpeadora, pero esa película ya la han visto y lamentablemente caen compañeros o compañeras que, en algún momento, militaron en la Túpac».

«En su momento, salimos a demostrar todas las obras que se hicieron; sin embargo, somos corruptos, delincuentes y eso duele en el alma, porque (Morales) sigue usando a compañeros», manifestó.Al responder sobre el futuro inmediato, Sala advirtió que «si por cada denuncia» en su contra, Morales les da trabajo a las cooperativas, «entonces que me sigan denunciando, porque en Jujuy no hay trabajo, no hay plata».

Sin embargo, contrastó, «lo único que renuevan» desde el gobierno provincial es «el apriete que le hace (Morales) a muchos compañeros para que declaren»Sala cumple prisión domiciliaria en el marco de la causa «Pibes Villeros» por la que fue condenada a 13 años de prisión; la sentencia fue apelada y desde marzo de 2020 está pendiente de resolución en la órbita de la Corte Suprema.

CABA

La Justicia suspendió el desalojo de la sinagoga de Flores pero el conflicto sigue abierto

El Juzgado Civil N° 99 ordenó frenar el operativo policial horas después de su inicio. La disputa entre dos sectores de la Comunidad Israelita Ortodoxa por el templo de Helguera al 270 no tiene resolución a la vista.

Publicado hace

#

Operativo suspendido, templo en disputa: el choque judicial que divide a la comunidad judía en Flores.

La Justicia dio marcha atrás. El operativo de desalojo que se desarrollaba este lunes por la mañana en una sinagoga del barrio porteño de Flores quedó suspendido por orden del propio tribunal que lo había dispuesto. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 99, a cargo del doctor Camilo Jorge Almeida Pons, emitió la medida de frenado horas después de que la Policía de la Ciudad comenzara a ejecutar la resolución en el inmueble de la calle Helguera al 270 (expediente N° 65521/2026). El conflicto de fondo, una disputa civil entre dos sectores de la misma comunidad judía, permanece sin solución.

El operativo y la resistencia de los fieles

El procedimiento se había iniciado en las primeras horas del lunes como consecuencia de un fallo civil que habilitó a uno de los grupos litigantes, la Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil, a recuperar la posesión del inmueble. El otro sector, que ocupa el templo, se negó a retirarse. Cuando el Oficial de Justicia llegó al lugar se encontró con un grupo de fieles en pleno rezo que rechazó abandonar el edificio.

Ante esa situación, el Oficial de Justicia negoció en el lugar y acordó conceder un tiempo prudencial para que los rezos concluyeran antes de avanzar con el desalojo. Sin embargo, horas después el juzgado resolvió directamente suspender el procedimiento policial, sin que trascendieran los fundamentos de esa decisión ni si medió alguna presentación judicial de última hora por parte de los ocupantes.

Una fractura interna que escala a los tribunales

El origen del enfrentamiento es una disputa entre dos facciones de la comunidad por el control y la titularidad del templo. Uno de los sectores inició acciones judiciales y obtuvo un fallo favorable; el otro se resiste a acatarlo. Esa brecha interna, que en principio es una cuestión civil entre privados, derivó en un operativo policial con la calle Helguera cortada al tránsito y cuatro patrulleros desplegados en el lugar, una imagen inusual para un barrio con arraigo histórico en la comunidad judía porteña.

La suspensión judicial del operativo no implica la resolución del litigio. El conflicto por la posesión del inmueble sigue abierto en los tribunales, y el juzgado deberá definir los próximos pasos procesales. Mientras tanto, la situación dentro del templo permanece sin modificaciones.

Puntos clave

  • El Juzgado Civil N° 99 (expediente 65521/2026) suspendió el operativo de desalojo horas después de su inicio.
  • El inmueble en disputa está ubicado en Helguera al 270, en el barrio de Flores.
  • La Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil obtuvo el fallo favorable pero el otro sector se niega a desalojar.
  • El Oficial de Justicia había acordado un plazo para que concluyan los rezos antes de que la Justicia frenara todo el procedimiento.
  • El conflicto de fondo, una disputa civil por la titularidad del templo, no tiene resolución a la vista.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo