El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Casacidn) emitió un comunicado para repudiar una charla que se realizará mañana en la Legislatura porteña por considerar que favorece la «promoción del inexistente Síndrome de Alienación Parental (SAP)»

«Desde el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Casacidn) nos vemos con la obligación de repudiar la actividad a realizarse en la Legislatura Porteña el próximo martes 15 a las 11 en el Salón Montevideo, titulada: ‘Impedimento vincular como forma de maltrato infantil y violencia psicológica'», dijeron.

Para Casacidn, la charla organizada por la asociación Infancia Compartida que tendrá entre sus oradores al periodista Gastón Recondo, «revaloriza un inexistente síndrome (SAP)» para justificar revinculaciones forzadas de un niño o niña con alguno de sus progenitores, «lo cual es gravísimo, ya que se toma al niño como objeto y no como sujeto de derecho».

«Con estas pretendidas acciones de ‘naturalizar vinculaciones forzadas’ solo se invalida el derecho del niño a ser oído y que su opinión sea tenida en cuenta, sin respetar el derecho superior del niño ante cualquier adulto», dijeron.

A mediados del año pasado ya la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) junto a 85 referentes en temas de infancia, habían advertido que el uso del falso SAP como argumento de pericias o decisiones en el marco de causas por impedimento de contacto o abuso sexual infantil «provoca severos perjuicios a muchos chicos y chicas en sus derechos».

Tras calificar al SAP como «una falacia carente de rigor científico», el escrito afirma que «lo invocan en ámbitos judiciales, varones adultos acusados de violencias graves y/o abusos sexuales» para «colocar un manto de sospecha» sobre los niños víctimas de estos delitos, «alegando falsamente que (éstos) repiten discursos» que otro persona mayor de edad –habitualmente la madre- «le habría ‘metido en la cabeza'» para acusarlos injustamente.

«Cuando el SAP inspira las pericias técnicas o las decisiones de las y los funcionarios o jueces se violenta ostensiblemente el derecho de chicos y chicas a ser escuchados (…) se los estigmatiza como ‘fabuladores’ (…) Pero, además, se los y las priva de medidas de protección contra el abuso y las violencias, se los expone a ser revictimizados/as, y se los fuerza a revinculaciones forzosas», dijeron desde la Senaf.

El término SAP fue creado por el psiquiatra infantil Richard Gardner en 1985 para describir un conjunto de comportamientos que adoptarían los niños supuestamente manipulados psicológicamente por un adulto -generalmente la madre- para mostrar miedo injustificado, falta de respeto u hostilidad hacia otra persona –generalmente el padre y en el marco de divorcios conflictivos o disputas por la custodia- y como tal es muy utilizado como defensa por acusados de abusos sexuales.

No obstante, su inclusión en los Manuales de Diagnóstico de enfermedades mentales (DSM-IV y CIE-10) fue rechazado sistemáticamente desde el año 1985 hasta el suicidio de Gardner en 2003.

También la Defensoría Nacional de los Derechos de las Niñas, Niño y Adolescentes se expresó contra el SAP.

«El SAP, por un lado, es absolutamente anticientífico, no reconocido ni validado por ninguna autoridad de salud. Por otro lado, de alguna manera es utilizado consciente o inconscientemente para tapar la voz de NNyA y en todo caso para obstaculizar su derecho a ser oído como principio rector, y de aquellos adultos protectores, en general las madres, que llevan la palabra de sus hijos e hijas a hacer las denuncias por ellos. Parte de la base de que el niño o la niña miente», explicó a Télam la defensora Marisa Graham el año pasado.