El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, atraviesa la crisis institucional más grave de su gestión. Tras aparecer en televisión para intentar justificar el origen de su incremento patrimonial, la historia que relató en cadena nacional sobre una inversión en bitcoin de 2013 o 2014, un pendrive olvidado durante años y 500.000 dólares que de pronto aparecieron para explicar propiedades, refacciones de lujo y viajes en primera clase, no convenció ni a sus propios votantes. Lo que sí logró fue un récord histórico de menciones en redes sociales y un rechazo tan contundente como transversal.

El récord digital: 323.000 menciones y rechazo del 76,5%

Un relevamiento de la consultora Enter, difundido el 12 de junio, midió la actividad en las principales redes sociales entre el 10 y el 11 de junio, días en que Adorni presentó su declaración jurada rectificativa y brindó una entrevista al canal LN+ para explicar el crecimiento de sus bienes. El resultado fue demoledor: las menciones al jefe de Gabinete escalaron de 135.000 publicaciones a un récord de 323.146, movilizando a 191.000 usuarios únicos. Las publicaciones negativas representaron el 76,5% del total, mientras que apenas el 9,3% expresó apoyo, proveniente en su mayoría de núcleos duros que justificaron el ahorro informal como una «legítima defensa» ante la presión impositiva.

La consultora Ad Hoc precisó en un posteo que las menciones a Adorni el 11 de junio superaron las 319.000 y dejaron atrás el pico anterior del funcionario, registrado el 12 de marzo cuando se definió públicamente como un «deslomado» por el país, en medio del escándalo por el viaje de su esposa al exterior en el avión presidencial. Según el relevamiento, el jefe de Gabinete superó incluso en volumen de conversación al propio presidente Javier Milei, por un margen de 2,3 veces. Entre los términos más asociados al debate en la red social X figuraron «ARCA», «Evasor», «Inocencia Fiscal», «Pendrive» y «Mintió».

La versión que no cierra: números, fechas e inconsistencias

La explicación pública de Adorni presentó fisuras desde el primer análisis. Según la reconstrucción de Chequeado, el funcionario sostuvo durante meses que sus declaraciones juradas no ocultaban información. El 25 de marzo de 2026, en conferencia de prensa, aseguró que «todo lo que tiene que estar declarado está correctamente declarado». En su informe ante el Congreso, repitió que en sus declaraciones «nunca existió ocultación alguna». El 4 de mayo volvió a insistir en la misma línea. Semanas después, frente a las cámaras de LN+, admitió que él y su esposa Bettina Angeletti acumularon «ahorros en negro, como la gran mayoría de los argentinos», y que esos fondos, vinculados a supuestas inversiones en bitcoin entre 2013 y 2018, no habían sido declarados.

La declaración jurada rectificativa presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA) elevó el patrimonio neto declarado a más de $627,2 millones. La evolución total de bienes pasó de $662,6 millones a $944,5 millones. En la presentación, Adorni registró que al inicio de 2025 poseía dólares en efectivo equivalentes a $400.241.404, cifra que vinculó con su tenencia en bitcoin. Al cierre del año, ese monto se había reducido a $303.604.357,92. La declaración también incorporó rectificativas de años anteriores y cambios en la situación patrimonial de su esposa, con datos sobre cargos gerenciales en el sector privado que nunca habían sido mencionados públicamente. La Justicia, a través del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, recibió de inmediato la documentación y evalúa los próximos pasos procesales.

El especialista en criptoactivos Maximiliano Firtman, en una entrevista en C5N, desarmó la lógica interna del relato. Según explicó, si Adorni hubiera invertido 200.000 dólares en bitcoin entre 2013 y 2014 y hubiera mantenido esa posición hasta 2018, la ganancia obtenida debería haber sido considerablemente mayor a los 300.000 dólares que describió. «No es muy preciso con las fechas que da. Si él hubiera comprado bitcoins por 200.000 dólares en 2013 o 2014 y los hubiera dejado hasta 2018 tendría mucha más plata que 500.000 para retirar. Con lo cual tampoco cierra el mundo», señaló el experto. Firtman también remarcó que cualquier operación de esa magnitud debería dejar rastros verificables tanto en la blockchain como en el sistema financiero. «Desde el punto de vista técnico, la historia puede ser válida, pero cómo la contó y con la información que tenemos parece una bomba de humo», concluyó.

La ONG Bitcoin Argentina: la tecnología no es responsable del usuario

En ese contexto, la ONG Bitcoin Argentina emitió un comunicado que intervino en el debate sin nombrar directamente al funcionario. La entidad subrayó que la tecnología blockchain es una red descentralizada y de código abierto cuyo funcionamiento no depende de gobiernos, empresas ni figuras públicas, y que resulta incorrecto atribuirle responsabilidades por las decisiones de sus usuarios. Además, buscó desmontar una de las críticas más frecuentes sobre el ecosistema cripto al recordar que todas las transacciones quedan registradas de manera permanente en una blockchain pública y auditable. «La transparencia es una característica intrínseca de esta tecnología», señalaron, al tiempo que destacaron que numerosas investigaciones judiciales y regulatorias utilizan precisamente esos registros para rastrear el recorrido de los fondos. La ONG también alertó sobre el riesgo de que casos de alto impacto mediático deriven en regulaciones apresuradas o diagnósticos equivocados.

Matías Mathey, integrante de Bitcoin AR, aportó contexto sobre las operaciones realizadas durante los primeros años de expansión del ecosistema cripto: en aquella época, buena parte de las compraventas se realizaban de manera directa entre particulares, en un mercado mucho más pequeño y menos trazable que el actual. Sin embargo, aclaró que la aparición de exchanges y plataformas globales cambió radicalmente ese escenario, y relativizó la idea de que los activos tradicionales sean necesariamente más fáciles de rastrear. «Si los dólares están depositados en una cuenta bancaria existe un registro. Pero cuando el dinero circula por fuera del sistema financiero formal, reconstruir su origen puede resultar mucho más difícil», sostuvo.

El Congreso se mueve: interpelación y moción de censura para el 23 de junio

La crisis desbordó el ámbito judicial y mediático para instalarse de lleno en el Congreso. Diputados de múltiples bloques opositores presentaron un pedido de sesión especial para el 23 de junio a las 14 horas, con el objetivo de tratar la interpelación al jefe de Gabinete e impulsar una moción de censura que, de prosperar, podría forzar su renuncia. La convocatoria fue encabezada por Unión por la Patria, que utilizó mayúsculas para marcar la gravedad del caso, y se sumaron el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, parte del interbloque Provincias Unidas y la exlibertaria Marcela Pagano (Coherencia). Es la primera vez en la historia argentina que se intenta aplicar el artículo 101 de la Constitución Nacional para remover a un jefe de Gabinete por esta vía.

El mecanismo constitucional exige la mayoría absoluta de ambas cámaras, lo que convierte al bloque del PRO en árbitro clave del proceso. El partido de Mauricio Macri, habitualmente aliado del gobierno libertario, emitió sin embargo un duro comunicado en el que calificó el giro discursivo de Adorni como una «falta grave» y exigió que no posponga sus explicaciones ante el Congreso. La senadora Patricia Bullrich fue más lejos y pidió esclarecimiento judicial. El escenario dejó al gobierno de Milei enfrentando resistencias tanto desde la oposición como desde sus propios aliados, mientras Adorni anunció que acudiría al Senado en julio, una respuesta que, según legisladores de diversos bloques, no satisfizo a nadie.

En tanto, fuentes judiciales que trabajan en la causa que enfrenta Adorni por enriquecimiento ilícito en los tribunales federales de Comodoro Py confirmaron que solicitaron la declaración jurada presentada ante la OA. El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita definen los próximos pasos procesales, en un expediente que ya acumula meses de investigación sobre el origen de fondos utilizados en la compra de propiedades, refacciones de lujo y viajes con gastos en moneda extranjera.

Puntos clave

• Las menciones a Adorni alcanzaron un récord histórico de 323.146 en la red X el 11 de junio, con un rechazo del 76,5% según la consultora Enter.
• La explicación del «pendrive con bitcoin» fue calificada como «una bomba de humo» por el especialista en criptoactivos Maximiliano Firtman, quien señaló que los números no cierran.
• La declaración jurada rectificativa elevó el patrimonio neto declarado de Adorni a más de $627,2 millones e incorporó activos nunca antes declarados.
• El fundamento del relato contradicción varias afirmaciones previas de Adorni ante el Congreso y en conferencias de prensa, documentadas por Chequeado.
• La oposición convocó una sesión especial para el 23 de junio con el objetivo de interpelar al jefe de Gabinete e impulsar una moción de censura bajo el artículo 101 de la Constitución Nacional.