Conectate con El Argentino

Denuncia

“Mentiroso y embustero”: Baby Etchecopar destruyó a Adorni por su declaración jurada millonaria

El conductor de A24, ex compañero de trabajo del actual Jefe de Gabinete, lanzó un editorial demoledor contra la defensa mediática del funcionario, cuestionó el origen de un patrimonio que supera los 500.000 dólares y reclamó consecuencias judiciales concretas.

Publicado hace

#

Baby Etchecopar acusó a Adorni de mentiroso y reclamó su detención por evasión fiscal.

La polémica declaración jurada del vocero presidencial y Jefe de Gabinete Manuel Adorni generó una de las reacciones más contundentes de los últimos tiempos en el periodismo argentino. En un editorial por la señal A24, el conductor Baby Etchecopar, que compartió pantalla con Adorni durante dos años, lo calificó como un «mentiroso» y un «embustero», cuestionó de arriba a abajo el repentino crecimiento patrimonial del funcionario y reclamó que la Justicia intervenga con detención incluida.

El editorial de Etchecopar se inscribe en un escenario judicial de creciente presión sobre Adorni. Según nuestra cobertura previa de esta causa, el patrimonio investigado del funcionario ya supera los 840.000 dólares, e incluye refacciones de lujo pagadas en efectivo sin facturar en el country Indio Cuá (Exaltación de la Cruz) por un monto de 245.000 dólares, un departamento en el barrio de Caballito con irregularidades en la escritura y gastos en el exterior que superan los 27.000 dólares. La causa tramita ante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

De «laucha» a millonario: el cuestionamiento patrimonial de un ex colega

El eje del editorial de Etchecopar fue la contradicción entre el pasado económico que él le conoció al funcionario y las cifras que hoy exhibe en sus declaraciones oficiales. «Eras un laucha que no tenía una moneda», disparó el conductor en referencia a la etapa previa de Adorni al gobierno. «¿Qué qué te pasa?», agregó, apuntando a la actividad de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, como coach ontológica, cuya facturación también es materia de investigación judicial.

Etchecopar no dudó en vincular el enriquecimiento de Adorni con recursos del Estado. «El tipo está sucio como una papa y por más que quiera explicar lo inexplicable, nos cagó esa guita. Esa guita de algún lado salió y es del Estado», señaló el conductor, antes de ampliar la denuncia con una pregunta retórica: «¿Cuántos Adornis tenemos en la política argentina?»

La defensa mediática que no convenció: «Va al canal que le van a preguntar lo que quiere escuchar»

Después de la presentación de su declaración jurada, Adorni concedió una entrevista televisiva para intentar justificar sus números. Lejos de apaciguar las críticas, esa aparición fue el blanco central del editorial de Etchecopar, quien la calificó como una puesta en escena coordinada con medios afines al gobierno. «Chicos, es un mentiroso. Es un embustero», sentenció el conductor, cuestionando que el funcionario haya elegido un canal donde, según afirmó, «le van a preguntar lo que él quiere escuchar».

El conductor también ironizó sobre el efecto buscado con la operación mediática: «Manuelu mostró los papeles y le tapó la boca a los boludos», dijo Etchecopar, para advertir a continuación que esa estrategia no prosperaría entre quienes siguen el caso con atención: «No se crea, Adorni, que nosotros los que estamos del otro lado vamos a creer la pelotudez que dijo».

Radio Nacional, Canal 7 y la causa $Libra: las sospechas de Etchecopar

El conductor fue más allá de la declaración jurada e instaló nuevas sospechas sobre la gestión de Adorni en los medios públicos del Estado, área que queda bajo la órbita de Jefatura de Gabinete. Según Etchecopar, fuentes de Radio Nacional le confirmaron irregularidades en contratos y negociados durante la gestión del funcionario; también aludió a movimientos económicos vinculados a Canal 7, incluyendo una transmisión del Mundial realizada en Punta del Este. En la misma línea, hizo referencia a ingresos relacionados con criptomonedas, aunque descartó de inmediato esa hipótesis como origen del patrimonio: «Si hubiese sido con los Bitcoin, no esmerilaba el gobierno de Milei como lo esmeriló durante dos meses», razonó.

Estas líneas de Etchecopar coinciden con aristas ya investigadas en la causa judicial. El juez Ariel Lijo puso la lupa sobre el periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo del funcionario, y sobre su productora ImHouse, que habría obtenido contratos irregulares en la Televisión Pública. También se analiza la conexión de Adorni con la denominada Causa $Libra, un esquema de movimientos financieros off-shore que podría haber canalizado fondos utilizados en operaciones inmobiliarias y viajes al exterior.

«Que lo espose un patrullero»: el reclamo judicial del conductor

Para Etchecopar, la televisión no es el ámbito para resolver dudas sobre presunta evasión fiscal u origen ilícito de fondos. «¿Qué hace este paparulo hablando en los canales y no hablando en tribunales?», preguntó, y reclamó consecuencias penales explícitas: «Creo que lo tendría que estar esperando un patrullero de la policía para esposarlo y llevárselo en cana por evasión impositiva», afirmó, y agregó que tanto Adorni como su esposa Angeletti deberían enfrentar la Justicia.

El conductor cerró el editorial con una reflexión sobre el impacto político del caso en el electorado que votó al gobierno de Javier Milei con la expectativa de un cambio moral en la política. «Esto de Adorni es muy grave porque es la desilusión de la ilusión», sintetizó Etchecopar, antes de lanzar una advertencia directa al funcionario: «Mañana en el Congreso ustedes tienen a Adorni. Esto es lo que lograste vos, Adorni, llenarnos de mierda a todos los que votamos a Milei».

Puntos clave

  • Baby Etchecopar, ex compañero de trabajo de Adorni, lo calificó públicamente como «mentiroso» y «embustero» en un editorial por A24.
  • El conductor cuestionó la estrategia de defensa mediática del funcionario y la tildó de operación coordinada con medios afines al gobierno.
  • Etchecopar vinculó el patrimonio de Adorni con recursos del Estado y aludió a irregularidades en Radio Nacional y Canal 7 durante su gestión.
  • La causa judicial por enriquecimiento ilícito tramita ante el juez Ariel Lijo e investiga un patrimonio superior a los 840.000 dólares.
  • El conductor reclamó la intervención de la Justicia con consecuencias penales concretas para Adorni y su esposa Bettina Angeletti.

Consumo

Más de 7 millones de argentinos podrían recuperar plata que Mercado Pago cobró de más con tasas excesivas

Una demanda colectiva que tramita en el Juzgado N° 24 de Buenos Aires apunta al gigante fintech por el cobro de intereses que superarían el 1300% anual. Si la justicia falla a favor de los consumidores, la restitución podría alcanzar a unos siete millones de usuarios en todo el país.

Publicado hace

#

El lado oscuro de la "inclusión financiera": Mercado Pago en la Justicia por tasas que destrozan el bolsillo popular.

Tasas de interés que superan el 1300% anual, pagadas por millones de argentinos que recurrieron a la plataforma para financiar gastos cotidianos. Eso es lo que denuncia la Asociación de Consumidores Financieros de la República Argentina (ACFRA) en una demanda colectiva contra Mercado Pago que ya tiene expediente abierto en la justicia porteña y que podría derivar en la mayor restitución de fondos en la historia del sistema fintech local.

La acción judicial fue impulsada por el abogado Diego Espasandín, fundador de ACFRA, y tramita ante el Juzgado N° 24 de la Ciudad de Buenos Aires. La entidad midió las tasas aplicadas por la empresa en sus productos de financiamiento y concluyó que los porcentajes cobrados exceden ampliamente cualquier parámetro razonable, alcanzando niveles que la organización califica como desproporcionados y contrarios a los derechos del consumidor.

Del préstamo individual a la acción colectiva

Aunque el expediente se originó a partir de dos presentaciones individuales, la estrategia jurídica de ACFRA apunta a convertir la causa en un proceso de alcance colectivo. La pretensión central es que el tribunal analice los montos cobrados durante los últimos tres años y ordene la devolución de las sumas que hubieran sido percibidas de forma indebida. Si la justicia hace lugar al planteo, la resolución podría beneficiar a aproximadamente siete millones de usuarios que se encuentran en idéntica situación.

Espasandín explicó en el streaming Contra Ataque que muchos de esos clientes recurrieron al financiamiento de la plataforma para resolver urgencias económicas concretas, necesidades puntuales para llegar a fin de mes, y terminaron atrapados en una espiral de costos financieros que los alejó aún más de cualquier posibilidad de recuperación. El modelo de negocio que se cuestiona no es una anomalía técnica, sino una práctica sistemática dirigida precisamente a los sectores con menor capacidad de negociación y mayor vulnerabilidad económica.

El contexto: desregulación y fintech sin techo

La denuncia no surge en el vacío. Desde la asunción de Javier Milei en diciembre de 2023, el gobierno nacional avanzó en la desregulación del sistema financiero bajo el argumento de la «libertad de mercado», eliminando o flexibilizando topes a las tasas de interés que operaban como límite para los prestadores no bancarios. En ese marco, las plataformas fintech expandieron su oferta de crédito hacia sectores de la población que no acceden al sistema bancario tradicional, muchas veces cobrando tasas que ningún banco habilitado podría aplicar sin enfrentar una sanción del Banco Central.

La paradoja es elocuente: la desregulación que se presentó como una herramienta de inclusión financiera terminó generando las condiciones para que los sectores más excluidos paguen los intereses más altos. Lo que en la Argentina de la economía popular se llama «préstamo de agiotista» ahora tiene aplicación, billetera virtual y cuotas automáticas.

El peso de la prueba y lo que viene

La demanda de ACFRA plantea un desafío técnico y político de envergadura. Por un lado, deberá demostrar ante el juzgado que las tasas cobradas configuran una práctica abusiva en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor y del Código Civil y Comercial, que prohíben las cláusulas que desnaturalizan las obligaciones y las que implican una ventaja desproporcionada para una de las partes. Por otro, cualquier fallo favorable implicará que el tribunal determine la forma en que se liquidará la deuda hacia millones de usuarios, un proceso de enorme complejidad operativa y financiera para la empresa.

Hasta el momento, Mercado Pago no realizó declaraciones públicas sobre el expediente. La causa continúa en etapa de sustanciación.

Puntos clave

  • La demanda colectiva contra Mercado Pago tramita en el Juzgado N° 24 de la Ciudad de Buenos Aires.
  • ACFRA denuncia tasas de interés que superan el 1300% anual en productos de financiamiento de la plataforma.
  • La acción apunta a la revisión de los cobros de los últimos tres años y la devolución de sumas percibidas de forma indebida.
  • Un fallo favorable podría beneficiar a unos siete millones de usuarios en todo el país.
  • La causa se enmarca en el proceso de desregulación financiera impulsado por el gobierno de Milei desde diciembre de 2023.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo