Gremiales
CGT contra Milei: “El paro se siente porque la gente la está pasando mal”
Acusó al oficialismo de profundizar el desempleo y de no generar políticas de empleo.
El secretario adjunto de la Confederación General del Trabajo (CGT), Andrés Rodríguez, aseguró que el paro general del 10 de abril tuvo un alto acatamiento en todo el país. “El paro está siendo importante”, afirmó en diálogo con Radio Rivadavia, y añadió que desde varios sindicatos informaron “un ausentismo muy grande” en la mayoría de los gremios adheridos.
Rodríguez explicó que la medida de fuerza respondió al malestar generalizado frente al plan económico del presidente Javier Milei. “La gente la está pasando mal”, declaró. “Hay una reacción de descontento, donde no les alcanza para llegar a fin de mes. Ya es objetivo: en 2025 bajó el consumo y todos los salarios de todas las actividades están deteriorados”.
Críticas al ajuste y al deterioro del empleo
El dirigente de UPCN remarcó que el Gobierno libertario profundizó el ajuste desde su llegada en diciembre de 2023. A su vez, repudió las sanciones impuestas a quienes se sumaron a la huelga: “Es lamentable que les descuenten el día. Hay un derecho legal que los ampara”.
En su análisis, Rodríguez señaló que el paro “se está notando” y que constituye “una señal clara para hacer cambiar la política”.
“La CGT esperó, pero no hubo respuestas”
Consultado por la falta de medidas anteriores, defendió la posición de la central sindical y apuntó contra la Casa Rosada: “Las pocas veces que nos llamaron a una mesa de diálogo fue con propuestas, pero no recibimos ninguna respuesta”.
Además, subrayó que no existió margen para una negociación real: “En otros momentos tuvimos más oportunidad de diálogo y ahora no. Pareciera que la decisión de la CGT fue acertada. Si el Gobierno tiene voluntad, debería buscar una salida consensuada”.
Comparación con gobiernos anteriores
Rodríguez diferenció el contexto actual del que vivió el país durante la presidencia de Alberto Fernández. “Había otras condiciones, estuvimos dos años en cuarentena por la pandemia. La preocupación era otra”, indicó.
Por último, cuestionó la falta de políticas activas para combatir la desocupación y denunció despidos masivos. “Hay seis millones de empleados en actividad privada y tres en la pública. En ese núcleo, la gran mayoría está acatando la medida. Tanto el gobierno anterior como el de Macri fracasaron con los subsidios. Este Gobierno está haciendo lo mismo, pero peor, porque está echando gente”, concluyó.
Gremiales
Gremios y organizaciones marchan contra el fallo de la Corte que “abre” el territorio a extranjeros
Un fallo de la Corte Suprema habilitó la venta ilimitada de tierras a extranjeros e impidió que ex combatientes de Malvinas demanden contra el DNU 70/23. Gremios, organizaciones sociales y ambientalistas marcharon este martes hacia Tribunales, mientras la oposición busca el quórum para derogar el decreto que la izquierda y las CTA califican de inconstitucional.
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia habilitó la venta ilimitada de tierras a ciudadanos extranjeros, dejando sin efecto las restricciones que imponía la Ley de Tierras, y desató una respuesta inmediata de gremios, organizaciones sociales y agrupaciones ambientalistas que se movilizaron este martes hacia Tribunales para rechazar la decisión del máximo tribunal.
La marcha, que partió a las 16 horas, reunió a las dos centrales de la CTA, el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) y decenas de organizaciones que, además de repudiar el fallo judicial, exigieron la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23, al que califican de «inconstitucional». El DNU, firmado por el presidente Javier Milei al inicio de su gestión, desreguló amplios sectores de la economía argentina, incluyendo aspectos vinculados al mercado de tierras y la propiedad rural.
Una decisión que habilita la extranjerización
El secretario general de la CTA-Autónoma (CTA-A), Hugo Godoy, fue uno de los primeros en marcar la gravedad de la resolución. «El fallo es grave porque, además de habilitar la venta ilimitada de tierras a extranjeros, invalidó el derecho de los ex combatientes de Malvinas a poder presentar una demanda contra este decreto», sostuvo. La advertencia pone sobre la mesa una paradoja que sacudió el debate público: quienes arriesgaron la vida por defender el territorio nacional quedan excluidos de los mecanismos judiciales para protegerlo.
«Parece ser que los ex combatientes de Malvinas pueden ir a dar la vida para defender la patria, pero no pueden presentar un trámite judicial para evitar que la tierra se extranjerice y que los argentinos vivamos como inquilinos en nuestra propia tierra», graficó Godoy. Y convocó a la movilización hacia Tribunales, a la que definió como «esa cueva de la injusticia que está covalidando semejantes escenarios de entrega».
La oposición busca quórum para derogar el DNU
El secretario general de la CTA de las y los Trabajadores (CTA-T), Hugo Yasky, también adhirió a la convocatoria y articuló la disputa callejera con la batalla legislativa. «Los distintos bloques de la oposición estamos haciendo todo lo posible para reunir quórum y poder discutir tres puntos», explicó: la continuidad de la ley de discapacidad, el endeudamiento de las familias y, en tercer lugar, la derogación del DNU 70/23. «Lo que implicaría resolver de fondo el tema de la extranjerización de las tierras», precisó Yasky.
La dificultad para alcanzar el quórum en la Cámara de Diputados expone la fragmentación de la oposición y la capacidad del oficialismo de La Libertad Avanza para bloquear iniciativas parlamentarias que contradigan la hoja de ruta desreguladora del Ejecutivo. En ese contexto, el fallo judicial llega a actuar como un sustituto de lo que la coalición gobernante no logró imponer por vías legislativas.
Bregman apunta al corazón político del fallo
La diputada nacional Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, fue la voz más directa al cuestionar los resortes políticos detrás de la sentencia. «La Corte Suprema no puede valer más que el rechazo masivo que se expresó contra la venta del país», afirmó. Y fue más lejos: «La gran pregunta ahora es quién llamó a la Corte Suprema para que saquen este fallo sobre Ley de Tierras. No fue casualidad que algo que no pudieron resolver por el Congreso aparece como un fallo», sentenció.
La lectura de Bregman conecta el fallo con un patrón que la oposición viene denunciando: la utilización del Poder Judicial para avanzar con reformas que el Ejecutivo no logra consolidar en el Parlamento. En ese esquema, la Corte no resuelve un litigio; define una política.
Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema emitió un fallo que habilita la venta ilimitada de tierras a extranjeros y deja sin efecto las restricciones de la Ley de Tierras.
- El fallo también anuló la legitimidad de los ex combatientes de Malvinas para demandar judicialmente contra el DNU 70/23.
- Gremios, organizaciones sociales y ambientalistas marcharon este martes hacia Tribunales para rechazar la decisión judicial.
- La oposición busca reunir quórum en Diputados para derogar el DNU 70/23, que también incluye disposiciones vinculadas a la extranjerización de tierras.
- La diputada Myriam Bregman cuestionó que la Corte haya actuado para resolver lo que el oficialismo no pudo imponer en el Congreso.
-
Buenos Aires3 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Buenos Aires7 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Misiones3 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!5 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭3 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA3 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Goles! ⚽6 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
-
El clima 🌤6 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
