Conectate con El Argentino

Legislativo

Quienes votaron contra los estudiantes

La UCR se dividió nuevamente, con cinco diputados radicales votando en contra de su bancada.

Publicado hace

#

El-Argentino-Congreso de la Nación-Diputados-Senadores.

Hasta el domingo por la mañana, cuando el ex presidente Mauricio Macri publicó un tuit que ordenó a la tropa del PRO, la situación parecía adversa para el oficialismo en el debate por la ley de Financiamiento Universitario. El Gobierno, con la ayuda del PRO, logró cambiar la tendencia y alimentó su ilusión de avanzar con el proyecto. Sin embargo, el apoyo de otros aliados fue clave para inclinar la balanza.

La influencia de la UCR

La división interna de la UCR volvió a ser determinante. Cinco diputados, apodados como «radicales con peluca» por sectores que los acusan de traición, jugaron nuevamente en contra de su propio bloque. El caso más notorio fue el del diputado misionero Martín Arjol, quien había votado a favor del financiamiento en la sesión del 15 de agosto. Sin embargo, cambió su postura drásticamente y respaldó el veto presidencial.

Los otros votos clave provinieron de los radicales Mariano Campero, Martín Picat y José Federico Tournier. Pablo Cervi, quien también había apoyado la ley en la sesión anterior, decidió abstenerse en esta ocasión. Si al menos tres de ellos hubieran votado con la oposición, el proyecto habría avanzado al Senado, donde se preveía un resultado favorable para revocar el veto.

Innovación Federal y las gestiones de Casa Rosada

Otra fragmentación decisiva se dio en el interbloque de Innovación Federal. Pocos días antes, sus ocho diputados se alineaban con la oposición. Sin embargo, cuatro de ellos, todos misioneros, se abstuvieron en la votación final, lo que benefició al oficialismo.

Además, las gestiones del Gobierno con los gobernadores dieron sus frutos. El caso más emblemático fue el del gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, quien influyó en dos diputados. Jorge «Loma» Ávila, que inicialmente apoyaba a la universidad pública, cambió su postura tras un llamado de su gobernador y no asistió a la votación. Ana Clara Romero, también cercana a Torres, respaldó el veto presidencial pese a su anterior apoyo a las universidades públicas.

En Santa Cruz, se esperaba que los dos diputados del bloque alineado con el gobernador Claudio Vidal apoyaran la ley, pero José Garrido votó en contra, mientras que Sergio Acevedo mantuvo su postura a favor.

Ausencias y abstenciones notables

La votación también estuvo marcada por varias ausencias clave. En Unión por la Patria, llamó la atención la falta de la diputada catamarqueña Fernanda Ávila, lo que algunos atribuyeron a la influencia de su gobernador, Raúl Jalil. En total, se registraron ocho ausencias, incluidos tres diputados de Encuentro Federal.

Las abstenciones, por su parte, también jugaron un rol crucial. Los cuatro diputados de Innovación Federal de Misiones decidieron abstenerse, lo que contribuyó a inclinar la balanza a favor del Gobierno.

Resultados de la votación

Votos afirmativos: 159

  • UP: 98 (de 99)
  • UCR: 27 (de 33)
  • Encuentro Federal: 13 (de 16)
  • CC: 6 (de 6)
  • Frente de Izquierda: 5 (de 5)
  • PRO: 2 (de 38)
  • Producción y Trabajo: 2 (de 2)
  • Innovación Federal – Salta: 2 (de 3)
  • Innovación Federal – Río Negro: 1 (de 1)
  • Lourdes Arrieta: 1 (de 1)
  • MPN: 1 (de 1)
  • Por Santa Cruz: 1 (de 2)

Votos negativos: 85

  • LLA: 39 (de 39)
  • PRO: 35 (de 38)
  • Independencia (Gobernador Jaldo): 3 (de 3)
  • UCR: 4 (de 33)
  • MID: 2 (de 3)
  • Creo: 1 (de 1)
  • Por Santa Cruz: 1 (de 2)

Abstenciones: 5

  • Innovación Federal – Misiones: 4 (de 4)
  • UCR: 1

Ausentes: 8

  • Encuentro Federal: 3 (de 16)
  • UP: 1 (de 99)
  • PRO: 1 (de 38)
  • UCR: 1 (de 33)
  • MID: 1 (de 3)
  • Innovación Federal – Salta: 1 (de 3)

Economía 💲

ATN: UxP quiere repartir por ley $1,1 billones que Milei retiene mientras avanza El Niño

Germán Martínez y Ariel Rauschenberger proponen distribuir la mitad de los $2,2 billones de Aportes del Tesoro Nacional acumulados, con 25% en partes iguales y 75% por coparticipación. Hoy el reparto depende de la discrecionalidad del Ejecutivo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso.

Mientras el Paraná crece en Corrientes y Entre Ríos y el Servicio Meteorológico Nacional da por segura la persistencia de El Niño hasta el verano, el Gobierno nacional tiene guardados unos $2,2 billones de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el fondo que existe justamente para asistir a las provincias en emergencias. Unión por la Patria presentó en Diputados un proyecto para liberar la mitad de ese dinero por ley y sacarle al Ejecutivo la llave del reparto.

La iniciativa lleva la firma del jefe del bloque, Germán Martínez, y del diputado pampeano Ariel Rauschenberger. Propone una asignación “excepcional y única” de $1,1 billones para prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027 y otras emergencias climáticas. El resto quedaría como reserva del Tesoro para contingencias.

Cómo se repartiría la plata

El 25% se distribuiría en partes iguales entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y el 75% según los coeficientes de coparticipación federal vigentes. El proyecto busca “un mecanismo objetivo que permita fortalecer la capacidad de prevención y respuesta del conjunto de los gobiernos provinciales, sin quedar sujeto a decisiones individuales de asignación”.

“Esos 2,2 billones son recursos que por derecho corresponden a las provincias y hoy se encuentran frenados sin uso”, sostuvieron los diputados. El monto surge, según el texto, de estimaciones de septiembre de 2026.

Un fondo que se usa como premio y castigo

Los ATN se integran con el 1% de la masa coparticipable y la ley los reserva para emergencias y desequilibrios financieros de las provincias, pero su distribución queda en manos del Ministerio del Interior. En la práctica, el reparto discrecional se convirtió en una herramienta de negociación política con los gobernadores. Como informó El Argentino el 5 de noviembre, el Gobierno giró apenas $13.500 millones a cuatro provincias y que hasta entonces había repartido solo el 18% del fondo.

La pelea no es nueva. En 2025 los gobernadores impulsaron en el Congreso una ley para distribuir los ATN de manera automática, que Milei vetó. El nuevo proyecto intenta otra vía: una asignación por única vez, atada a la emergencia climática, para sumar apoyos de mandatarios que necesitan fondos para obras hídricas y asistencia.

El Niño, la urgencia que no espera

El texto advierte que los efectos de El Niño ya se ven en Corrientes y Entre Ríos, con crecidas preocupantes del Paraná, y cita a la Organización Meteorológica Mundial, que prevé la máxima intensidad del fenómeno hacia diciembre y su persistencia hasta febrero de 2027. Según el proyecto, el SMN estimó una probabilidad del 100% de que continúe durante el último trimestre de 2026.

El reclamo choca con la lógica fiscal del Gobierno. Según la consultora Analytica, en octubre las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real y acumulan un recorte de 61% en el año. Retener los ATN ayuda a sostener el superávit; el costo lo pagan las provincias que deben responder a las inundaciones con recursos propios.

Lo que tenés que saber:

  • Germán Martínez y Ariel Rauschenberger presentaron un proyecto para repartir por ley $1,1 billones de los ATN no distribuidos.
  • El Gobierno acumula unos $2,2 billones de ATN sin repartir, según estimaciones de septiembre citadas en el proyecto.
  • El 25% iría en partes iguales a las provincias y la Ciudad, y el 75% por coeficientes de coparticipación.
  • El fondo se destinaría a prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027.
  • Hoy el reparto de los ATN depende de la decisión del Ejecutivo y hasta ahora se repartió solo el 18% del fondo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas