Conectate con El Argentino

Economía 💲

El «plan» de Milei ya dejó un tendal de más de 120 mil despidos

El sector privado más castigado fue el de la Construcción. Mirá los números. ¿Hasta cuándo hay aguante?

Publicado hace

#

La política implementada por el gobierno de Javier Milei para combatir la inflación es simple pero con un efecto devastador: intensificar la recesión que comenzaba a perfilarse al final del mandato de Alberto Fernández, con el fin de disminuir la demanda y aliviar la presión sobre la oferta.

Esta estrategia, si bien reduce la inflación, también provoca una recesión y una disminución de los ingresos, afectando directamente al mercado laboral. Según el último informe de Ecolatina, en el primer trimestre del año, la agudización de la recesión causada por las políticas del ejecutivo resultó en la pérdida de 120 mil empleos. La construcción y el sector público fueron los sectores más afectados.

El estudio indica que desde el máximo nivel de actividad en agosto de 2023, se han perdido cerca de 83 mil empleos formales netos, lo que representa un descenso del 0,6%. Sin embargo, si se considera únicamente el primer trimestre, la reducción es más marcada, alcanzando los 120 mil puestos de trabajo, un 0,9% menos desde diciembre.

En total, los trabajadores asalariados del sector público y privado experimentaron una disminución de casi 165 mil empleos, con pérdidas de 96 mil y 69 mil puestos respectivamente.

Por otro lado, el sector del cuentapropismo formal, principalmente el monotributo, añadió aproximadamente 40 mil empleos. Esto atenuó el impacto en el empleo formal total, pero también evidenció la precarización del mercado laboral.

El recorte en el sector público no solo tuvo consecuencias en la administración estatal, sino también en la construcción, debido a la paralización de la obra pública. Asimismo, la construcción privada no mostró una tendencia diferente durante el primer trimestre recesivo.

Como resultado, se perdieron más de 42 mil empleos formales en la construcción, lo que equivale a una disminución del 10% en tan solo tres meses.

Otros sectores significativamente impactados al inicio del año incluyen las actividades empresariales, con una pérdida de 11 mil empleos formales, y la industria, con 10 mil menos, afectada principalmente por la desaceleración en las actividades textiles y metalmecánicas, entre otras industrias relacionadas con la construcción.

Ecolatina concluyó que la caída de la actividad económica en el primer trimestre no se reflejó en una disminución sustancial del empleo asalariado en el sector privado, con la excepción de la construcción. Esto se debe, en parte, a que los costos asociados a la rotación de personal desalientan a las empresas a ajustar su plantilla laboral rápidamente ante los cambios económicos.

Deuda externa

Casación blindó a Macri y Caputo: queda firme el archivo de la causa por el FMI

La Cámara Federal de Casación Penal cerró el expediente que investigaba si el préstamo récord de 2018 financió la fuga de divisas. Macri, Caputo, Sturzenegger y Dujovne quedan sin investigación; el fiscal general ante Casación dijo que solo sobrevive «el desacuerdo con un modelo económico determinado».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mauricio Macri-Luis Toto Caputo.
La causa investigaba a Macri, Caputo, Sturzenegger, Dujovne y otros ex funcionarios.

La causa que buscaba determinar si el préstamo del FMI de 2018 sirvió para sostener la fuga de divisas quedó definitivamente archivada. Después de cinco años de investigación, la Justicia dio por cerrado un expediente que nunca llegó a una indagatoria y que tenía entre sus imputados a dos de los ministros más importantes del Gobierno actual.

La Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó el recurso del Ministerio Público Fiscal y dejó firme el archivo de la causa por el acuerdo de más de US$ 57.000 millones firmado en 2018. La investigación alcanzaba al ex presidente Mauricio Macri, al actual ministro de Economía Luis Caputo, al actual ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, al ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne y a otros ex funcionarios.

El fiscal general que bajó la persecución

En el fallo, los jueces citaron al fiscal general ante Casación, Raúl Omar Pleé, quien desistió de habilitar una revisión del caso. Según su dictamen, las hipótesis del fiscal de instrucción no se corresponden con inferencias lógicas de las constancias de la causa ni se sustentaron en medidas de prueba concretas.

Pleé fue más lejos: sostuvo que luego de cinco años no se pudo fundamentar ninguna hipótesis delictiva concreta, de modo que lo único que queda en pie de la acusación es «el desacuerdo con un modelo económico determinado». Y agregó que no se indicó una infracción concreta en la aplicación de los fondos, sino «un cuestionamiento general a la política pública sobre su destino».

Del archivo de febrero a la puerta cerrada en Casación

El expediente había sido archivado en febrero de este año por el Juzgado Federal N°5, a cargo de María Eugenia Capuchetti, que según los fundamentos conocidos consideró que el acuerdo fue una decisión política no judicializable. El fiscal federal Franco Picardi apeló con un duro escrito y, en ese mismo momento, el Gobierno de Javier Milei ordenó a la Procuración del Tesoro dejar de ser querellante en la causa, un rol que permitía acceder al expediente, proponer pruebas y apelar.

El 4 de septiembre, la Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó el archivo, pese a que el fiscal general José Agüero Iturbe había pedido reabrir la investigación para dilucidar quiénes fueron los posibles beneficiarios de un accionar delictivo en perjuicio del Estado. La fiscalía llevó entonces el planteo a Casación, donde la discusión terminó de cerrarse esta semana.

Lo que se investigaba y lo que dijo el propio FMI

La causa tramitaba por presunta defraudación, administración infiel agravada y malversación de caudales públicos. Picardi sostuvo en su dictamen que las divisas recibidas del Fondo se destinaron en gran medida a la salida de capitales especulativos.

Esa sospecha no surgió de la nada: el propio FMI admitió, en su revisión del programa, que parte de los casi US$ 45.000 millones efectivamente desembolsados financió la fuga de capitales. A su vez, el propio Macri dijo públicamente que los fondos del Fondo se usaron para pagar a bancos comerciales que temían el regreso del kirchnerismo.

Un cierre que protege a los que hoy gobiernan la economía

El archivo beneficia a quienes diseñaron la toma de deuda y hoy conducen la política económica. Caputo y Sturzenegger, imputados por aquel acuerdo, son hoy los principales ejecutores del programa con el organismo que el Gobierno de Milei volvió a firmar: en abril de 2025 se pactó un nuevo Servicio Ampliado por US$ 20.000 millones, según detalló el Foro Economía y Trabajo, integrado por economistas vinculados al movimiento sindical.

Con la decisión de Casación, la pregunta central que planteó la fiscalía, qué se hizo con el dinero del préstamo y en manos de quién terminó, queda sin respuesta judicial.

Lo que tenés que saber:

  • La Sala 4 de Casación (Carbajo, Hornos y Borinsky) dejó firme el archivo de la causa por el préstamo del FMI de 2018.
  • El fiscal general Raúl Pleé sostuvo que no hay hipótesis delictiva concreta tras cinco años de investigación.
  • La causa investigaba a Macri, Caputo, Sturzenegger, Dujovne y otros ex funcionarios.
  • Capuchetti había archivado el expediente en febrero y la Sala I de la Cámara Federal lo confirmó el 4 de septiembre.
  • El Gobierno ordenó a la Procuración del Tesoro dejar de ser querellante tras el primer archivo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo