Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Arroyo Salgado vinculó el caso Nisman con espias activos y funcionarios de Milei

La jueza federal de San Isidro, ex esposa del fiscal asesinado, lanzó una hipótesis explosiva en el Rotary Club porteño: señaló vínculos entre los partícipes del hecho, servicios de inteligencia, Río Turbio y funcionarios del gobierno nacional.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Nisman-Arroyo Salgado.

Arroyo Salgado apuntó al corazón del poder: vinculó el caso Nisman con espias activos, Río Turbio y funcionarios de Milei

★ La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Alberto Nisman y madre de sus hijas Iara y Kala, volvió a sacudir el escenario judicial y político con declaraciones de alto voltaje sobre la muerte del fiscal. Durante el almuerzo semanal del Rotary Club de Buenos Aires, realizado el miércoles en el Hotel Libertador, la magistrada sostuvo que los partícipes del hecho tendrían vínculos con servicios de inteligencia que operan en empresas ligadas a Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) y con funcionarios del actual gobierno nacional.

«Magnicidio» sin responsables intelectuales a la vista

Ante una pregunta sobre las perspectivas de la investigación, Arroyo Salgado fue categórica respecto de sus escasas expectativas de justicia. «Difícilmente se llegue a determinar quiénes son los responsables detrás de este magnicidio», afirmó, utilizando un término que define la muerte como un crimen de Estado de máxima gravedad institucional.

Sin embargo, fue más precisa respecto de quienes habrían participado materialmente. «Sí los partícipes respecto de los cuales hay trascendidos, acerca de que tienen sus vínculos en los servicios de inteligencia que están operando hoy en empresas vinculadas a todo el desarrollo en Río Turbio y con vínculos con funcionarios públicos del actual gobierno», sostuvo la jueza, según pudo confirmar este medio. La declaración generó aplausos entre los presentes, aunque Arroyo Salgado evitó precisar identidades o detalles adicionales.

La magistrada también calificó el caso como «el acontecimiento de mayor impacto institucional desde el retorno de la democracia», en referencia a que Nisman era un fiscal en funciones que investigaba uno de los atentados más graves de la historia argentina, el de la AMIA, cuando fue hallado muerto el 18 de enero de 2015 con un disparo en la cabeza.

El peso de una figura que ya no es querellante

El rol de Arroyo Salgado en la causa por la muerte de Nisman tiene una historia propia. Tras el fallecimiento de su ex esposo, se presentó como querellante en representación de sus hijas, reclamando desde el primer momento que se trató de un homicidio. No obstante, en diciembre de 2018 desistió de ese rol mediante un escrito presentado ante el juez federal Julián Ercolini, quien conduce la investigación. En esa presentación, Arroyo Salgado alegó la necesidad de proteger a su familia, el desgaste emocional y la existencia de amenazas que no habían podido esclarecerse judicialmente.

Desde entonces, la única querellante activa en la causa es Sara Garfunkel, madre del fiscal. A más de once años del hecho, la Cámara Federal de Casación Penal sostiene el procesamiento por «homicidio agravado» de los únicos dos imputados: el ex asesor Diego Lagomarsino y el ex titular de la AMIA Rodolfo Haykel. Los autores intelectuales, si los hay, permanecen en la oscuridad.

Una Justicia «estructuralmente corrupta»

Las declaraciones sobre Nisman se enmarcaron en un diagnóstico más amplio que la magistrada trazó ante el auditorio rotario. Arroyo Salgado sostuvo que la corrupción en Argentina es «estructural» y que alcanza a los tres poderes del Estado, sin hacer distinciones entre gestiones ni colores políticos.

En ese contexto, definió al Consejo de la Magistratura como un «elefante burocrático» y reclamó que sean sometidos a juicio político y removidos de sus cargos muchos más jueces y fiscales. También advirtió sobre la expansión del crimen organizado y el narcotráfico en zonas de frontera, y sobre la debilidad estructural del Estado para enfrentar esos fenómenos.

Río Turbio, inteligencia y un esquema sin nombres

La referencia a Yacimientos Carboníferos Río Turbio, empresa estatal del sector energético ubicada en Santa Cruz, suma una dimensión estratégica a la hipótesis planteada. La eventual conexión entre servicios de inteligencia activos, estructuras vinculadas a esa empresa y funcionarios del gobierno de Javier Milei constituye una trama grave, aunque por el momento sustentada en «trascendidos», según la propia Arroyo Salgado, y sin identificación pública de los involucrados.

La causa Nisman continúa siendo uno de los expedientes más sensibles y políticamente disputados de la historia judicial argentina. Las nuevas declaraciones de quien fue la ex esposa del fiscal asesinado vuelven a instalar preguntas que el expediente formal todavía no ha podido responder.

Puntos clave

  • Sandra Arroyo Salgado, jueza federal de San Isidro y ex esposa de Nisman, vinculó a los partícipes del caso con servicios de inteligencia y Yacimientos Carboníferos Río Turbio.
  • Señaló presuntos vínculos con funcionarios del actual gobierno sin precisar identidades, citando «trascendidos».
  • Calificó la muerte de Nisman como un «magnicidio» y el «acontecimiento de mayor impacto institucional desde el retorno de la democracia».
  • Fue querellante en la causa en representación de sus hijas hasta diciembre de 2018, cuando desistió del rol ante el juez Julián Ercolini.
  • Definió al Consejo de la Magistratura como un «elefante burocrático» y reclamó más remociones de magistrados.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas