⬛ La defensa pública que José Luis Espert intentó realizar sobre sus vínculos con el empresario detenido Federico «Fred» Machado, lejos de aclarar la situación, sumó más dudas y expuso una serie de mentiras y contradicciones que terminaron por dinamitar su candidatura en La Libertad Avanza. Una investigación periodística de Página 12, firmada por Raúl Kollmann e Irina Hauser, identificó al menos diez puntos oscuros en el relato del economista que evidencian el entramado de opacidad que rodeó su relación con el presunto narco.

Desde la falta de documentación respaldatoria hasta el ocultamiento de la verdadera naturaleza de su relación con Machado, cada una de las «explicaciones» del ahora ex candidato de Javier Milei quedó desmentida por testimonios, registros oficiales y la propia normativa que el economista decidió ignorar.

El contrato fantasma de los US$ 200.000

La primera y más grave contradicción de Espert radica en el origen del dinero. Según su versión, los US$ 200.000 que recibió fueron un adelanto por un asesoramiento a una empresa minera. Sin embargo, nunca exhibió el contrato que respaldara semejante pago. Tampoco presentó factura, orden de compra ni ningún tipo de documentación que sustente la operación comercial que, según él, justificaba el abultado ingreso de divisas.

Según reveló la investigación de Página 12, fuentes del ámbito económico consultadas indicaron que ni siquiera ex presidentes de Estados Unidos cobran adelantos de esa magnitud por conferencias o asesoramientos. La ausencia total de respaldo documental convierte la explicación de Espert en una afirmación sin sustento.

Dólares que nunca se liquidaron

Como exportador de servicios, Espert estaba obligado por la comunicación A 6770 del Banco Central a ingresar los US$ 200.000 al país y liquidarlos al tipo de cambio oficial. No presentó ninguna evidencia de haberlo hecho. Esta omisión no es un detalle menor: constituye un incumplimiento a la normativa cambiaria vigente en Argentina.

La investigación de Kollmann y Hauser señala que el economista tampoco aclaró si la operación fue declarada ante la AFIP como ingreso por exportación de servicios, lo que agrega otro interrogante sobre la legalidad del movimiento de fondos.

La ruta opaca del dinero

De acuerdo a la documentación analizada por Página 12, la transferencia de los US$ 200.000 no provino de la supuesta empresa minera que contrató sus servicios, sino de otra firma vinculada al rubro de la aviación. El dinero siguió un camino opaco: pasó por la plataforma de criptomonedas OKX y atravesó varias entidades bancarias antes de llegar a destino.

Según el análisis periodístico, esta triangulación resulta incompatible con una operación comercial transparente y legítima. Fuentes consultadas por este medio indicaron que este tipo de operatoria suele utilizarse para dificultar el rastreo del origen y destino final de los fondos.

El adelanto que nunca se devolvió

Espert justificó que el trabajo de asesoramiento se frustró por la pandemia de COVID-19. Sin embargo, no aclaró si devolvió el desmesurado adelanto de US$ 200.000. Para una operación que no se concretó, resulta inexplicable que el economista conservara una suma que, según especialistas consultados por Página 12, supera largamente lo que cobran figuras internacionales de primer nivel.

«Lo vi una sola vez»: la mentira desmentida por los registros

Una de las afirmaciones más contundentes de Espert fue que había visto a Machado «una sola vez». Sin embargo, los registros de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) demostraron que viajaron juntos en al menos 5 de los 36 vuelos privados que el economista realizó durante su campaña.

La contradicción se profundizó cuando su ex jefa de prensa, María Carmona, declaró ante la Justicia que «eran varias reuniones» y que Machado «opinaba y participaba» activamente en las decisiones de campaña. El testimonio de Carmona, que trabajó directamente con Espert, desmiente de manera categórica la versión del candidato.

Vuelos por US$ 350.000 que no figuran en ningún lado

Los 36 vuelos privados que Espert utilizó durante su campaña están valuados en aproximadamente US$ 350.000, según estimaciones de especialistas en aviación comercial citadas por Página 12. Ninguno de estos vuelos fue declarado como aporte de campaña. De hecho, el partido de Espert presentó gastos por cero pesos en concepto de aportes privados.

Esta omisión constituye una irregularidad grave en la normativa electoral, ya que todos los aportes en especie deben ser declarados y justificados ante la Justicia Electoral. La falta de declaración sugiere un intento deliberado de ocultar el financiamiento real de la campaña.

Machado, el hombre detrás del candidato

Espert declaró judicialmente que Machado era un simple empresario que apoyaba su campaña. Sin embargo, múltiples testimonios recopilados en la investigación de Página 12 revelan una realidad muy diferente: Machado pagaba el combustible de los aviones, el sueldo de los pilotos y participaba activamente en decisiones políticas.

Según el análisis periodístico, Machado llegó a intentar ofrecerle la vicepresidencia al periodista Marcelo Longobardi, actuando como el verdadero poder detrás del candidato. Este nivel de intervención desmiente por completo la versión de Espert de un simple aportante ocasional.

Patrimonio y ostentación: la herencia que no cierra

Espert justificó su crecimiento patrimonial por la herencia de su padre. Sin embargo, su ex vocera María Carmona declaró ante la Justicia que el economista mejoró su nivel de vida de manera ostentosa con el dinero de Machado. Entre las adquisiciones mencionadas figuran un BMW valuado en US$ 90.000 y una casa en el barrio de Beccar, en la zona norte del Gran Buenos Aires.

La investigación señala que este cambio en el nivel de vida coincide temporalmente con el inicio de su relación con Machado, no con la herencia paterna mencionada por el economista.

La camioneta blindada sin explicación

Uno de los puntos más oscuros del caso es la camioneta blindada que Machado puso a disposición de Espert. El vehículo contaba con dos cédulas azules que permitían al economista usarlo a su antojo. Espert nunca explicó por qué necesitaba un vehículo blindado ni por qué aceptó que un empresario se lo proporcionara.

La cuenta en EEUU que no estaba declarada

Espert aseguró que los US$ 200.000 ingresaron a una cuenta bancaria a su nombre en Estados Unidos, supuestamente declarada en Argentina ante la AFIP. Sin embargo, según reveló la investigación de Página 12, su primera declaración jurada patrimonial de 2022 no registraba cuentas en el exterior.

Esta contradicción sugiere que la cuenta nunca fue declarada o que fue abierta después de recibir el dinero, ambas situaciones que configurarían irregularidades ante el organismo recaudador. Fuentes tributarias consultadas indicaron que la tenencia de cuentas no declaradas en el exterior constituye una infracción grave a la normativa fiscal argentina.

Puntos clave:

• Espert no presentó ningún contrato que justifique los US$ 200.000 recibidos de una firma vinculada a Machado
• Incumplió la normativa del Banco Central al no liquidar los dólares como exportador de servicios
• Registros oficiales de la ANAC demuestran que viajó con Machado en al menos 5 vuelos, contradiciendo su versión de haberlo visto «una sola vez»
• Los 36 vuelos privados valuados en US$ 350.000 nunca fueron declarados como aportes de campaña
• Su ex vocera declaró judicialmente que Machado financiaba la campaña y participaba activamente en decisiones políticas