En pocas horas, el canciller Pablo Quirno acumuló dos definiciones que encendieron el debate político y pusieron en evidencia las fracturas del relato oficial sobre la crisis diplomática con Brasil. Primero, admitió ante las cámaras que no tiene pruebas para sostener la acusación que el propio presidente Javier Milei lanzó días atrás contra el gobierno de Lula da Silva. Después, al ser consultado sobre la polémica por la extranjerización de tierras, remató con una sentencia que sacudió a la oposición y a sectores propios: «La soberanía es un discurso que para nosotros es anticuado».

La acusación sin pruebas

El detonante de la crisis fue una afirmación de Milei, quien aseguró públicamente que «el 25% de los recursos» de una supuesta campaña de desprestigio contra Argentina en redes sociales provenían del gobierno brasileño. La declaración tensó al máximo la relación bilateral y derivó en la decisión de Brasil de retirar a su embajador en Buenos Aires y reducir el nivel de la relación diplomática con Argentina, una medida de alto impacto simbólico y práctico para el Mercosur y el conjunto de la integración regional.

Cuando Quirno tuvo que respaldar esa afirmación frente a las cámaras de Infobae en vivo, el argumento se desinfló. El canciller reconoció que el 22% de los mensajes negativos hacia Argentina en redes sociales provenían de Brasil, seguido por México, y que «hay dinero» detrás de esa dinámica por la monetización de publicaciones en plataformas digitales. Pero ante las repreguntas sobre quién habría financiado ese movimiento, no pudo sostener la acusación directa contra el Ejecutivo brasileño: «Estamos seguros de que la campaña antiargentina fue financiada desde Brasil, pero no estamos seguros si fue financiada por el Gobierno de Brasil», dijo. Y remató: «No tengo pruebas para incriminar a nadie».

La contradicción es política y diplomática a la vez. Milei acusó con nombre y apellido institucional; su propio canciller, al ser interpelado, reconoció que esa acusación carece de respaldo probatorio. El daño al vínculo bilateral, en cambio, ya está hecho.

«La soberanía es un concepto anticuado»

La segunda polémica llegó en otro reportaje, esta vez con el conductor Eduardo Feinmann. El tema era el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa del Gobierno que, entre sus capítulos más controvertidos, proponía modificaciones a la Ley de Tierras Rurales, entre ellas elevar el límite permitido de tierras en manos extranjeras y eliminar restricciones vigentes. Ante la pregunta sobre si esa reforma podría comprometer la soberanía nacional, Quirno respondió sin rodeos: «La soberanía es un discurso que para nosotros es anticuado».

El canciller encuadró su postura en la necesidad de atraer inversiones y garantizar seguridad jurídica a la propiedad privada, y sostuvo que la eventual compra de tierras por extranjeros generaría beneficios económicos para el país. La respuesta omitió cualquier referencia a los marcos regulatorios que protegen los recursos estratégicos, las cuencas hídricas, las zonas de frontera y los bienes naturales del Estado argentino, todos aspectos que la normativa vigente busca preservar.

El capítulo de tierras que el Gobierno tuvo que retirar

La postura de Quirno choca con la propia realidad legislativa del oficialismo. El capítulo de extranjerización de tierras del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tuvo que ser retirado por falta de votos en el Senado. Fue la jefa del bloque libertario en esa cámara, Patricia Bullrich, quien tomó la decisión luego de reuniones con legisladores dialoguistas, ante la imposibilidad de reunir los apoyos necesarios. El Gobierno optó por presentar esa reforma por separado y continuar con el tratamiento de otros aspectos del proyecto, como cambios en la Ley de Expropiaciones, el régimen de desalojos y la Ley del Fuego.

El rechazo no fue únicamente opositor. Legisladores, organizaciones ambientales, sindicatos y sectores vinculados a la defensa territorial rechazaron la iniciativa, precisamente por las implicancias soberanas que el propio canciller consideró «anticuadas».

Una crisis diplomática inédita con Brasil

Las declaraciones de Quirno se producen en el peor momento del vínculo bilateral. La escalada comenzó cuando Milei viajó a San Pablo para apoyar públicamente al candidato opositor brasileño Flávio Bolsonaro y cuestionó a Lula da Silva en plena campaña electoral del país vecino, un gesto que rompió los protocolos diplomáticos. Brasil respondió retirando a su embajador en Buenos Aires y reduciendo formalmente el nivel de la relación diplomática, una medida de alto impacto simbólico y práctico para el Mercosur.

En ese clima, la admisión del canciller de que no hay pruebas contra el gobierno de Lula agrava la exposición del Gobierno ante sus socios regionales. El doble discurso queda al desnudo: Milei acusa sin pruebas en el plano internacional y su canciller descalifica el concepto de soberanía en el plano doméstico, justo cuando Argentina necesita preservar sus márgenes de autonomía frente a presiones externas.

Puntos clave

• El canciller Quirno admitió ante cámaras que no tiene pruebas para responsabilizar al gobierno de Lula da Silva de financiar una campaña contra Argentina, contradiciendo a Milei.
• Quirno calificó a la soberanía nacional como un concepto «anticuado» al defender la extranjerización de tierras.
• El capítulo de tierras del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada fue retirado del Senado por falta de votos.
• Brasil retiró a su embajador en Buenos Aires y redujo el nivel de la relación diplomática con Argentina.
• La crisis se desató tras el viaje de Milei a San Pablo para apoyar al candidato Flávio Bolsonaro, quebrando protocolos diplomáticos.