Coparticipación
Ziliotto fue a la Rosada a reclamar “más de $400.000 millones” para La Pampa y rechazó el Presupuesto 2026
El gobernador pampeano exigió definiciones por los fondos previsionales y cuestionó que el proyecto oficial “no contempla los intereses” de su provincia. Evitó respaldar las reformas laboral y tributaria.
★ El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, mantuvo esta mañana una reunión en Casa Rosada con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro del Interior, Diego Santilli. El mandatario provincial llevó un reclamo puntual: la deuda que el Gobierno Nacional mantiene con la provincia, encabezada por los fondos previsionales, y su rechazo al Presupuesto 2026 tal como fue presentado por la administración libertaria.
Un reclamo planteado “desde el primer día”
Según expresó ante la prensa acreditada tras la reunión, que se extendió por poco más de una hora, Ziliotto les detalló a los funcionarios nacionales “todo el listado de las deudas” que Nación mantiene con La Pampa. Recordó que su provincia fue una de las primeras en firmar el programa de extinción de obligaciones recíprocas con el Ministerio de Economía.
El gobernador señaló que, de acuerdo con los números del gobierno provincial, la deuda actualizada “supera los 400.000 millones de pesos”. Explicó que la mayor parte corresponde al déficit previsional de la caja provincial, una de las 13 que no fueron transferidas a Nación. “Tenemos que ponernos de acuerdo con ANSES”, remarcó.
Ziliotto afirmó que el Gobierno Nacional se comprometió a brindar una respuesta “lo más antes posible” sobre cómo comenzará a reducir esa deuda. No reveló plazos ni detalles adicionales.
Presupuesto 2026: rechazo sin condicionamientos
Desde el Patio de Palmeras, a metros del Ministerio del Interior, el mandatario pampeano fue categórico al desvincular el reclamo financiero del tratamiento legislativo del Presupuesto 2026. “No tienen nada que ver una cosa con la otra. Esto no es un toma y daca”, señaló. También aclaró que en la reunión no se habló sobre el voto de legisladores de La Pampa.
El gobernador sostuvo que el proyecto presentado por el Gobierno Nacional “no contempla el interés de la provincia” y aseguró que ya se lo había transmitido al presidente Javier Milei en una reunión previa. Reclamó que el Presupuesto incorpore obra pública y un esquema de compensación de deudas con las provincias.
“Es un presupuesto que no colma nuestras necesidades”, dijo. “En virtud de la responsabilidad institucional que tengo como gobernador, y que también tienen senadores y diputados, es seguir defendiendo La Pampa”.
Reformas: sin aval y sin información
Ziliotto evitó pronunciarse sobre las reformas laboral y tributaria impulsadas por el Gobierno Nacional. Alegó que no accedió a ningún borrador y que, por lo tanto, no podía fijar una posición. “Las reformas no las conocemos, entonces es imposible opinar”, afirmó. Y cuestionó el debate público: “Lamentablemente en la Argentina el deporte que más se practica es opinar de todo sin saber de nada; nosotros no vamos a entrar en eso”.
Críticas al rumbo económico
El gobernador también se distanció de los dichos del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre el regreso del país al mercado de capitales. “Si es para crecer, para que haya obra pública, para que realmente se cambie el perfil por dónde pasa el desarrollo del país… ahora, si es para gastos corrientes, y vamos siempre en el mismo camino, hacia atrás…”, expresó.
Puntos clave
- Ziliotto reclamó a Adorni y Santilli una deuda provincial que, según la gestión pampeana, supera los $400.000 millones.
- El monto está encabezado por el déficit previsional de la caja provincial.
- El gobernador rechazó el Presupuesto 2026 y pidió incorporar obra pública y compensaciones a las provincias.
- Evitó opinar sobre las reformas laboral y tributaria porque no accedió a borradores.
- Cuestionó el anuncio de Caputo sobre el regreso al mercado de capitales.
Coparticipación
Presupuesto 2027: discapacidad, universidades y transporte frenan el acuerdo
El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y sentar el proyecto en el recinto el miércoles 25, cinco días antes de que termine el período ordinario. Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban la negociación.
Tres partidas tienen frenado el Presupuesto 2027. Los recursos para las prestaciones por discapacidad, el aumento de los fondos para las universidades nacionales y los subsidios al transporte del interior son los puntos que los bloques aliados pusieron sobre la mesa para acompañar el proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el 15 de septiembre, la fecha límite que fija la ley de administración financiera.
La negociación la conducen el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch. Del lado del Ejecutivo participa el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que mantiene conversaciones con los gobernadores de los bloques dialoguistas. El oficialismo descartó el 18 de noviembre y ahora apunta a firmar dictamen el martes 17 para llevar el proyecto al recinto el miércoles 25, cinco días antes de que concluya el período de sesiones ordinarias.
Los tres reclamos que traban el dictamen
El primero es la discapacidad. Las prestaciones quedaron en el centro de la discusión después de que Amnistía Internacional advirtiera que el proyecto asigna a ese rubro 24% menos de fondos que en 2023. El segundo son las universidades: el texto contempla $7,3 billones para el sector, mientras los rectores reclaman $11 billones. El tercero es el transporte del interior, con los subsidios y el Fondo Compensador como eje. A esos puntos se suma un pedido transversal: la rebaja del Impuesto a los Combustibles, con el argumento de que la recaudación no se destina al mantenimiento de las rutas nacionales ni al 2,55% que corresponde al fondo del transporte del interior.
La Jurisdicción 91: $14,8 billones sin destino fijo
Los bloques aliados sostienen que hay margen para atender los reclamos sin romper el equilibrio fiscal y apuntan a la Jurisdicción 91, Obligaciones a cargo del Tesoro. El proyecto le asigna $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y la partida funciona como una reserva que administra la Secretaría de Hacienda: no tiene edificio ni empleados propios y puede reasignarse durante la ejecución. Cerca de la mitad de esos recursos está prevista para cubrir déficits y transferencias a empresas estatales, entre ellas Ferrocarriles, ENARSA, EducAr y el Correo. El mecanismo existe desde la década del 90 y ahora los dialoguistas quieren que parte de ese fondo se destine a discapacidad y universidades.
Las demandas de cada bloque
Cada espacio sumó reclamos propios. El PRO exige garantizar la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, bajar del 21% al 10,5% la alícuota del IVA para los huevos y sus derivados y fijar un mecanismo que asegure plazos y tarifas en las obras de rutas nacionales.
La UCR, con el mendocino Lisandro Nieri como negociador, pide eliminar cuatro artículos del texto. Los bloques provinciales reclaman que se avance con las obras ya acordadas y que se amplíen los $503.000 millones previstos para compensar los déficits de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que no fueron transferidas a la Nación. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora, sumaron el pedido de tratar la Ley de Biocombustibles, que quedó frenada por un reclamo de legisladores bonaerenses.
Las cuentas del proyecto
El texto prevé gastos totales consolidados por $216 billones y recursos por $219,3 billones, con subas de 25,3% y 26,2% respecto de la base de comparación que usa el Gobierno. Las partidas de servicios sociales ascienden a $150,9 billones y los servicios de la deuda pública a $18,6 billones. La discusión de fondo es qué se recorta para sostener el superávit primario y el equilibrio fiscal que el Ejecutivo puso como condición de cualquier cambio.
El reloj de las ordinarias
Si el proyecto no se aprueba antes del 30 de noviembre, el tratamiento pasa a sesiones extraordinarias, que el Gobierno puede convocar desde el 1 de diciembre. Y si el Presupuesto no se sanciona, la ley 24.156 obliga a prorrogar el del año anterior, con lo que el Ejecutivo recupera discrecionalidad sobre las partidas. La apuesta oficialista es que el dictamen llegue el 17 y que el recinto vote el 25, con el margen justo para evitar ese escenario.
Lo que tenés que saber
- El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y a tratar el Presupuesto 2027 en el recinto el miércoles 25.
- Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban el acuerdo con los bloques aliados.
- La Jurisdicción 91 concentra $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y los dialoguistas quieren reasignar parte de esos fondos.
- El proyecto prevé $7,3 billones para universidades frente a los $11 billones que piden los rectores, y $503.000 millones para las cajas jubilatorias provinciales.
- Si no hay ley antes del 30 de noviembre, rige la prórroga del Presupuesto anterior.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA2 díasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad7 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!5 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤3 díasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣5 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭6 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones6 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
