Conectate con El Argentino

Política 📢

A 17 años del «No al ALCA»

«El no alineamiento activo era la mejor opción para un país como la Argentina», expresó Taiana.

Publicado hace

#

El ministro de Defensa, Jorge Taiana, sostuvo este sábado que con la decisión de rechazar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), hace 17 años, se «mantuvo una tradición argentina de defender la soberanía nacional» y consideró que actualmente «puede volver a reactivarse la integración regional, aunque no de la misma manera».

«Me parece que esa decisión mantuvo una tradición argentina de defender la soberanía nacional y la búsqueda de un desarrollo con justicia social, integración regional y para que todos aquellos que quedan rezagados tengan una posibilidad. Creo que quizás puede volver a reactivarse con el triunfo del (presidente electo de Brasil) Lula Da Silva pero no de la misma manera», expresó a Taiana, quien fuera coordinador de la Cumbre que se realizó en Mar del Plata.

El rechazo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) encabezado en un acto por el entonces presidente Néstor Kirchner y sus pares de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de Venezuela, Hugo Chávez, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, constituyó una de las decisiones más trascendentales a nivel de una estrategia regional coordinada entre varios países.

«Hoy se cumplen 17 años del día en el que le dijimos No al ALCA para decirle sí a la integración con nuestros hermanos de la región», señaló en Twitter Taiana, quien por entonces era vicecanciller y fue elegido por Kirchner como coordinador nacional de la cumbre hemisférica.

En este sentido, el ministro explicó a esta agencia que «era una opción que subordinaba y limitaba nuestras posibilidades de desarrollo», por lo tanto «la estructura del comercio de Argentina no habría sido posible si se hubiera apostado al ALCA».

Los cuatro presidentes latinoamericanos, más Nicanor Duarte Frutos de Paraguay se alinearon detrás de la consigna de crear trabajo para «enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática».

Estos conceptos dieron origen al titulo del final de la IV Cumbre de las Américas, que abrió la discusión el viernes 4 y cerró el debate el sábado 5 de noviembre de 2005 en la ciudad balnearia.

El ministro de Defensa, indicó que sin el rechazo del ALCA «no hubiera sido posible la creación de la Unasur, la Celac o la ampliación del Mercosur».Taiana indicó que tras la caída del muro de Berlín la expectativa «era subordinarse a Estados Unidos y a un mundo unipolar».

«Creímos y teníamos razón, que el mundo iba a tener un desarrollo multipolar y que por lo tanto la Argentina tenia que tener otra estrategia: buscar el fortalecimiento y la integración regional, y desde ahí tener una voz mas fuerte», afirmó el ministro.

La historia del ALCA

El venezolano Chávez encabezó el acto en repudio al proyecto y al presidente estadounidense George W. Bush en una denominada «Cumbre de los Pueblos celebrada en el estadio mundialista de Mar del Plata, el viernes al mediodía, dónde pronunció su una que hizo historia: «ALCA, ALCA, al carajo».

Frente a la posición unificada del Mercosur, se opusieron las naciones que integraban NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), integrado por México, Canadá y Estados Unidos, cuyo presidente Bush comandó la ofensiva para lograr que los 34 jefes de Estado americanos firmaran el acta de creación del ALCA, el mercado único que abarcaría de Alaska a Tierra del Fuego.

El presidente argentino presidió en el 2005 dos sesiones en las que los mandatarios de todo el continente debatieron sobre la conveniencia o no de crear el ALCA.

En las negociaciones, Estados Unidos jamás accedió a bajar sus subsidios agrícolas, razón por la cual el Mercosur tampoco aceptó reducir los aranceles a las manufacturas. Los negociadores argentinos consideraron que al abrir la frontera a los productos industriales de Estado Unidos y que ese país no actuara con reciprocidad significaba un perjuicio.

Durante las discusiones, el vicepresidente de Panamá, Samuel Lewis, cuyo gobierno estaba alineado con Bush, hizo mención explicita a la posibilidad de realizar una votación para llegar a un acuerdo.

Esta posibilidad fue echada por tierra cuando Kirchner respondió desde la presidencia de la asamblea que estaba «asombrado por el planteo. No es cuestión de votos, sino de consenso. No creo que quieran enemistarse con el 75 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) de América del Sur».

«El no alineamiento activo era la mejor opción para un país como la Argentina», expresó Taiana.

Finalmente, se desarmó la propuesta del Gobierno estadounidense y la constitución del ALCA fue rechazada, lo que se convirtió en un símbolo de unidad para el Mercosur.

«Luego, en la década siguiente sobrevino en la región una ola conservadora que hizo retroceder mucho al proceso de integración, y por eso ahora hay que reconstruirlo», afirmó Taiana.

Sobre la posibilidad de volver a reproducir esta unidad, el funcionario expresó que «existe una realidad que no abarca solo al electo presidente de Brasil, Lula Da Silva, que es un buen amigo de la Argentina».

«Tenemos coincidencias con el gobierno de Gabriel Boric en Chile y con el de Gustavo Petro en Colombia. Me parece que existen condiciones favorables para ampliar el proceso de integración. Estamos en un mundo difícil desde el punto de vista económico, político, mucho mas incierto y con guerras», señaló.

Como ministro de Defensa indicó que la estrategia castrense de la argentina es «operativa y autónoma» y eso hace que no queramos «depender de nadie».

«Es complejo, se requiere desarrollo tecnológico, pero el esfuerzo por ganar autonomía es estratégico», concluyó Taiana.

Judiciales ⚖️

“Los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista quiso defender a Adorni y lo hundió más

El empresario Matías Tabar reconoció ante Radio Rivadavia que los pagos fueron en efectivo y sin facturas, pero intentó relativizar la responsabilidad del Jefe de Gabinete. La causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Ariel Lijo suma nuevas aristas en una semana cargada de revelaciones judiciales.

Publicado hace

#

“Acá parece que los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista de Adorni quiso apagar fuego con nafta

★ El empresario de la construcción Matías Tabar volvió a ocupar el centro de la escena judicial y mediática este jueves al brindar declaraciones ante Radio Rivadavia donde, mientras intentaba minimizar su rol en el presunto esquema de evasión que rodea al Jefe de Gabinete Manuel Adorni, terminó por confirmar los elementos centrales que sostienen la investigación: pagos íntegramente en efectivo, ausencia de facturas y una obra de refacciones millonaria que el funcionario no puede justificar con sus ingresos declarados.

«Acá parece que los únicos que hemos evadido seríamos Manuel y yo«, lanzó Tabar en el inicio de la entrevista, en un intento de contextualizar la práctica dentro de lo que describió como una normalidad sectorial. «Hay muchas cosas de la Argentina de hoy para solucionar. Yo vengo con una profesión totalmente distinta, que todo en blanco, declarado, todo factura«, añadió, antes de adentrarse en una defensa de la informalidad estructural del rubro.

La «normalidad» de la evasión como argumento de defensa

La estrategia discursiva de Tabar resulta, cuanto menos, llamativa: ante la evidencia de haber recibido y abonado en efectivo sumas millonarias sin respaldo documental, el contratista apeló a un argumento de equivalencia sectorial. Según sostuvo en diálogo con Radio Rivadavia, «ninguna persona» en Argentina que esté construyendo una casa puede solventar la obra «si tiene que declarar todo«.

«Entonces, si yo hoy me tuviese que hacer una casa y tengo que empezar a facturar todo, es imposible que el blanco te dé«, explicó. Y añadió que Adorni no le propuso trabajar en negro ni le exigió facturas, aunque reconoció que los pagos siempre fueron en efectivo. También aclaró que sí existieron facturas durante el proceso de obra y que las presentará ante la Justicia.

La aclaración no disipa, sin embargo, el núcleo del problema judicial: la causa que tramita ante el juzgado federal del juez Ariel Lijo, con la instrucción del fiscal Gerardo Pollicita, investiga si los fondos utilizados por Adorni en las refacciones tienen origen lícito y si fueron debidamente declarados. Que Tabar haya facturado «algo» no equivale a que el funcionario pueda justificar el origen del efectivo que entregó.

Un patrimonio de más de 840.000 dólares bajo la lupa

La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni se construyó sobre la base de un patrimonio que, según la investigación judicial, supera los 840.000 dólares y que el funcionario no logra justificar con sus ingresos declarados. El eje del expediente arrancó con la compra de un departamento en la calle Miró, en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares, donde Adorni declaró haber aportado apenas 30.000 dólares iniciales, dejando el saldo como deuda con las vendedoras, dos jubiladas identificadas como Claudia Sbabo y Alicia Viegas. El vínculo adquirió otra dimensión cuando se comprobó que los hijos de ambas mujeres, Leandro Miano y Pablo Feijoo, son socios en una desarrolladora inmobiliaria, y que Feijoo reconoció ante la Justicia un pago adicional de 65.000 dólares «de palabra», fuera de escritura.

A eso se sumaron los 14 millones de pesos que el propio Tabar reveló haber cobrado por la renovación del mobiliario de ese departamento.

Pero el capítulo más costoso de la investigación es el que tiene como escenario el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Allí, según declaró Tabar ante la Justicia, las refacciones ascendieron a 245.000 dólares, abonados íntegramente en efectivo y sin factura, e incluyeron una pileta con cascada en el jardín, un quincho de alta gama con una parrilla valuada en 15.000 dólares, y trabajos de revestimiento, cocina y baños de lujo con jacuzzi.

Sin alternativa, pero con afecto

Con la causa ya encuadrada, Tabar admitió en la entrevista radial que sabía «a lo que se exponía» al presentarse a declarar ante la Justicia. «Tampoco me quedaba mucha alternativa», señaló. Pese a ello, no ocultó el vínculo personal con el funcionario investigado: «Lo adoro. A él, a su familia. Hoy en día me toca estar en este lugar, y entiendo también que el tiempo vaya a poner las cosas en su lugar. Es una persona con la cual conviví casi un año y medio». Y cerró con una frase que resume el clima que rodea a toda la investigación: «Es una cagada tener que transitar todo esto«.

La trama se amplía: hermano imputado, abogado compartido con $LIBRA y avión presidencial

La semana resultó especialmente activa en el expediente Adorni. El hermano del jefe de Gabinete fue imputado por presunto «enriquecimiento ilícito y lavado de dinero» en una causa iniciada a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, quien también solicitó la detención del propio Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia, alegando que el funcionario intentó presionar a testigos antes de sus declaraciones.

Se conoció además que el abogado defensor de Adorni en la causa por enriquecimiento ilícito, Matías Ledesma, también representa a la familia de Diego Mellino, hijo de Orlando Mellino, quien habría recibido fondos vinculados a la causa $LIBRA. La superposición de representaciones legales en causas conexas amplía el mapa de relaciones que la Justicia mantiene bajo la lupa.

La investigación abarca además el presunto uso del avión presidencial para trasladar a la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, a Nueva York; los posibles vínculos de Angeletti con triangulaciones a través de contratos en YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); y los contratos que habría obtenido la productora ImHouse, del periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, en la Televisión Pública. El juez Lijo ya ordenó el peritaje de los teléfonos de Grandio y el secuestro de documentación vinculada.

Puntos clave:

  • Tabar admitió pagos en efectivo y sin facturas por obras en el country Indio Cuá de Adorni, valuadas en 245.000 dólares.
  • El contratista reconoció la evasión como práctica «normal» en el sector, pero sostuvo que Adorni no le propuso trabajar en negro.
  • El patrimonio investigado del Jefe de Gabinete supera los 840.000 dólares sin justificación acreditada.
  • El hermano de Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en una causa conexa.
  • El abogado defensor de Adorni también representa a la familia de un receptor de fondos de la causa $LIBRA.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo