Conectate con El Argentino

Legislativo

Ficha Limpia obtuvo dictamen y se trataría en Diputados

El debate en comisión estuvo marcado por fuertes intercambios entre los diputados.

Publicado hace

#

El pleno de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales emitió dictamen sobre el proyecto de Ficha Limpia, que impide a las personas condenadas en segunda instancia por delitos de corrupción postularse a cargos electivos. La iniciativa, que originalmente impulsó el PRO, fracasó en 2024 por falta de quórum, pero el Gobierno la reformuló para obtener mayor respaldo.

Las modificaciones clave incluyen:

  • Cláusula de temporalidad : solo quedarían inhabilitados quienes tuvieran condenas confirmadas antes del 31 de diciembre del año anterior a los comicios.
  • Extensión a funcionarios : se aplicaría también a ministros, secretarios, subsecretarios y autoridades de organismos descentralizados.

Posicionamientos y diferencias

El oficialismo logró 30 firmas para llevar a cabo el proyecto al recinto, con apoyo parcial de la UCR, la Coalición Cívica e Innovación Federal. Sin embargo, algunos sectores rechazan la cláusula de temporalidad.

Otros espacios presentados dictámenes propios:

  • Encuentro Federal y Democracia para Siempre : eliminaron la cláusula de temporalidad y ampliaron la inhabilitación a funcionarios de empresas públicas.
  • Unión por la Patria : argumentó que la «ficha limpia» ya existe, ya que la inhabilitación ocurre con condena firme. También propuso extender la prohibición a condenados por delitos económicos, de seguridad e integridad sexual.
  • La izquierda : rechazó todas las iniciativas del oficialismo.

Debate en comisión

La diputada del PRO Silvia Lospennato destacó que el proyecto cuenta con amplio apoyo, excepto del kirchnerismo, al que acusó de «oponerse siempre a la Ficha Limpia». Desde Unión por la Patria, Mónica Litza respondió que el oficialismo busca «forzar los preceptos constitucionales de presunción de inocencia».

El diputado Rodolfo Tailhade denunció que el objetivo de la iniciativa es «proscribir a Cristina Kirchner». Por su parte, Margarita Stolbizer defendió la medida: “Alguien condenado dos veces por corrupción no debería ser candidato”.

La diputada Vanesa Siley advirtió que el proyecto solo afectará al peronismo: “La proscripción siempre se ejerció contra nosotros”. En tanto, el radical Fernando Carbajal sostuvo que la inhabilitación debe aplicarse a cualquier condenado por un delito grave.

Próximo paso: sesión en Diputados

Se espera que el proyecto se debata en el recinto el martes 11 de febrero. Si Diputados lo aprueba, pasará al Senado, donde enfrenta mayores obstáculos, aunque su sanción no está descartada.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo