Por Laura Bitto

El economista y analista, explicó las implicancias geopolíticas de la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y analizó el escenario político de cara a las PASO.

-Hoy viaja una delegación argentina a Washington, encabezada por el viceministro de Economía Rubinstein, para continuar las negociaciones con el FMI ¿Cómo se pueden caracterizar los acuerdos con este organismo?

-El FMI es un organismo que no tiene cuestiones técnicas sino geopolíticas detrás, especialmente encarnadas en Estados Unidos, que es quien lo maneja en un 100% más allá de su composición accionaria. Si tienen intención de apoyar al actual ministro de Economía y precandidato a Presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, es probable que le den algún tipo de aire porque las reservas del Banco Central están agotadas. Ahora, si lo presionan con medidas que tienen que ver con ajustes fiscales, reformas y promesas difíciles de cumplir en campaña sin perder las elecciones, entonces quedaría claro que el FMI y los que lo manejan estarían jugando en contra de Massa y a favor de la derecha encarnada en Larreta, Bullrrich y eventualmente Milei.

-¿En qué situación estamos hoy respecto a los pagos al FMI?

-El año pasado se hizo un nuevo acuerdo que implicó que el peronismo y el kirchnerismo se van a endeudar con el FMI para pagar el préstamo que pidió Macri en 2018. Cada vez que llega un vencimiento, presta lo necesario para pagarle, como una calesita. El año pasado nos desembolsó un poco más de lo que correspondía y este año un poco menos. Más o menos entre 2.500 y 3.000 millones de dólares. Para el pago de 2.700 millones de dólares de estos días no había un desembolso específico acordado para cubrirlo, pero lo tuvimos que hacer igual. El Banco Central está rascando el fondo de la olla y tuvo que pagar en Derechos Especiales Elegidos (DEG) que es la moneda que emite el propio FMI, es una moneda contable, fueron aproximadamente 1.900 millones de dólares y unos 700 millones de dólares se pagaron utilizando yuanes del acuerdo que tenemos con China pero no nos sobran los yuanes, sino que nos estamos endeudando en yuanes a una tasa prácticamente idéntica de la que nos cobra el FMI, castigándonos por la sobretasa famosa de prestarnos demasiado. Aclaro que para pagarle al FMI convertimos esos yuanes en dólares.

-¿Cómo se traslada este escenario económico a la política?

-La posición del FMI y de la facción de Estados Unidos que lo maneja va a impactar en la escena política, una cosa es si deja todo como hasta ahora y otra si afloja un poco las condiciones y los requisitos, dándole fondos frescos a Massa. Eso será trascendente porque las reservas del Banco Central no tienen que ver sólo con las importaciones sino también con las eventuales corridas cambiarias que pueden generar quienes quieran eventualmente perjudicar a Massa. Un Banco Central que está casi vacío tiene muy poca capacidad de fuego para contrarrestar con herramientas esos ataques.

-¿Cómo analizás el problema inflacionario?

-Hace años que la inflación no tiene una explicación técnica, sino de poder político. Factores de poder local que tienen que ver con multinacionales, pero también con empresas locales monopólicas u oligopólicas que dejan bien claro que ellos quieren una porción muy importante de la torta y de la distribución de ingresos de la Argentina. La disputa por el porcentaje que le corresponde a los trabajadores y al capital es permanente y esa discusión no está saldada, esa guerra está viva. Por eso la inflación supera el 100% y no se detiene. Es necesario redistribuir el ingreso en favor de los trabajadores y de los que menos tienen y eso se logra dando trabajo y creciendo en ese orden porque el derrame nunca llega, no vamos a comprar de nuevo los mismos versos que en los ´90.

-¿Qué valoración tenés de Juan Grabois y sus propuestas como precandidato a presidente en las PASO de Unión por la Patria?

-Tengo una gran valoración de Juan Grabois, el problema es que las internas, las PASO, y lo que eventualmente puede hacer un gobierno peronista, kirchnerista de Unión por la Patria no tiene que ver solamente con los candidatos y con los dirigentes sino también con a qué está dispuesta o no la población argentina. Si no está dispuesta a hacer nada que patee el tablero y que implique una confrontación con los poderes fácticos, con los poderes reales internacionales y locales, los dirigentes no van a tener la capacidad de hacer eso por la suya, porque no van a tener el apoyo de la población. Si Grabois llegara a ser presidente, tomaría medidas que confrontarían con muchos factores de poder local e internacional. Y creo que a esta altura no hay ninguna duda que Massa no tiene ninguna señal de confrontación con el poder económico, aunque estando dentro del peronismo y de un frente puede estar contenido para que al menos no haga cosas como hizo Menem en los ‘90. Massa y Larreta en algún sentido no tienen grandes diferencias, pero están contenidos por espacios totalmente diferentes y tienen que rendir cuentas en espacios totalmente diferentes.

-¿Cuál es la actitud que debería tener Argentina frente a esos poderes fácticos que describiste?

-Frente al FMI, al Mercosur, a China, Estados Unidos y además, Argentina tiene una única salida que la va a hacer viable a mediano y largo plazo, que es debatir ampliamente a nivel federal un proyecto de país, con movimientos sociales, sindicales, dirigentes, PyMES y obviamente cuadros políticos técnicos. Si no batimos el proyecto de país, no hay ninguna forma de que sepamos cómo detener la inflación o darle valor a nuestra moneda, cómo canalizar la inversión, el ahorro, derogar las leyes que dejó Martínez de Hoz que siguen intactas y sin ningún tipo de cambio, como la Ley de Entidades Financieras. Si no se debate y no se fija un rumbo claro, todo lo demás es anecdótico y estamos en un mundo muy complicado, sin rumbo y muy cerca de la disolución como sociedad.