Conectate con El Argentino

Política 📢

Preocupación de Adepa por modificaciones en la ley de acceso a la información pública

La entidad insta al Gobierno a revisar las reglamentaciones para mantener los principios de transparencia.

Publicado hace

#

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresó su preocupación por el decreto 780/2024 dictado por el Gobierno nacional, que modifica reglamentaciones de la Ley de Acceso a la Información Pública. Según Adepa, este decreto introduce excepciones que «por su amplitud y vaguedad, podrían habilitar a los funcionarios a incumplir su obligación de permitir el acceso a la información pública bajo el pretexto de genéricos ‘daños y perjuicios’ o con fundamento en un supuesto ‘interés público'».

Restricciones que Vulneran Principios Legales

La entidad considera que estas restricciones podrían afectar tanto el respeto de los principios establecidos por la ley como los estándares constitucionales e internacionales en materia de acceso a la información. Adepa advirtió que estas modificaciones podrían generar «aplicaciones restrictivas» incompatibles con el texto legal, los principios constitucionales y los tratados internacionales que garantizan el acceso irrestricto a toda información relacionada con el desempeño de los funcionarios públicos.

En su comunicado, Adepa recordó al Poder Ejecutivo los principios consagrados en el artículo 1° de la Ley de Acceso a la Información, los cuales se encuentran fuera del alcance de la competencia regulatoria del Poder Ejecutivo. Estos principios incluyen la «presunción de publicidad», «máxima divulgación», «máximo acceso», «alcance limitado de las excepciones», e «in dubio pro petitor» («ante la duda, a favor del peticionante»).

Modificación en la Definición de Información Pública

Uno de los cambios más preocupantes, según Adepa, se refiere a la modificación en la definición de información pública y documento establecida en el artículo 3º del texto original de la ley. El Gobierno dispuso que «no se entenderá como información pública a aquella que contenga datos de naturaleza privada que fueran generados, obtenidos, transformados, controlados o custodiados por personas humanas o jurídicas privadas o por la ausencia de un interés público comprometido, ajenos a la gestión de los sujetos obligados enumerados en el artículo 7° de la Ley N° 27.275 y su modificatoria».

Adepa destacó que la definición original de la Ley de Acceso a la Información Pública estipulaba que la información pública es «todo tipo de dato contenido en documentos de cualquier formato que los sujetos obligados enumerados en el artículo 7° de la presente ley generen, obtengan, transformen, controlen o custodien». La entidad subrayó que si bien los funcionarios públicos tienen derecho a la privacidad y pueden existir aspectos específicos que deban permanecer temporalmente fuera del conocimiento público en un gobierno democrático, estos deben ser casos excepcionales.

Adepa Rechaza el Uso Extensivo del Secreto

Adepa también advirtió sobre los riesgos de extender el uso del secreto más allá de lo estrictamente necesario. «El secreto es, en ocasiones, un remedio inevitable para el sostenimiento de un régimen democrático. Su extensión más allá de lo excepcionalmente necesario precipita a una pendiente que imposibilita hacer efectiva la responsabilidad pública de las autoridades», señala el documento difundido por la entidad. Adepa considera que ampliar estas excepciones es una manera de «socavar las bases republicanas del país».

Revisión Urgente Solicitada al Poder Ejecutivo

Finalmente, Adepa solicitó al Poder Ejecutivo que revise estas reglamentaciones que, en su opinión, desnaturalizan lo establecido por la ley, la Constitución y los estándares interamericanos de derechos humanos. La asociación enfatizó la importancia de asegurar que las modificaciones no restrinjan el derecho de acceso a la información pública, fundamental para la transparencia y la rendición de cuentas en una democracia.

Política 📢

Kicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027

El relevamiento de Tendencias ubicó al gobernador bonaerense en 33,7% y al mandatario nacional en 32,4% para una primera vuelta. Ante una eventual definición entre ambos, la diferencia crece y alcanza 8,7 puntos porcentuales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.

Una nueva medición nacional sobre las elecciones presidenciales de 2027 ubicó a Axel Kicillof levemente por encima de Javier Milei en un escenario de primera vuelta.

El gobernador bonaerense obtuvo 33,7% de intención de voto, mientras que el Presidente alcanzó 32,4%. La diferencia fue de 1,3 puntos porcentuales y quedó dentro del margen de error informado por la consultora.

El estudio fue realizado por Tendencias entre el 24 y el 29 de agosto de 2026. Participaron 4.958 personas habilitadas para votar en todo el país mediante un sistema online CAWI.

La ficha técnica informó un nivel de confianza del 95% y un margen de error de más o menos 1,4 puntos porcentuales.

Cómo quedó la primera vuelta

Además de Kicillof y Milei, la medición registró a Myriam Bregman en el tercer lugar, con 10,2%, mientras que Juan Schiaretti obtuvo 6,6%.

El resto de las respuestas se distribuyó de la siguiente manera:

  • Indecisos: 9,7%.
  • Voto en blanco: 7,4%.
  • Myriam Bregman: 10,2%.
  • Juan Schiaretti: 6,6%.

Según la serie presentada por Tendencias, esta fue la primera medición del año en la que Kicillof apareció por encima de Milei.

El relevamiento también indicó que el Presidente comenzó el año con una intención de voto superior al 38%, mientras que el apoyo al peronismo se mantuvo dentro de una franja de entre 30% y 33%.

El escenario cambia en un eventual balotaje

La diferencia entre ambos dirigentes se amplía cuando la encuesta plantea una segunda vuelta.

En ese escenario, Kicillof alcanza el 46,1%, mientras que Milei obtiene el 37,4%. La distancia llega así a 8,7 puntos porcentuales.

El resto de las respuestas quedó distribuido de la siguiente manera:

  • 7,3% votaría en blanco.
  • 5,8% no concurriría a votar.
  • 3,5% todavía no definió su posición.

Estos tres grupos representan en conjunto el 16,6% del electorado relevado.

Voto seguro y rechazo: cómo queda Milei

La encuesta también consultó por la disposición de los electores a votar a cada dirigente.

Milei registra el mayor porcentaje de voto seguro: 28,8% respondió que seguramente lo votaría.

Al mismo tiempo, el 55,8% manifestó que nunca lo votaría, mientras que el 7,4% señaló que podría acompañarlo.

Los datos relevados muestran así tres porcentajes vinculados con la posición electoral frente al Presidente:

  • 28,8%: seguramente lo votaría.
  • 7,4%: podría votarlo.
  • 55,8%: nunca lo votaría.

Kicillof tiene menos voto firme y más voto potencial

El gobernador bonaerense obtuvo 23,9% de voto seguro, cinco puntos porcentuales menos que Milei.

En cambio, el 20,2% respondió que podría votarlo. El rechazo hacia Kicillof se ubicó en 47,6%.

La medición presenta de esta manera diferencias entre ambos dirigentes en los tres indicadores:

  • Milei: 28,8% de voto seguro, 7,4% de voto potencial y 55,8% de rechazo.
  • Kicillof: 23,9% de voto seguro, 20,2% de voto potencial y 47,6% de rechazo.

Bregman aparece como tercera alternativa

Myriam Bregman registró 10,5% de voto seguro y 23,6% de voto potencial. Su nivel de rechazo alcanzó el 52,3%.

Según la evolución presentada por Tendencias, la dirigente de la izquierda se mantuvo durante el año dentro de una franja de intención de voto de entre 10% y 15%.

También ocupó el tercer lugar en el ranking de imagen positiva, con 40,4%.

En ese indicador, Cristina Fernández de Kirchner obtuvo 42,5% y Kicillof alcanzó 41,6%. Milei quedó en el cuarto puesto, con 35,5%.

Qué mide la encuesta de Tendencias

El relevamiento ofrece una medición de la opinión pública correspondiente al período en que se realizó el trabajo de campo.

Los resultados no constituyen una predicción electoral. La propia información metodológica señala que falta más de un año para los comicios y que las candidaturas todavía no fueron formalizadas.

La muestra incluyó a 4.958 personas habilitadas para votar en todo el país y fue ponderada según variables demográficas y el voto anterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo