El diputado nacional Agustín Rossi cuestionó el DNU y el programa financiero impulsado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y denunció que el esquema permitiría acceder a la ciudadanía argentina a cambio de inversiones extranjeras. Según afirmó, la propuesta contempla pagos de hasta US$500.000 para grupos familiares y podría generar consecuencias sobre las restricciones previstas en la Ley de Tierras.

El legislador del Partido Justicialista expresó sus críticas este sábado durante una entrevista con Splendid AM 990, en la que vinculó las medidas oficiales con una estrategia de flexibilización de los controles sobre el acceso a recursos y territorios nacionales.

Qué dijo Rossi sobre la ciudadanía argentina a cambio de inversiones

Durante la entrevista, Rossi sostuvo que el DNU y el programa anunciado por el Gobierno “habilitan la venta de la ciudadanía argentina a cambio de inversiones extranjeras”.

Según el diputado, el mecanismo permitiría acceder a la nacionalidad mediante un desembolso de US$350.000 para inversores individuales y de US$500.000 para grupos familiares, sin necesidad de contar con residencia previa en el país.

Los montos y las condiciones mencionados corresponden a la descripción realizada por el legislador. La implementación efectiva del esquema y sus requisitos jurídicos deben distinguirse de las afirmaciones formuladas durante la entrevista.

La advertencia de Rossi sobre la Ley de Tierras

Uno de los principales cuestionamientos del diputado apunta a las posibles consecuencias del programa sobre la Ley de Tierras, que establece restricciones a la titularidad de tierras rurales por parte de extranjeros.

Rossi advirtió que el mecanismo podría funcionar como un atajo para sortear esos límites. En ese sentido, afirmó que “cualquier inversor extranjero que adquiera la ciudadanía bajo esta modalidad queda exento de los topes de dominio territorial”.

La afirmación forma parte de la interpretación del legislador sobre los efectos de la medida. Para determinar su alcance concreto, es necesario analizar las disposiciones aplicables y cómo interactúan con las restricciones vigentes sobre la propiedad de tierras.

Peter Thiel, el RIGI y las críticas al rumbo económico

Rossi también relacionó las decisiones del Gobierno con otras iniciativas económicas y regulatorias. Entre ellas, mencionó al empresario tecnológico Peter Thiel y al régimen de grandes inversiones conocido como RIGI.

El diputado planteó que estas medidas responden a una orientación que, a su entender, favorece la instalación de actividades económicas concentradas en determinadas zonas con abundantes recursos naturales.

Además, cuestionó las iniciativas vinculadas al ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, relacionadas con la creación de sociedades comerciales basadas exclusivamente en algoritmos.

Para Rossi, estas propuestas forman parte de una secuencia de decisiones que podría reducir los controles regulatorios y modificar las condiciones de acceso a determinados recursos estratégicos.

Qué cuestionó Rossi sobre el RIGI y las inversiones extranjeras

El legislador también puso en duda los argumentos oficiales que presentan al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como una herramienta decisiva para atraer capitales.

Según sostuvo, sectores vinculados a los recursos naturales argentinos ya cuentan con condiciones de atractivo suficientes para captar inversiones, incluso sin los beneficios previstos por el régimen.

Su planteo apunta a discutir cuánto influye la política de incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios en las decisiones de las empresas que evalúan desarrollar proyectos en el país.

El debate por las inversiones y el control de los recursos naturales

Las declaraciones de Rossi abren una discusión sobre la relación entre la política de atracción de inversiones, los requisitos para acceder a la ciudadanía y las restricciones que rigen sobre la propiedad de tierras rurales.

Mientras el Gobierno promueve mecanismos para impulsar el ingreso de capitales, el diputado del PJ advierte sobre los posibles efectos regulatorios y territoriales de esas decisiones.

El alcance de las medidas cuestionadas dependerá de sus disposiciones concretas, de la normativa vigente y de su aplicación. Por el momento, las críticas difundidas corresponden a la posición expresada por Rossi durante su entrevista radial.