Conectate con El Argentino

Política 📢

Políticos y periodistas repudian censura judicial sobre audios de Karina Milei

La polémica reavivó el debate sobre el equilibrio entre protección oficial y derecho a la información.

Publicado hace

#

La decisión del Gobierno de avanzar judicialmente para impedir la difusión de audios atribuidos a Karina Milei, en el marco de la investigación por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), generó un rechazo transversal de dirigentes políticos y periodistas. Los pronunciamientos críticos apuntaron a un avance contra la libertad de prensa y a la instauración de un mecanismo de censura previa.

Dirigentes políticos cuestionan la medida

La senadora de Unión por la Patria, Juliana Di Tullio, escribió: “Las confesiones de delitos que deben salir en esos audios de Karina para que el gobierno le haya pedido a sus jueces censura previa, mamita querida!”.

Por su parte, el senador radical Martín Lousteau afirmó: “El pedido de allanamiento a un canal y a periodistas por parte de Patricia Bullrich es un acto de autoritarismo sin precedentes y un ataque a la democracia. Busca violar el secreto de las fuentes en medio de graves denuncias de corrupción, incluso relacionadas con el robo de fondos destinados a personas con discapacidad”. Lousteau recordó que “la libertad de prensa y el secreto de las fuentes están protegidos por la Constitución” y subrayó la contradicción respecto a un allanamiento similar que Bullrich había criticado en 2014.

El presidente del bloque de UP en Diputados, Germán Martínez, calificó la medida como “escandalosa” y sostuvo que “avala la censura previa y legitima el cercenamiento de la libertad de prensa y de expresión”.

Desde la izquierda, Miryam Bregman denunció que “un gobierno desesperado impone censura previa a la prensa, impone la persecución e intenta amedrentar a periodistas como Mauro Federico, Jorge Rial y al canal Carnaval Stream”.

Otros dirigentes, como Esteban Paulón y Florencia Carginano, coincidieron en señalar la afectación al derecho a la información y cuestionaron directamente la conducta de Karina Milei.

Críticas desde el periodismo y especialistas

Voces de medios opositores al kirchnerismo también cuestionaron la cautelar. Eduardo Feinmann sostuvo: “Repudio todo acto de censura previa dictada por un juez en lo civil. Es un duro ataque a la libertad de prensa y expresión, que es uno de los pilares de la Constitución y de una democracia sana”.

Luis Novaresio ironizó sobre la situación: “Un juez, Alejandro Maraniello, evalúa allanar un medio de comunicación y prohíbe difundir audios que no conoce. Si eso no es censura previa, quememos los libros de derecho constitucional”.

El periodista de CNN, Nacho Girón, recordó las denuncias que pesan sobre el magistrado: “El juez Civil y Comercial Federal que frenó la difusión de los audios de Karina Milei tiene un problemón: una empleada denunció a Alejandro Maraniello por obligarla a tener relaciones sexuales bajo amenazas de despido y el Consejo de la Magistratura lo está investigando”.

Manu Jove, de TN, destacó la contradicción del oficialismo: “Karina Milei se presentó en la Justicia para solicitar la cautelar que impide difundir los audios que le atribuyen. Es un doble juego entre no reconocer su veracidad y asegurar que fueron grabados ilegalmente en Casa Rosada”.

Tensión entre derecho a informar y protección oficial

El repudio generalizado volvió a poner en el centro del debate la tensión entre el derecho a la información y las medidas del Gobierno para blindar a la hermana del Presidente en medio del escándalo de corrupción en ANDIS. La reacción incluyó voces de todos los espacios políticos y mediáticos, evidenciando la preocupación por el impacto de la medida en la libertad de prensa y el secreto de las fuentes.

Política 📢

Cerimedo bajo presión judicial: tres expedientes comerciales por deudas y pagarés

El exasesor de Javier Milei figura en reclamos por compromisos económicos que incluyen US$ 500.000, dos documentos de US$ 40.000 y otro por $70 millones. Uno de los expedientes ya tiene una orden de ejecución.

Publicado hace

#

Fernando Cerimedo, exasesor político de Javier Milei, figura en tres causas que tramitan ante la Justicia comercial argentina por distintos compromisos económicos.

Los expedientes incluyen una deuda de US$ 500.000, dos pagarés por US$ 40.000 cada uno y un tercer documento por $70 millones.

Los reclamos comerciales se desarrollaron después de que Cerimedo pasara a formar parte de La Libertad Avanza. En paralelo, el consultor afronta en Bolivia una causa por «tentativa de femicidio» de su ex pareja Nadia Beller.

El acuerdo por US$ 500.000 que terminó en tribunales

Según publicó Noticias Argentinas tras citar documentos judiciales, una de las demandas fue presentada en septiembre de 2024 por Flucuad Net Mergitur Argentina S.A.S. El reclamo surgió por una deuda de US$ 500.000.

En abril de ese año, las partes habían firmado un convenio de reconocimiento de deuda y compromiso de pago. El documento incluye la firma de Cerimedo y la de uno de los demandantes.

Según consta en la documentación, Academia Numen aparecía como deudora y Cerimedo asumía el carácter de codeudor.

La deuda original de la empresa alcanzaba los US$ 710.000. De ese monto, US$ 210.000 fueron abonados en efectivo, mientras que los US$ 500.000 restantes debían cancelarse “mediante 5 cuotas semanales”.

El documento también establecía que Cerimedo asumía el carácter de «pagador liso y llano, sin beneficio de división y exclusión, respecto de las obligaciones emergentes”.

Cinco pagos de US$ 100.000

Según publicó Noticias Argentinas tras citar documentos judiciales, el acuerdo contemplaba cinco cuotas semanales de US$ 100.000, con vencimientos entre el 11 de abril y el 9 de mayo de 2024.

Los pagos no fueron realizados y la empresa llevó el reclamo ante la Justicia.

En ese expediente, la Justicia argentina intimó a Cerimedo a pagar la deuda y ordenó la inhibición de sus bienes.

Los pagarés que también comprometen a Cerimedo

El exasesor también aparece vinculado con tres pagarés. Dos de ellos representan US$ 40.000 cada uno, mientras que el tercero asciende a $70 millones.

Los dos documentos en dólares fueron incluidos en una demanda iniciada por Gerardo García.

En la documentación presentada ante el fisco, García declaró dedicarse al “servicio de asesoramiento, dirección y gestión empresarial realizados por integrantes de los órganos de administración y/o fiscalización en sociedades anónimas”.

Los dos pagarés fueron firmados en enero de 2025. Uno vencía el 10 de febrero de ese año y el segundo, en marzo.

La demanda sostiene: «Desafortunadamente, a la fecha de vencimiento de los pagarés, el deudor no hizo efectivo el pago de los mismos. El fracaso de las gestiones extrajudiciales me pone en la necesidad de promover la presentación».

Una resolución por US$ 80.000

Según publicó Noticias Argentinas tras citar documentos judiciales, el expediente quedó radicado ante el Juzgado Comercial 12, a cargo del juez Hernán Diego Papa.

El 18 de mayo, el magistrado dispuso:

“FALLO: sentenciando esta causa de trance y remate y mandando llevar adelante la ejecución contra CERIMEDO FERNANDO U$S 80.000, hasta hacer a la acreedora íntegro pago del capital reclamado».

La resolución corresponde al reclamo conjunto por los dos pagarés de US$ 40.000.

El reclamo del Banco Galicia por $70 millones

El tercer pagaré lleva la firma de Cerimedo y establece un compromiso de pago por $70 millones.

El documento corresponde al Banco Galicia, que presentó una demanda contra Cerimedo y contra Numen Publicidad y Sondeos.

De esta manera, el expediente se suma a los otros dos procesos comerciales vinculados con compromisos económicos documentados mediante acuerdos y pagarés.

Qué causas enfrenta Cerimedo

Los expedientes comerciales reúnen diferentes reclamos económicos:

  • Una demanda por US$ 500.000 derivada de un convenio de reconocimiento de deuda.
  • Dos pagarés por US$ 40.000 cada uno, cuyo capital conjunto asciende a US$ 80.000.
  • Un pagaré por $70 millones reclamado por el Banco Galicia.
  • Una resolución judicial que ordenó avanzar con la ejecución por los dos pagarés en dólares.
  • Una medida de inhibición de bienes en el expediente por la deuda de US$ 500.000.

El frente judicial de Cerimedo

Los tres expedientes comerciales forman parte de la situación judicial que atraviesa Cerimedo en Argentina.

Los reclamos económicos están vinculados con obligaciones asumidas mediante un convenio de deuda y documentos firmados por el exasesor. En paralelo, el consultor afronta una causa en Bolivia por «tentativa de femicidio» de su ex pareja Nadia Beller.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo