Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Alberto defendió la reforma judicial y consideró que los medios mienten

El jefe de Estado lamentó que los medios y un sector de la oposición «construya ideas e imágenes que no son ciertas». Sobre la Corte recordó que él mismo dijo que «no necesita más de cinco miembros».

Publicado hace

#

El presidente Alberto Fernández afirmó este sábado que «es una discusión falsa la cantidad de miembros que podría tener la Corte Suprema de Justicia» en la reforma judicial impulsada esta semana. Además, lamentó que los medios y un sector de la oposición creen «ideas e imágenes que no son ciertas».

También sostuvo que la oposición, «en particular los que fueron funcionarios del gobierno de Cambiemos, deberían estar muy agradecidos de la reforma, porque les garantiza que nosotros no vamos a hacer con ellos lo que ellos hicieron con los funcionarios de Cristina Kirchner» al marcar su distancia respecto de «la doctrina (del camarista Martín) Irurzun», vinculada a las prisiones preventivas indiscriminadas.

El jueves pasado, el proyecto de ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal ingresó a la cámara del Senado de la Nación, tras ser anunciado el día anterior por el Presidente en Casa de Gobierno.

La iniciativa es una de las promesas de la campaña electoral del año pasado, confirmada por el mandatario durante la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso nacional el pasado 1° de marzo, previo a la pandemia de coronavirus.

En la presentación del jueves último, el Presidente manifestó el objetivo principal de la reforma: «Nunca más a la justicia utilizada para saldar discusiones políticas» y deseó que ese poder del Estado esté «en manos de personas dignas que no sean permeables a ningún tipo de presión».

La iniciativa del Gobierno nacional se completa con la integración de un consejo consultivo integrado por 11 juristas de diferente pensamiento que debatirán, a pedido del jefe de Estado, diferentes aspectos que hacen al funcionamiento de la Justicia a nivel de la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el Juicio por Jurados. De ese debate surgiría un proyecto de «recomendación» que sería «no vinculante» y que luego sería enviado al Congreso para su debate en ambas cámaras.

Desde la presentación de ambas iniciativas, una ya en el Congreso y la otra por empezar a discutirse en el consejo consultivo, la oposición y algunos medios insistieron en afirmar que la vocación de los cambios que impulsaba el Poder Ejcutivo estaba vinculado a modificar el número de integrantes de la Corte, algo que también fue desmentido por la ministra de Justicia, Marcela Losardo, en un reportaje televisivo.

«Los diarios clásicos y sus respectivos canales de televisión, cuando se conocieron los miembros dijeron: ‘un zaffaronista ingresa a la comisión´».

En este contexto, Fernández volvió a aclarar este sábado, en declaraciones radiales, que «el número de miembros en la Corte no es la cuestión, eso una discusión falsa». Además, recordó que en campaña él mismo consideró que «no se necesitan más de cinco miembros». «Esa es la cuestión que imponen», añadió el mandatario en referencia a la bajada de línea de algunos medios.

Según Fernández, «hay muchas cosas que se tienen que revisar de la Corte» y «la comisión -creada por DNU- tiene que decir cómo es el funcionamiento de la Corte, pero lo de la cantidad de miembros es una discusión falsa».

Asimismo, defendió la integración del consejo consultivo integrado por 11 miembros para que lo asesoren en el proyecto de reforma judicial y mostró la «heterogeneidad» y solidez de sus integrantes, en oposición también a las críticas vertidas desde los medios sobre los diversos especialistas.

«Los diarios clásicos y sus respectivos canales de televisión, cuando se conocieron los miembros dijeron ‘un zaffaronista ingresa a la comisión´ en referencia a (Raúl Gustavo) Ferreyra, un casi discípulo de Germán Bidart Campos, que era un hombre liberal. Después, le hacen un reportaje en La Nación al supuesto zaffaronista y él les responde que con cinco miembros la Corte puede seguir funcionando tranquilamente», ejemplificó.

También dijo que «en la comisión hay otro gran constitucionalista que hasta donde sé, es radical, uno de los más tenaces cuestionadores de la Ley de Medios, Andrés Gil Domínguez, y sin embargo, yo no leí en ningún lado que alguien que pensaba como Magnetto está en la Comisión».

«Y resulta que cuando le hacen un reportaje, Gil Domínguez dice que la Corte tiene que tener nueve miembros. Yo cuento esto para advertirle a la gente como van construyendo ideas, imágenes que no son ciertas», añadió en referencia al rol que juegan los medios, en este caso, marca la forma de «operar» del Grupo Clarín.

«la oposición, los ex funcionarios de Cambiemos fundamentalmente, deberían estar muy agradecidos con la reforma».

Por otra parte, consideró que «la oposición, los exfuncionarios de Cambiemos fundamentalmente, deberían estar muy agradecidos con la reforma porque si tienen que enfrentar procesos penales no les va a pasar lo que les pasó a los funcionarios de Cristina Kirchner, porque no estamos con la doctrina Irurzun y no queremos que eso prospere», agregó por las prisiones preventivas.

«Así que los del anterior gobierno son los principales beneficiados con esta reforma y me comprometo públicamente a no hacer con ellos lo que ellos hicieron. El resto, es mentira», remarcó el jefe de Estado.

En el mismo sentido, sostuvo que «hay dos tipos de oposición, una con la que se logra mayor nivel de entendimiento para hacer esfuerzos en pos del bienestar de la gente, y después están los que están en Twitter y ahí, son los que arman cacerolazos, los que le hicieron creer a la gente que Vicentin era un acto de expropiación».

«Esos son los que frustran el bienestar de la Argentina y yo espero que eso en algún momento pase, pero no tengo mucha esperanza de que ocurra», lamentó Fernández, para luego añadir que «sería bueno que reflexionen sobre el país que dejaron».

Judiciales ⚖️

La lupa judicial sobre Adorni: investigan sus registros de inmuebles y viajes al exterior

El fiscal Gerardo Pollicita pidió el historial de inmuebles del jefe de Gabinete y el registro migratorio de su círculo íntimo. Se investiga un presunto enriquecimiento ilícito tras detectar gastos y propiedades que no coinciden con su patrimonio declarado.

Publicado hace

#

​★ El entramado judicial que rodea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó este lunes un capítulo determinante. El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó formalmente un historial completo de dominio sobre todos los inmuebles vinculados al funcionario; en una medida que busca reconstruir el patrimonio real de quien hoy ocupa un rol central en la estructura del Estado. El pedido, elevado al juez federal Ariel Lijo, incluye además una orden a la Dirección Nacional de Migraciones para ampliar la información sobre los movimientos transfronterizos de Adorni y su entorno más cercano.

​El foco en el Caribe y el patrimonio oculto

​La investigación judicial se disparó a raíz de las sospechas sobre un nivel de vida que, según la fiscalía, se encontraría muy por encima de las posibilidades económicas declaradas por el funcionario. El fiscal puso especial énfasis en una serie de viajes al Caribe, puntualmente una visita a la isla de Aruba que Adorni habría realizado junto a su esposa, Bettina Julieta Angeletti. Para desentrañar la ruta del dinero, Pollicita requirió a las compañías aéreas los planes de vuelo, rutas, escalas y, fundamentalmente, la identidad de quién contrató y abonó dichos servicios.

​La lupa no solo está puesta sobre el jefe de Gabinete. El requerimiento de información se extendió a su esposa y a su amigo personal, el periodista Marcelo Grandío, con quien Adorni compartió un polémico desplazamiento a Punta del Este durante el feriado de Carnaval. La justicia busca determinar si estos movimientos fueron solventados con fondos propios o si forman parte de un esquema de beneficios no declarados.

​Entre deudas y propiedades no declaradas

​El expediente que tramita en el juzgado de Lijo analiza la posible existencia de propiedades no declaradas y activos financieros que no figuran en las presentaciones oficiales ante la Oficina Anticorrupción. Según fuentes judiciales con acceso al expediente que pidieron reserva de identidad, el pedido del historial de dominio es una medida crítica para confirmar si el funcionario utilizó testaferros o sociedades pantalla para adquirir bienes raíces mientras desempeñaba cargos públicos o en la previa inmediata a su asunción.

​La situación del jefe de Gabinete es seguida de cerca por el arco político; dado que su discurso de austeridad y ajuste choca frontalmente con la investigación sobre vuelos de lujo y posesiones inmobiliarias bajo sospecha. El fiscal busca ahora cruzar los datos de ingresos del matrimonio con los gastos detectados en el exterior para establecer si existe una inconsistencia insalvable que configure el delito de enriquecimiento ilícito.

​Puntos clave

  • ​El fiscal Gerardo Pollicita solicitó el historial de dominio de inmuebles de Manuel Adorni.
  • ​Se investigan viajes al Caribe y Punta del Este realizados por el funcionario y su círculo íntimo.
  • ​La Justicia busca determinar quién pagó los pasajes y estadías a través de oficios a aerolíneas.
  • ​La causa, a cargo del juez Ariel Lijo, apunta a un posible enriquecimiento ilícito.
  • ​El entorno del jefe de Gabinete, incluyendo a su esposa y al periodista Marcelo Grandío, quedó bajo la lupa judicial.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo