Conectate con El Argentino

Región

Río de Janeiro estudia vender el Maracaná por crisis financiera

La Asamblea Legislativa incluyó al icónico estadio en una lista de bienes públicos que podrían subastarse para reducir la deuda estatal con el Gobierno Federal, estimada en R$12.300 millones (unos u$s2.200 millones).

Publicado hace

#

La inclusión del estadio Jornalista Mário Filho, conocido mundialmente como Maracaná, se enmarca en un plan de reestructuración de deudas impulsado por el gobierno federal. Según el informe técnico elaborado por un grupo de trabajo liderado por el diputado Alexandre Knoploch, la venta de activos públicos busca generar ingresos extraordinarios que permitan amortizar la obligación financiera de Río de Janeiro con la Unión antes de 2026.

La decisión fue aprobada en la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Asamblea Legislativa, pero todavía necesita la aprobación del pleno para convertirse en una acción ejecutable.

Historia y relevancia del Maracaná

El Maracaná se construyó para la Copa del Mundo de 1950 y se inauguró parcialmente ese año. Su capacidad original superaba los 170.000 espectadores y fue escenario del histórico “Maracanazo” el 16 de julio de 1950, cuando Uruguay venció a Brasil en la final del torneo.

A lo largo de su historia, el estadio se convirtió en la sede de los principales clubes de Río de Janeiro —Flamengo, Fluminense, Botafogo y Vasco da Gama— y también albergó grandes conciertos y eventos internacionales.

Para adecuarse a normas modernas de seguridad y confort, el Maracaná fue remodelado para la Copa Mundial de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016, reduciendo su aforo pero consolidándolo como un estadio de vanguardia. Es el único estadio que fue sede de dos finales de la Copa del Mundo.

Implicancias de la posible venta

La potencial subasta del Maracaná refleja la gravedad de la crisis financiera en Río de Janeiro. Con deudas equivalentes a u$s2.200 millones y plazos de amortización estrictos, el estado busca alternativas para equilibrar sus cuentas. La medida, sin embargo, enfrenta resistencia por el valor histórico y cultural del estadio, considerado un patrimonio deportivo y emocional de Brasil.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo