Conectate con El Argentino

Región

Chile define su futuro: izquierda y ultraderecha se disputan la presidencia en balotaje polarizado

Jeannette Jara y José Antonio Kast competirán este domingo en una elección con voto obligatorio que marcará el rumbo del país para el período 2026-2030. Los casi 16 millones de electores habilitados decidirán entre dos proyectos antagónicos que rompieron con el esquema político tradicional.

Publicado hace

#

★ Chile vivirá este domingo una jornada electoral histórica que definirá a su próximo presidente en un balotaje que cristaliza la polarización política del país. La izquierdista Jeannette Jara y el ultraderechista José Antonio Kast se enfrentan en la primera elección presidencial con voto obligatorio, representando dos visiones contrapuestas que desplazan al centro político que gobernó durante las últimas dos décadas.

La contienda por el período 2026-2030 llega tras una primera vuelta donde Jara, militante del Partido Comunista y candidata oficialista, obtuvo el 26,8% de los votos el pasado 16 de noviembre, superando por un estrecho margen a Kast, fundador del Partido Republicano, quien alcanzó el 23,9% de las preferencias.

Estrategias de cierre y diferencias programáticas

Ambos candidatos cerraron sus campañas en ciudades estratégicas que simbolizan sus prioridades políticas. Kast, quien se postula por tercera vez a la presidencia, eligió Temuco, en la Región de La Araucanía, para reforzar su mensaje de mano dura frente al conflicto mapuche y lanzar críticas a la gestión del actual presidente Gabriel Boric.

Por su parte, Jara —ex ministra de Trabajo de Boric— cerró en Coquimbo, donde prometió «medidas concretas» contra la inseguridad y mejoras en el poder adquisitivo de los chilenos, dos de los temas centrales que atraviesan la campaña.

El debate final evidenció las profundas diferencias entre ambos proyectos. Jara insistió en que Kast aclarara sus propuestas más controversiales, como la expulsión de 300.000 migrantes irregulares y un ajuste fiscal de 6.000 millones de dólares. Aunque los sondeos de opinión sugieren que Kast podría imponerse, la contienda se ha centrado en captar a los electores indecisos y a quienes votaron por candidatos eliminados en primera vuelta.

El rol clave de Franco Parisi

El camino al balotaje estuvo marcado por la irrupción de Franco Parisi, del Partido de la Gente, quien obtuvo el 19,71% en primera vuelta, posicionándose como tercera fuerza. A diferencia de otros candidatos eliminados —como Johannes Kaiser y Evelyn Matthei, que respaldaron explícitamente a Kast— Parisi evitó alinearse automáticamente con cualquiera de los dos finalistas, definiendo a su partido como «ni facho ni comunacho».

Tras consultar a sus votantes, el 78% de los participantes se volcó hacia el voto blanco o nulo, según trascendidos de la consulta interna del partido. Este posicionamiento convierte a Parisi, según el analista Rodrigo Karmy, en una suerte de «tercer participante» del balotaje, cuyos votantes volátiles serán determinantes para inclinar la balanza hacia uno u otro lado.

La elección de este domingo representa un punto de inflexión para Chile, que deberá elegir entre dos modelos políticos antagónicos en un contexto de voto obligatorio que podría modificar sustancialmente el mapa electoral del país.

Puntos clave:

• Jeannette Jara (izquierda) obtuvo 26,8% en primera vuelta, seguida por José Antonio Kast (ultraderecha) con 23,9%
• Es la primera elección presidencial chilena con voto obligatorio, con casi 16 millones de habilitados
• Franco Parisi (19,71% en primera vuelta) evitó respaldar a ningún candidato; el 78% de sus votantes consultados se volcó al voto blanco o nulo
• Kast promete mano dura contra el conflicto mapuche y expulsión de 300.000 migrantes irregulares
• Jara propone medidas contra la inseguridad y mejoras en el poder adquisitivo

Política 📢

Santilli se escuda en Interpol y evita explicar la fuga de Flávio Bolsonaro

El jefe de Gabinete aseguró en Rosario que Flávio Bolsonaro “no tenía impedimentos de Interpol”, pero no habló de la orden del Supremo brasileño que le prohibía salir de Brasil ni de qué sabía el Gobierno antes de que el jet despegara de Puerto Iguazú.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Diego Santilli.

Un senador con prohibición judicial de salir de Brasil cruzó a la Argentina y despegó rumbo a Estados Unidos en un jet privado, y la explicación del Gobierno de Javier Milei se resume en una frase: “no tenía impedimentos de Interpol”.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, habló este jueves en Rosario, durante la primera Ronda de Negocios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que encabezó el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro. Le preguntaron por Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y candidato derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta del domingo 25 de octubre, que cruzó a la Argentina por Puerto Iguazú el martes 27 junto a su esposa y sus dos hijas.

Lo que dijo Santilli

“Entró por Migraciones, no tenía impedimentos de Interpol. Esa es la conclusión clara”, sostuvo Santilli. Y añadió: “Si un ciudadano ingresa sin ninguna limitación y se va sin ninguna limitación. Migraciones autorizó porque no había ningún impedimento”. Antes había remitido a lo informado por el organismo: “ingresó con la documentación correspondiente, en regla y terminó saliendo en avión, también en las mismas condiciones”.

Sobre la derrota electoral del bolsonarismo, prefirió no opinar: “Es un tema que lo tiene que analizar otro. El impacto de Brasil es de Brasil”.

Lo que no respondió

Santilli no mencionó la orden del juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, que en una investigación por presunto lavado de dinero le prohibió a Flávio salir de Brasil y le exigió entregar en 24 horas sus pasaportes común y diplomático, además de cualquier documento de otra nacionalidad. La notificación llegó el lunes 26 de octubre. El martes, al vencer el plazo sin que los entregara, la Policía Federal canceló sus pasaportes brasileños.

Tampoco explicó qué sabía el Gobierno argentino de esa orden. La propia Policía Federal de Brasil informó que el domingo, día de la segunda vuelta, advirtió al Supremo sobre un “riesgo inminente” de que Flávio dejara el país; según trascendió, el Gobierno brasileño alertó a las autoridades argentinas de ese riesgo.

Según una investigación publicada por un medio local, la Casa Rosada ofreció Puerto Iguazú como vía de salida y funcionarios nacionales conocieron los detalles del operativo; una fuente del Gobierno resumió la intención oficial: “Queríamos hacerlo lo más prolijo posible”. En sus declaraciones en Rosario no hubo referencia a esa versión.

La ausencia de una alerta de Interpol no despeja esas dudas: la restricción era una medida judicial interna de Brasil, no un pedido internacional de captura. Fuentes judiciales señalaron que, sin circular roja, el tránsito por la Argentina no configuraría un delito y quedaría, a lo sumo, una responsabilidad política. La Policía Federal brasileña aclaró además que las restricciones sobre documentos de viaje no lo convertían en prófugo ni autorizaban a detenerlo. La pregunta de fondo es otra: si el Gobierno conocía la decisión del Supremo y aun así facilitó el tránsito.

Dos horarios para el mismo cruce

Migraciones había informado el martes que no tenía registro de ingreso de Flávio Bolsonaro y que el plan de vuelo del avión demorado en Puerto Iguazú no incluía a su familia. En la madrugada del miércoles cambió la versión: en un comunicado oficial confirmó que los cuatro ingresaron a las 22.50 del martes por el puente internacional Tancredo Neves, “sin ningún impedimento legal para el ingreso al país”, y que a las 23.30 abordaron un vuelo privado de la empresa Baires Fly con destino a Guayaquil.

Ante la fiscalía, el organismo informó un horario distinto: ingreso a las 22.37 y egreso a las 23.52 desde el Aeropuerto Cataratas del Iguazú. La diferencia de trece minutos en el ingreso no fue aclarada en los textos oficiales conocidos hasta ahora. El jet, un Gulfstream G400 que había llegado el lunes por la noche desde Aeroparque, despegó a las 00.21 del miércoles, según los registros de vuelo difundidos.

Lo que dice Brasil

La Policía Federal de Brasil afirmó que no hay “ningún registro oficial” de la salida de Flávio por los puestos de control migratorio brasileños. Para entrar a la Argentina usó su pasaporte italiano, según información de las autoridades migratorias argentinas; la subsecretaria del Interior de Italia, Wanda Ferro, había confirmado en junio de 2025 que posee esa ciudadanía. Para ingresar a Estados Unidos, según registros que trascendieron, presentó su pasaporte brasileño, que ya estaba cancelado.

La causa en la Justicia argentina

El fiscal federal subrogante de Puerto Iguazú, Aníbal Fabián Martínez, archivó una denuncia por el ingreso de Flávio Bolsonaro por inexistencia de delito. Un día antes había pedido informes a organismos oficiales. Se basó en el informe de Interpol, que no registraba restricciones, requerimientos ni órdenes de captura, y en el de Migraciones. Consideró innecesario avanzar con otras pruebas solicitadas en las denuncias, entre ellas las cámaras de seguridad, la documentación aeroportuaria, los registros de pasajeros y las comunicaciones del avión, y envió copia de la resolución a la Fiscalía Federal N° 10 porteña, donde tramita otra investigación.

En Comodoro Py, en cambio, la investigación sigue. La fiscal Paloma Ochoa pidió informes a organismos oficiales, entre ellos la Dirección Nacional de Migraciones, en una causa del juzgado federal de María Eugenia Capuchetti que se originó en la denuncia del dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra Milei y otros funcionarios. La diputada Marcela Pagano había denunciado el caso ante la Justicia de Puerto Iguazú, y el diputado Esteban Paulón presentó otra denuncia. Un pedido de informes es una medida inicial y no implica que se haya probado un delito.

En el Congreso, la oposición presentó pedidos de explicaciones que alcanzan al canciller Pablo Quirno, a la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva y al propio Santilli, y prepara interpelaciones para conocer los detalles del operativo.

Leé también: Flávio Bolsonaro: la Policía Federal admite que no registró su salida de Brasil

Lo que tenés que saber:

  • Santilli sostuvo que Flávio Bolsonaro “no tenía impedimentos de Interpol” y que entró y salió con la documentación en regla.
  • No habló de la orden del juez Moraes que le prohibía salir de Brasil ni de qué sabía el Gobierno.
  • Migraciones informó dos horarios de ingreso distintos: 22.50 en su comunicado y 22.37 ante la fiscalía.
  • La Policía Federal de Brasil afirmó que no hay registro oficial de su salida.
  • El fiscal de Puerto Iguazú archivó una denuncia, pero la fiscal Paloma Ochoa pidió informes en Comodoro Py.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas