Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Buela, culpable: Roma confirma abusos del fundador del Verbo Encarnado

Dos tribunales eclesiásticos alcanzaron la “certeza moral” de que el fundador del IVE cometió un delito con violencia contra varias personas. El fallo llega tres años después de su muerte y cerca de veinte seminaristas lo habían denunciado desde los años 2000.

Publicado hace

#

Buela, fallecido en Génova en 2023, fue denunciado por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000.

Dos tribunales de la Iglesia católica concluyeron que Carlos Miguel Buela, uno de los sacerdotes argentinos más influyentes de las últimas décadas, cometió un delito contra el sexto mandamiento con violencia contra varias personas. El pronunciamiento llegó tres años después de la muerte del fundador del Instituto del Verbo Encarnado (IVE), y deja en evidencia el largo camino que recorrieron las denuncias dentro de la propia institución.

El Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación alcanzaron la “certeza moral” sobre la responsabilidad de Buela, fallecido en Génova en 2023, por conductas que infringen el canon 1395 § 2 del Código de Derecho Canónico, referido a los delitos contra la moral sexual. El comunicado, difundido a través de Vaticano News, lleva la firma de la hermana Simona Brambilla, prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica; de monseñor José Antonio Satué Huerto, obispo de Teruel y Albarracín; y de la hermana Clara Echarte, delegados pontificios de los institutos intervenidos por la Santa Sede.

Cerca de veinte seminaristas y un proceso en dos instancias

Según el escrito, Buela fue denunciado por abuso sexual por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000. El fallo representa la culminación de un juicio en dos niveles dentro de la Iglesia. Las conclusiones de los tribunales fueron comunicadas por los delegados pontificios a los superiores provinciales de ambos institutos en una reunión realizada en Roma el 14 de septiembre. En aquel momento, el Vaticano aclaró que no se habían constatado abusos de menores atribuibles al fundador, aunque sí denuncias vinculadas a conductas sexuales que afectaron a religiosos y seminaristas.

El texto oficial sostiene que la aclaración busca contribuir al “restablecimiento de la verdad, como un acto de justicia hacia quienes han sufrido daños a causa de la conducta del padre Carlos Miguel Buela”. Además, enmarca la decisión en el proceso de reinterpretación del carisma y de renovación de la espiritualidad, la formación y el apostolado de cada instituto, con la intención de distinguir entre el don concedido para la edificación de la Iglesia y la conducta personal del fundador.

Qué es el Instituto del Verbo Encarnado

El IVE es una congregación religiosa católica fundada en Argentina en 1984 por Buela, con presencia actual en numerosos países de los cinco continentes. Junto con su rama femenina, las Siervas del Señor y de la Virgen de Matará, nació en la diócesis de San Rafael, Mendoza. Ambas congregaciones se dedican a la evangelización de la cultura a través de obras de caridad, apostolado, misiones populares, ejercicios espirituales y medios de comunicación.

De las denuncias de 2010 al fallo de 2026

En 2010 surgieron las primeras denuncias de que Buela habría incurrido en conducta inapropiada contra jóvenes miembros del IVE, con acusaciones de abuso sexual, abuso de poder y abuso de conciencia. La Santa Sede revisó la investigación y lo suspendió. Buela negó todas las acusaciones y presentó un documento de defensa de 119 páginas en el que alegó que la Conferencia Episcopal Argentina conspiraba en su contra para desestabilizar al IVE. La investigación de la Santa Sede concluyó que la versión del complot no era creíble y que las acusaciones de abuso sí lo eran.

En diciembre de 2016, el Obispado de San Rafael informó públicamente que el Vaticano había encontrado culpable a Buela de “comportamientos impropios con mayores de edad”, tras denuncias sobre acciones en materia sexual que afectaron a religiosos y seminaristas del Instituto. La distancia entre aquella formulación y la actual, que habla de un delito cometido con violencia contra varias personas, marca el alcance de lo que la Iglesia reconoce hoy.

La respuesta del IVE al comunicado de Roma

Los superiores mayores del Instituto respondieron en un texto publicado por un medio local de San Rafael, donde plantearon que el proceso penal no llegó a concluir. “No afirmamos la culpabilidad ni su inocencia”, sostuvieron. Según el IVE, el papa Francisco había expresado su voluntad de que el caso fuera cerrado y archivado tras la muerte de Buela, y el Instituto aseguró que nunca reconoció oficialmente a su fundador como santo.

La postura del Instituto contrasta de lleno con el comunicado del Dicasterio, que habla de dos tribunales y de certeza moral sobre la responsabilidad del fundador. Mientras el IVE acepta las decisiones de Roma pero marca límites sobre su interpretación jurídica, la Santa Sede presenta el pronunciamiento como un acto de justicia hacia quienes sufrieron daños.

Lo que tenés que saber

  • El Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación alcanzaron la “certeza moral” de la responsabilidad de Carlos Miguel Buela.
  • El delito, según el Vaticano, infringe el canon 1395 § 2 y fue cometido con violencia contra varias personas.
  • Buela, fallecido en Génova en 2023, fue denunciado por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000.
  • El Vaticano aclaró que no se constataron abusos de menores atribuibles al fundador del IVE.
  • El Instituto del Verbo Encarnado sostiene que el proceso penal no concluyó y que no afirma ni la culpabilidad ni la inocencia de Buela.

Judiciales ⚖️

Pity Álvarez volvió al juicio en ambulancia y su defensa denuncia riesgo de vida

El músico fue trasladado desde la clínica de Castelar y atendido por médicos antes de la audiencia, que comenzó sin su presencia en la sala; hasta el último reporte no había declarado. Su defensa denunció riesgo para su vida y reclamó la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Ocho años después del crimen, el juicio a Pity Álvarez sigue atrapado en la disputa por su salud mental.

El juicio por el homicidio de Cristian Díaz entró en su tramo final con el acusado afuera de la sala: Cristian “Pity” Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y, hasta el último reporte disponible, no había declarado.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en Villa Lugano. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, más de ocho años después del hecho, y ya declararon 36 testigos. La fiscalía está a cargo de Sandro Abraldes.

Una jornada sin el acusado en la sala

Álvarez permanece internado de manera involuntaria en una clínica de salud mental de Castelar y fue trasladado en ambulancia, con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes, hasta la sede judicial de la calle Paraguay al 1500. Llegó cerca de las 11, esperó fuera de la sala y fue revisado por dos médicos. Quienes lo acompañan señalaron que estaba nervioso y que el traslado lo alteró. La audiencia comenzó con media hora de demora y sin el acusado en la sala, que permaneció en un espacio aparte con dos de sus abogados.

Antes de comenzar, el abogado Javier Baños sostuvo que desde el primer momento la defensa advierte que la capacidad cognitiva del músico es fluctuante, y que podría sumarse una audiencia más para producir prueba. La defensa anticipó que pedirá incorporar a tres o cuatro testigos más.

Qué declararon el perito y el cura rockero

Declararon el psiquiatra Ezequiel Mercurio, perito de parte y especialista de la Defensoría General de la Nación, y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “cura rockero”. Mercurio sostuvo que no encontró elementos para concluir que el homicidio fuera consecuencia de un episodio delirante, aunque aclaró que eso no descarta ideas delirantes en otros momentos; explicó además que los temores del músico convivían con situaciones reales, como personas que le pedían dinero o drogas. El sacerdote describió a un Álvarez que vivía con miedo, rodeado de un grupo que se acercaba a su vivienda, y calificó el hecho como “un ataque de locura del momento”.

La defensa pide frenar el juicio

Antes de la audiencia, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” de su defendido, denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, y señalaron vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad. Reclamaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

La defensa tramita tres recursos de queja, unificados, luego del rechazo de sus recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se vinculan con el rechazo de cinco hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico y con la falta de una audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29. También cuestionaron al Ministerio Público Fiscal por un supuesto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, y aclararon que no buscan afectar el honor de los jueces ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes. Los recursos esperan resolución, luego de que se diera intervención al fiscal general de la Ciudad para que emita su dictamen.

Una capacidad en disputa

La defensa sostiene que todavía no se determinó de manera suficiente si Álvarez puede comprender el proceso y ejercer su defensa. El tribunal había considerado en mayo que sus facultades mentales estaban estabilizadas y el Cuerpo Médico Forense concluyó a comienzos de octubre que estaba en condiciones de afrontar el debate; los abogados insisten en que no buscan impedir que sea juzgado, sino que antes se establezca formalmente si está en condiciones de serlo.

El tribunal todavía no fijó fecha para los alegatos, instancia en la que la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.

Leé también: La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño

Lo que tenés que saber:

  • Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y la audiencia comenzó sin él en la sala.
  • Declararon el perito Ezequiel Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle; hasta el último reporte, el músico no había declarado.
  • Ya declararon 36 testigos y el tribunal no fijó fecha para los alegatos.
  • La defensa denunció riesgo para la vida del acusado y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
  • Tres recursos de queja de la defensa esperan resolución.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas