Mundo 🌐
Denuncian a Meta por permitir cuentas de usuarios menores de 13 años en Instagram
En la demanda, los fiscales alegaron que estas redes sociales «alteraron profundamente las realidades psicológicas y sociales de una generación de jóvenes estadounidenses».
Una demanda interpuesta por varios estados de Estados Unidos advirtió que, desde el 2019, la empresa Meta recibió más de 1,1 millones de reportes sobre la existencia de cuentas de usuarios menores de 13 años en Instagram y, en respuesta, solo inhabilitó una fracción de ellas, mientras que el resto continuó con acceso a la red social, informaron hoy fuentes locales.
Así lo dieron a conocer fiscales generales de 33 estados de Estados Unidos, que en octubre pasado presentaron una demanda conjunta contra Meta, en la que acusaban a la compañía de engañar a los usuarios sobre los daños que sus plataformas Facebook e Instagram pueden llegar a hacer a los usuarios menores de edad, consignó la agencia de noticias DPA.
En la demanda, los fiscales alegaron que estas redes sociales «alteraron profundamente las realidades psicológicas y sociales de una generación de jóvenes estadounidenses», al disponer de características que impulsan «comportamientos dañinos» como la visualización de contenido relacionado con los trastornos alimenticios y el acoso, o promover un uso constante de la plataforma.
El reclamo judicial puntualiza que entre el primer trimestre de 2019 y el segundo trimestre de 2023, Meta recibió más de 1,1 millones de informes de usuarios menores de 13 años en Instagram a través de su formulario web de informes de menores y el proceso de informes de menores en la aplicación.
Pese a que la compañía Meta sabe de la existencia de millones cuentas de usuarios menores de 13 años en Instagram, que es la edad mínima requerida para disponer de una cuenta, solo se inhabilitaron «unas pocas» y se permite que el resto continúen en la plataforma.
Estas afirmaciones se basan en información obtenida de correos electrónicos internos, chats de empleados y presentaciones de la empresa, en los que se detalla que las redes sociales de la compañía no cumplen con la ley de privacidad de menores, según el medio The New York Times, que tuvo acceso a la versión extendida de la demanda.
Asimismo, los fiscales denuncian que, durante los últimos años, Meta recopiló la información personal de estos niños y niñas, como su ubicación y dirección de correo electrónico, sin permiso de los padres o tutores.
También la demanda argumenta que, aún conociendo la existencia de estas cuentas, Meta no implementó sistemas de detección eficaces, lo que incumple con la ley federal de privacidad de niños.
Por su parte, en declaraciones recogidas por The New York Times, Meta argumentó que trabajan «continuamente» para hacer que sus redes sociales sean una plataforma segura y apropiada para los adolescente y que, respecto a la demanda, «caracteriza erróneamente» el trabajo de la compañía «utilizando citas selectivas y documentos cuidadosamente seleccionados».
Geopolítica 🌎
Burnham reafirma la postura de Londres sobre Malvinas mientras Milei suma 15 nuevos sancionados
El primer ministro británico Andy Burnham prometió ser «implacable» en la defensa de la soberanía sobre las Islas ante la Cámara de los Comunes, mientras el Gobierno argentino amplió a 60 el universo de personas y empresas investigadas por violar la Ley 26.659. Entre los nuevos sumariados figuran fondos de inversión del Reino Unido, un banco israelí y proveedores estratégicos del proyecto petrolero Sea Lion.
Sesenta personas y empresas quedan ahora bajo el radar sancionatorio del Estado argentino por la explotación ilegítima de recursos hidrocarburíferos en Malvinas. El Gobierno anunció este miércoles la apertura de procedimientos contra 15 sujetos adicionales, accionistas, directivos y proveedores de las petroleras que operan en las Islas con licencias británicas, en lo que representa la expansión más significativa del universo investigado desde que comenzaron los sumarios administrativos amparados en la Ley 26.659.
La ampliación se produjo en la misma jornada en que el primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, respondió ante la Cámara de los Comunes a una interpelación de la líder conservadora Kemi Badenoch y ratificó la posición histórica de todos los gobiernos británicos sobre la soberanía de las Islas, sin concesiones ni matices.
La respuesta de Burnham: «nunca cambiará con este gobierno»
En su primera alusión pública a la cuestión Malvinas desde que asumió el gobierno laborista, Burnham fue terminante. «Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos», afirmó, en referencia al referéndum celebrado en las Islas en 2013. «Esto nunca cambiará con este Gobierno», agregó, y lanzó la frase que resonó en Buenos Aires: «Vamos a ser implacables a la hora de defenderlo».
La declaración se inscribe en la posición que todos los gobiernos del Reino Unido, laboristas y conservadores, han mantenido sin variaciones desde la gestión de Margaret Thatcher en 1982. Sin embargo, su oportunidad no es casual: Burnham habló días después de que el presidente Donald Trump amenazara con retirar el respaldo estadounidense a la posición británica, y en medio de la ofensiva sancionatoria que el Gobierno de Javier Milei viene desplegando contra las empresas que operan en las Islas sin autorización argentina.
De 45 a 60: quiénes integran la nueva nómina sancionada
El listado ampliado incorpora ocho empresas y siete personas físicas. Entre las compañías figura Shlomo Eliahu Holdings Ltd., del Estado de Israel, señalada como accionista de Navitas Petroleum LP, una de las operadoras del proyecto Sea Lion. También se sumaron cuatro accionistas de Rockhopper Exploration PLC: los fondos británicos Aberdeen Group PLC y HBOS Investment Fund Managers Ltd., la sociedad SMR Advisors (Monaco) SAM radicada en Mónaco, y el Mizrahi Tefahot Bank Ltd. de Israel.
En el caso de la firma Borders & Southern, el sumario alcanza a David Williamson Dobson, identificado como accionista y presidente no ejecutivo. Y en relación con Eco (Atlantic) Oil & Gas, la nómina incluye a seis personas vinculadas a la empresa: Gil Holzman (accionista y director ejecutivo), Keith Hill, Peter Nicol, Alan Friedman (directores), Alice Carroll (miembro) y Gadi Levin (director financiero).
La nómina se completa con tres empresas ligadas a la infraestructura del proyecto: Bluewater Energy Services BV (Países Bajos), Bluewater Sea Lion Production Company Limited (Reino Unido) y Noble Corporation UK Ltd., también británica, señalada como casa matriz de un proveedor estratégico de las operaciones en las Islas.
Las consecuencias: sin RIGI, sin contratos, sin beneficios fiscales
El vocero presidencial Adrián Ravier precisó en su conferencia semanal el alcance efectivo de las sanciones previstas por la Ley 26.659. «Cualquier empresa o proveedor que esté asociado a la exploración o explotación en la zona de Malvinas no va a poder hacer ningún tipo de acuerdo con el Gobierno argentino», afirmó. Según explicó, las firmas sumariadas tampoco podrán adherir al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), acceder a beneficios fiscales ni participar en proyectos energéticos como Vaca Muerta.
La Oficina del Presidente anticipó que continuará identificando actores involucrados en la explotación de recursos sin autorización argentina y que avanzará con los correspondientes sumarios administrativos. «La República Argentina no admite ni admitirá ataques contra su soberanía», sostuvo el Ejecutivo al anunciar la ampliación del listado.
El canciller Pablo Quirno fue más explícito en la dimensión política del proceso: desde el anuncio inicial de las sanciones, afirmó que no paró de «atender llamados de empresas», una señal de que la presión económica produce efectos más inmediatos que la vía diplomática tradicional.
El contexto: Trump, la campaña y la Ley 26.659
La ofensiva soberanista del Gobierno nacional se despliega en un marco particular. La Ley 26.659, que prohíbe toda actividad de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización del Estado nacional, lleva más de quince años vigente y fue utilizada con escasa consistencia durante buena parte de ese período. La decisión de activarla con esta intensidad coincide con el acercamiento de las elecciones de 2027 y con la presión de Donald Trump sobre el gobierno laborista de Burnham, una ventana de oportunidad que el Ejecutivo argentino eligió no desaprovechar.
La Asamblea Legislativa de las Islas, por su parte, salió a marcar su posición. «Nuestro futuro es un asunto que deben decidir las personas que vivimos aquí», declaró, reforzando el argumento de la autodeterminación que Burnham también invocó ante el Parlamento. Es el mismo argumento con el que Londres viene bloqueando cualquier apertura de negociaciones de soberanía desde 1982.
Puntos clave
- El primer ministro Andy Burnham ratificó ante la Cámara de los Comunes que el gobierno laborista será «implacable» en la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas.
- Argentina amplió a 60 el universo de sancionados bajo la Ley 26.659, sumando 15 nuevos sujetos: fondos de inversión británicos, un banco israelí, accionistas y proveedores del proyecto Sea Lion.
- Las empresas sumariadas quedan excluidas del RIGI, los contratos con el Estado y los beneficios fiscales, según confirmó el vocero presidencial Adrián Ravier.
- La Ley 26.659, vigente hace más de quince años, se activa con esta intensidad por primera vez en el período preelectoral de 2027.
- La cancillería señaló que desde el inicio de las sanciones el Ministerio no dejó de recibir llamados de empresas afectadas.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎6 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲7 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Fórmula 17 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
DDHH6 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎5 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Política 📢2 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Economía 💲2 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
