Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Más de mil efectivos de la Guardia Nacional desplegados en Washington tras la orden de Trump

Seis estados de mayoría republicana enviaron tropas a la capital estadounidense para apoyar la «emergencia criminal» declarada por el presidente. La oposición demócrata critica el despliegue como una medida «políticamente motivada».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump.

Un total de 1.000 efectivos adicionales de la Guardia Nacional llegaron esta semana a Washington D.C. procedentes de Virginia Occidental, Ohio, Tennessee, Luisiana, Carolina del Sur y Mississippi, sumándose a los 800 soldados de la Guardia Nacional de D.C. que ya fueron desplegados inicialmente tras la orden presidencial del 11 de agosto pasado.

El presidente Donald Trump había anunciado el lunes 12 de agosto que tomaría el control federal de la fuerza policial de la ciudad durante 30 días, argumentando que la delincuencia y la falta de vivienda se habían descontrolado en la capital del país. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmó que el dispositivo ya está en marcha.

El despliegue por estados

Virginia Occidental desplegó entre 300 y 400 tropas, Carolina del Sur prometió 200 efectivos y Ohio anunció el envío de 150 soldados en los próximos días. Por su parte, Mississippi, Tennessee y Luisiana se sumaron posteriormente, llevando el número total de soldados estatales asignados a la iniciativa presidencial a más de 1.100 efectivos, provenientes de seis estados.

Los soldados se encuentran estacionados junto a los 800 miembros de la Guardia Nacional de D.C. La Casa Blanca informó que algunos de los efectivos estarán armados. Los guardias nacionales desplegados en superficie patrullan principalmente el National Mall y la estación Union, según informó The Washington Times.

Fuerte oposición demócrata

La medida generó una intensa reacción por parte de los gobernadores demócratas. Trump culpó a los demócratas por lo que calificó como «fallas absolutas del liderazgo local».

Laura Kelly, gobernadora demócrata de Kansas y presidenta de la Asociación de Gobernadores Demócratas, expresó el martes su fuerte rechazo: «Imploro a mis colegas de Ohio, Virginia Occidental, Carolina del Sur, Mississippi y todos los demás estados que rechacen la tentación de usar a sus soldados para reforzar una agenda peligrosa y políticamente motivada».

Kelly advirtió que desplegar tropas de la Guardia Nacional en otra jurisdicción «sin la solicitud y el consentimiento del gobernador de ese estado —o, en este caso, de las autoridades locales de Washington, D.C.— socava la misión de la Guardia Nacional, desperdicia recursos necesarios para emergencias reales y, quizás lo peor de todo, agrava la división que ya amenaza a Estados Unidos».

Un precedente polémico

Los efectivos de la Guardia Nacional de los estados de mayoría republicana llegaron a Washington esta semana, en lo que representa un despliegue masivo de fuerzas militares estatales en la capital federal sin precedentes recientes.

La concejala de D.C. Brooke Pinto confirmó que las tropas están patrullando la ciudad, aunque las autoridades locales de Washington no solicitaron formalmente esta intervención.

La medida se enmarca en la estrategia del gobierno de Trump de federalizar la respuesta a los problemas de seguridad urbana en la capital, una decisión que profundiza las divisiones políticas entre estados republicanos y demócratas sobre el manejo de la seguridad pública.

Puntos clave:

  • Más de 1.000 efectivos adicionales de seis estados republicanos refuerzan Washington D.C.
  • Trump declaró una «emergencia criminal» y federalizó la policía de la capital por 30 días
  • Los demócratas critican el despliegue como una medida políticamente motivada
  • Es el mayor despliegue de Guardia Nacional estatal en la capital en años recientes
  • Las tropas patrullan zonas clave como el National Mall y la estación Union

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo