Mundo 🌐
Escándalo en España por la polémica «Ley de Seguridad Nacional»
Detractores de la futura norma argumentan que la ley invade competencias, es represiva y afecta a derechos fundamentales. «Fulmina el estado de derecho», aseguran.
En medio de una escandalosa polémica, el Partido Popular terminó ayudando al Gobierno de España para que los socios parlamentarios de Pedro Sánchez sostengan con vida la reforma de la Ley de Seguridad Nacional.
¿Por qué es polémica? Quienes rechazan la normativa argumentan un decálogo que eriza la piel de cualquier demócrata y defensor del estado de derecho: señalan que, cuando el presidente del Gobierno (cualquiera sea) entienda que equis situación es de «interés para la seguridad nacional», a través de un decreto, podrá «disponer de las personas» del modo en que estime conveniente; también podrá hacer lo mismo con los bienes y propiedades privadas de los habitantes de España; el decreto es de «espacio temporal ilimitado», y también tiene potestad de delimitar el «territorio de acción» que el mandatario estime conveniente; durante ese tiempo, los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos estarán suspendidos.
Todos estos cambios se llevan a cabo a través de la ya célebre reforma de la Ley de Seguridad Nacional. «No respeta la reserva de ley orgánica que establece la Constitución, es ilegal e inconstitucional, una auténtica barbaridad que atenta contra nuestros derechos y libertades fundamentales», sostuvo el abogado Aitor Guisasola.
El proyecto gubernamental sólo modifica un artículo de la ley primigenia, añadiéndole siete apartados con el fin de crear un catálogo de recursos públicos y privados que conformen todos los medios con los que puede contar el Gobierno para actuar en «situaciones de interés para la seguridad nacional» y hacer frente a las crisis, publicó El Mundo.
El debate sobre esta ley se ha visto contaminado por el caso de espionaje a líderes independentistas y por los ataques a los móviles del presidente y los ministros de Defensa e Interior. De esta forma, las formaciones discrepantes argumentan que con la Ley de Seguridad Nacional se abre aún más la puerta a que el Estado «persiga y espíe» al secesionismo.
El partido Esquerra Republicana de Catalunya -ERC- argumentó estar en contra de la Ley de Seguridad Nacional porque pretenden defender su propia seguridad. Para ellos, la norma es «represiva» y la modificación que ahora pretende sacar adelante el Gobierno no hace sino reforzar el «marco ideológico del PP y Vox».
Economía 💲
Binance reabre retiros tras robo de US$ 6.300 millones: Trump duda del FBI
La plataforma reanudó las operaciones por fases y promete cubrir el daño con fondos propios, mientras el FBI apunta a TraderTraitor, un grupo ligado a Corea del Norte, y Donald Trump pone en duda esa autoría. El golpe expone cuán expuestos quedan los usuarios cuando una empresa privada custodia miles de millones.
Donald Trump dijo no saber si Corea del Norte está detrás del robo a Binance, aunque el FBI, un organismo que depende de su propio Gobierno, ya había señalado a ese país por el ataque. «No sabemos si es Corea del Norte; pero, si lo es, hablaremos con Corea del Norte al respecto», expresó el presidente estadounidense ante periodistas en Florida, y aseguró que su administración todavía recopilaba información.
Binance, la plataforma de intercambio de criptomonedas, volvió a habilitar los retiros de fondos para sus usuarios luego de suspenderlos por un ciberataque ocurrido alrededor del 29 de octubre. El FBI atribuyó el hecho a TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte, y cifró el robo en unos 6.300 millones de dólares en activos digitales. La compañía informó que las operaciones se reanudarán «por fases».
Un grupo con antecedentes y un lavado que continúa
Según el FBI, los integrantes de TraderTraitor comenzaron a convertir los activos robados en Ethereum y podrían seguir lavando el dinero mediante servicios de finanzas descentralizadas y plataformas de intercambio instantáneo. El organismo atribuyó el ataque a Corea del Norte, pero no identificó públicamente a personas concretas.
No es la primera vez que el grupo aparece en un episodio de esta escala. En febrero de 2025 se le atribuyó la sustracción de 1.500 millones de dólares de la plataforma Bybit, y el FBI también lo vinculó con tres robos de 2023 (Atomic Wallet, Alphapo y CoinsPaid) que sumaron casi 200 millones de dólares. Los investigadores consideran que TraderTraitor forma parte del Grupo Lazarus, asociado a distintas operaciones informáticas ilícitas.
Lo que dijo Binance y lo que todavía no explicó
La empresa aseguró que cubrirá por completo el impacto financiero del ataque y que usará fondos propios para comprar tokens y reponer los activos sustraídos. Según comunicó, había repuesto cerca del 90% del valor afectado y luego elevó esa cifra a aproximadamente el 95%. Su codirector ejecutivo, Richard Teng, escribió en X que los usuarios no soportarán el impacto financiero del incidente.
Sobre el modo en que se produjo la intrusión, la versión de la compañía es preliminar. El 30 de octubre, Binance planteó que la computadora comprometida de un ingeniero de DevOps pudo haber permitido a un atacante ingresar a un contenedor de servicio y enviar retiros no autorizados. Más tarde dijo haber identificado otros posibles puntos de ingreso, afirmó que no halló evidencia de filtración de claves privadas de las billeteras y prometió publicar un informe técnico más completo cuando termine la investigación.
La empresa también informó que trabajó con socios de blockchain para congelar cerca de 3.000 millones de dólares de los activos afectados. Congelar fondos impide nuevos movimientos, pero no implica que hayan sido recuperados ni que se haya identificado a quienes los sustrajeron. Binance prometió además una prueba criptográfica completa de reservas, que permitiría una verificación independiente, para el martes 3 de noviembre.
Una pregunta que el reinicio de los retiros no responde
Más allá de quién haya sido el autor, el episodio deja una pregunta incómoda: una empresa privada decide por sí sola cuándo se reabren los retiros, cuánto del daño absorbe y qué parte de lo ocurrido le cuenta al público. La cobertura prometida descansa en la palabra de la compañía, y quedaba por reponer alrededor del 5% del valor afectado, correspondiente a activos menos líquidos.
A eso se suma la señal política. Mientras el FBI le atribuye el ataque a Pyongyang, el presidente de Estados Unidos relativiza la autoría. Lo que está en juego no es un dato menor: de esa atribución dependen las respuestas diplomáticas y judiciales que puedan seguir a un robo de esta magnitud.
Lo que tenés que saber
- Binance reanudó por fases los retiros que había suspendido tras un ciberataque ocurrido alrededor del 29 de octubre.
- El FBI atribuyó el robo, de unos 6.300 millones de dólares, al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte.
- La empresa dijo que cubrirá el impacto con fondos propios y que repuso cerca del 95% del valor afectado.
- Binance informó que ayudó a congelar cerca de 3.000 millones de dólares en activos y prometió un informe técnico completo.
- Donald Trump dijo que no sabe si fue Corea del Norte y que su Gobierno aún recopila información.
-
Comunidad 👥3 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones5 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Infraestructura7 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Actualidad3 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭4 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎5 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Economía 💲5 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
-
Política 📢2 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
