Mundo 🌐
Trump admite que el imperio sajón se rinde ante el poderío de los BRICS
Cabe recordar que Argentina ya había sido aceptado en el poderosísimo grupo de países, pero Milei se autoexcluyó y eligió el bando equivocado, el del fracaso.
Lo que tenés que saber
- Trump publicó en Truth Social que “parece que perdimos a India y Rusia ante China”.
- El mensaje se acompañó con una imagen de Putin, Modi y Xi Jinping en una cumbre.
- Medios internacionales interpretan el gesto como una señal geopolítica directa.
- El mandatario había dicho antes que no le preocupaba esta alianza trilateral.
- Las relaciones entre EE.UU. e India atraviesan tensiones por el comercio energético.
Trump reconoce un cambio en el tablero internacional
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que su país “perdió a Rusia y a la India frente a China”, en un contexto de fortalecimiento de relaciones entre estos tres países. El comentario fue difundido a través de un posteo en su cuenta de Truth Social, según medios internacionales.
Mensaje directo y con imagen incluida
“Parece que hemos perdido a India y Rusia ante la China más profunda y oscura”, escribió Trump en la plataforma. “¡Que tengan un futuro largo y próspero juntos!. Presidente Donald J. Trump”, concluyó, de acuerdo con la publicación reproducida por el sitio Actualidad RT.
El mandatario acompañó el mensaje con una fotografía en la que se observa al presidente ruso, Vladímir Putin, caminando junto a sus pares de China e India, Xi Jinping y Narendra Modi, durante la última cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Reacciones internacionales y contexto previo
El sitio cita también al diario The Wall Street Journal, que remarca cómo las imágenes de Putin, Xi y Modi en un entorno amistoso representan una señal clara hacia Washington. “El trato indulgente del presidente Trump hacia Vladímir Putin no ha hecho nada para alejar a Rusia de China. Su trato brusco hacia Narendra Modi, en cambio, está empujando a la India más cerca de Rusia y acercando sus relaciones con China”, consideró Michael Fullilove, director ejecutivo del think tank australiano Lowy Institute.
Contradicciones con declaraciones anteriores
En declaraciones anteriores, el presidente Trump había minimizado la importancia del acercamiento entre Rusia y China. “No estoy preocupado en absoluto. Tenemos el Ejército más fuerte del mundo. Nunca usarían sus Fuerzas Armadas contra nosotros”, expresó en ese momento.
Tensión con India y reclamo por protagonismo histórico
Las relaciones entre India y Estados Unidos se encuentran en un momento de enfriamiento, agravado por las presiones comerciales impulsadas desde la Casa Blanca para que Nueva Delhi cese sus compras de petróleo ruso.
Además, las nuevas declaraciones de Trump llegan un día después de su crítica por la falta de protagonismo estadounidense en un acto en China para conmemorar el fin de la Segunda Guerra Mundial. “Vi el discurso anoche. El presidente Xi es amigo mío, pero creo que Estados Unidos debió haber sido mencionado anoche durante ese discurso, porque ayudamos mucho, mucho a China”, declaró Trump ante periodistas en el Salón Oval.
En Pekín, el evento incluyó un desfile militar, una recepción y una gala artística. Participaron 26 delegaciones internacionales, entre ellas las encabezadas por Vladímir Putin y Kim Jong-Un.
Mundo 🌐
EEUU: Un final administrativo para una guerra latente
Trump notificó al Congreso el cese de acciones contra Irán y evitó el límite legal de los 60 días.
Washington declara el fin de las hostilidades, pero mantiene la amenaza en agenda
Donald Trump informó al Congreso que cesaron los enfrentamientos con Irán y evitó pedir autorización militar
El gobierno de EEUU dio por terminadas las hostilidades militares con Irán. La notificación formal llegó a través de una carta enviada por el presidente Donald Trump al Congreso, donde sostuvo que no hubo intercambios de fuego desde el 7 de abril y que el conflicto iniciado a fines de febrero “ha terminado”.
La comunicación, dirigida a las autoridades legislativas, funcionó además como una jugada política: al declarar el cese de las acciones bélicas, la Casa Blanca evitó tener que solicitar una nueva autorización en el plazo de 60 días que establece la War Powers Resolution.
Alto el fuego y relato de “éxito”
Según la versión oficial, el alto el fuego iniciado en abril se sostuvo en las semanas siguientes sin nuevos enfrentamientos directos entre fuerzas estadounidenses e iraníes. En ese marco, Trump habló de “éxito” de las operaciones militares.
Sin embargo, el propio texto incluyó una advertencia:
- EEUU considera que Irán sigue representando una amenaza.
- Se mantienen en alerta las fuerzas desplegadas.
- No se descarta una reactivación del conflicto.
La narrativa combina, así, un cierre formal con la persistencia de tensiones estructurales en la región.
El Congreso, corrido de la escena
El eje de la discusión pasa por el alcance de la War Powers Resolution, que obliga al Ejecutivo a rendir cuentas ante el Congreso cuando utiliza la fuerza militar en el exterior.
- Establece un límite de 60 días sin autorización legislativa.
- Permite una prórroga breve para el retiro de tropas.
- Busca evitar decisiones unilaterales del presidente en materia bélica.
Desde el oficialismo republicano argumentaron que ese plazo ya no corre, porque no hubo combates recientes. En los hechos, la definición administrativa del “fin de las hostilidades” desactiva el control parlamentario inmediato.
Un cierre provisorio
Lejos de un acuerdo de paz formal, el anuncio se parece más a una pausa estratégica que a un desenlace definitivo. Sin negociación pública ni compromisos verificables, el conflicto queda en estado latente.
El mensaje de Washington intenta ordenar el frente interno —sobre todo el legal y político— más que cerrar el capítulo internacional. En ese equilibrio inestable, la región sigue siendo un foco de tensión donde cualquier incidente puede reabrir la escalada.
-
Denuncia3 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Libertad de expresión7 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Investigación 🔎6 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo3 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación5 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Buenos Aires7 díasClínica del horror en Villa Ballester: hallan fetos en bolsas y crece la sospecha de una red ilegal de tráfico
-
Legislativo3 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Goles! ⚽4 díasMorla va a juicio oral por las marcas de Maradona: la Justicia rechazó el sobreseimiento y clausuró la instrucción
