Geopolítica 🌎
Retórica de guerra y vacío de poder: la doble apuesta de Irán tras la muerte de Jamenei
En un mensaje televisado emitido por la cadena estatal iraní, el presidente Masoud Pezeshkian lanzó este domingo una dura advertencia militar y confirmó que el consejo de liderazgo interino ya inició sus funciones para garantizar la continuidad del régimen.
★ El mandatario iraní afirmó que su país «aplastará por la fuerza las bases del enemigo» y que las Fuerzas Armadas actuarán «con poder» frente a las amenazas externas, según el discurso transmitido por la televisión estatal de Irán este domingo 1 de marzo de 2026. El mensaje se produce en el marco de la crisis institucional desatada por la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, confirmada tras los recientes ataques de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní.
Palabras de guerra en medio de una crisis sin precedentes
Las declaraciones de Pezeshkian combinaron retórica militar con un mensaje de continuidad política. «Continuaremos con todas nuestras fuerzas por el camino marcado por el imán Khamenei», afirmó el presidente en su alocución televisada, vinculando la gestión del nuevo triunvirato con el legado del fundador de la República Islámica.
El tono del discurso, belicoso y sin fisuras, busca proyectar unidad en un momento en que el régimen iraní enfrenta la mayor crisis de conducción desde la Revolución de 1979. La muerte simultánea del líder supremo y de otras figuras clave del alto mando militar dejó al sistema político iraní en una situación de acefalía forzada que el gobierno intenta administrar con señales de fortaleza hacia adentro y hacia afuera.
El consejo interino tomó el mando
Pezeshkian confirmó formalmente que el consejo de liderazgo interino, del cual él mismo forma parte, «ha comenzado su labor» para garantizar la continuidad institucional del régimen. El ayatolá Alireza Arafi fue designado para integrar ese cuerpo provisional, según informó la cadena estatal iraní.
Este órgano transitorio asumió las funciones de conducción del país mientras la Asamblea de Expertos, el organismo con atribuciones constitucionales para elegir al nuevo líder supremo, define la sucesión permanente en Teherán. Se trata de un mecanismo previsto por la Constitución de la República Islámica para situaciones de vacancia en el mando supremo, aunque su activación en estas circunstancias, en plena crisis bélica y con bajas en el alto mando, no tiene antecedentes directos en la historia del régimen.
Entre la amenaza y la fragilidad
El discurso de Pezeshkian expone una tensión evidente: mientras el presidente lanza advertencias de represalia militar, el régimen atraviesa su momento de mayor vulnerabilidad estructural en décadas. La muerte del ayatolá Jamenei, junto con la del jefe del Estado Mayor Abdorrahim Musaví, el ministro de Defensa Aziz Nasirzadeh y el secretario del Consejo de Defensa Ali Shamjani, dejó un vacío en la cadena de mando que ningún discurso puede disimular por completo.
En ese contexto, la retórica de fuerza funciona también como mensaje hacia el interior del propio régimen: una señal dirigida a las facciones internas, a la Guardia Revolucionaria y a la base social del poder clerical de que la República Islámica no cedió posiciones, a pesar del golpe recibido.
Puntos clave
- El presidente iraní Masoud Pezeshkian amenazó con «aplastar por la fuerza las bases del enemigo» en un mensaje televisado emitido por la cadena estatal iraní el domingo 1 de marzo de 2026.
- Pezeshkian confirmó que el consejo de liderazgo interino, del que forma parte, inició sus funciones tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei.
- El ayatolá Alireza Arafi fue designado para integrar el consejo provisional de conducción.
- La Asamblea de Expertos es el organismo con atribuciones constitucionales para definir la sucesión permanente del liderazgo supremo.
- El régimen iraní enfrenta su mayor crisis institucional desde la Revolución de 1979, con múltiples bajas en el alto mando militar confirmadas. ★
Geopolítica 🌎
La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial
Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.
Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente
★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.
Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.
Cómo funciona el mecanismo
El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.
El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.
El antecedente Gawker y la huella de Thiel
El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.
El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.
Las fuentes anónimas en la mira
Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».
Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.
Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»
La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».
La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.
El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa
Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.
Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.
Puntos clave:
- Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
- Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
- Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
- La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
- Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.
-
Femicidio7 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
Denuncia2 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Investigación 🔎5 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Libertad de expresión6 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Legislativo2 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación4 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Gremiales6 díasTensión en el Servicio Meteorológico: ATE frena el paro y denuncia “fuera de la ley” al gobierno de Milei
-
Trabajo6 díasCrisis industrial: Electrolux deja de fabricar heladeras y despide trabajadores
