Denuncia
Denuncian persecución política contra Cristina
El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, dijo que «hay persecución política contra la expresidenta por representar los intereses del pueblo».
El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, rechazó hoy la «persecución política desde la justicia y los medios de comunicación» contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por «el simple hecho de que representa los intereses de los sectores mas vulnerables y postergados del país».
«La principal causa por la cual se la persigue es porque representa los intereses de los sectores mas vulnerables y postergados del país. Todos los que defendemos los intereses del pueblo argentino estamos de acuerdo con que debe haber justicia, pero lo que no puede haber y debemos ver con preocupación es la persecución política», expresó Kreplak.
Así lo afirmó el funcionario bonaerense mientras se desarrolla la octava jornada de alegatos de los fiscales en el juicio oral en el que se investiga si hubo direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz.
En diálogo con Télam en Mar del Plata, el ministro bonaerense señaló que Fernández de Kirchner «desde hace muchos años que es el actor central de la organización política indispensable que permita que la Argentina pueda tener un desarrollo mejor, que incluya a todos, a los mas vulnerables a los trabajadores, a los que viven mas alejados como a los que viven en las grandes ciudades».
«Es conductora no solamente política de gran parte de nuestro país sino para un enorme porcentaje de nuestro pueblo. Cristina es el recuerdo de la esperanza, de que podemos mejorar, de que podemos tener un país mucho más justo, de que podemos vivir mejor, y la consecuencia de que el pueblo crea y confíe en ella no puede haber persecución política utilizando las reglas de la Institución», añadió.
En ese marco, Kreplak señaló: «Los juicios tienen que tener pruebas, se tiene que demostrar la culpabilidad y si no hay nada de ello, no puede haber shows mediáticos y no puede haber poderes judiciales que anticipan sentencias en los medios de comunicación o que dan a entender que hay cosas».
«Tiene que haber procesos con transparencias, impresiones para los jueces, y fiscales con la presencia de todos los testigos y que se garantice la justicia, pero no puede ser una herramienta de persecución para una persona», concluyó.
Denuncia
Marcha por Camilo Nuin: casi un año sin imputados y la Justicia que no avanza
Familia, amigos y vecinos marcharon este viernes desde la Clínica Espora de Adrogué hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora para exigir que avance la investigación por la muerte del joven futbolista de 18 años, ocurrida en junio de 2025 durante una operación de ligamentos cruzados considerada de rutina. La causa no tiene imputados.
Marcha por Camilo Nuin: mala praxis, un anestesista con antecedentes y silencio institucional
★ Este viernes, desde las 10 de la mañana, familiares y amigos de Camilo Nuin se concentraron frente a la Clínica Espora de Adrogué y marcharon luego hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora, donde tramita la causa a cargo del fiscal Carlos Pérsico. La consigna que guió la movilización fue directa y contundente: «No hay imputados. No hay respuestas. La Justicia no avanza.»
La convocatoria también se canalizó a través de la cuenta de Instagram @JusticiaxCamiloNuin, desde donde los organizadores convocaron a sumar voces: «Que lo injusto no nos sea indiferente. Que la lucha sea colectiva. Sumar voces también es Justicia.»
Quién era Camilo Nuin
Camilo Nuin tenía 18 años y era el capitán de la reserva del club San Telmo, que milita en la Primera Nacional. Oriundo de San Antonio de Padua, zurdo y con cuatro años de trayectoria en el club de la Isla Maciel, había pasado previamente por las inferiores de Boca Juniors e Independiente. Tenía todos los estudios médicos al día y no registraba antecedentes clínicos que justificaran el desenlace de la operación.
El 25 de junio de 2025, Nuin ingresó a la Clínica Espora para una cirugía de ligamentos cruzados y meniscos, considerada de bajo riesgo en pacientes jóvenes y deportistas. Días antes había completado todos los estudios prequirúrgicos sin observaciones. Sin embargo, en medio de la intervención, los médicos informaron a los padres que el joven había fallecido.
«Era un chico sano, que tenía estudios previos todos los años, cuatro años jugando en San Telmo, era el capitán de la reserva, tenía todos los estudios correspondientes. Un chico joven, deportista, de salud espectacular y no tenemos respuesta», declaró Ana, la madre de Camilo, en diálogo con el programa Hablemos de Esto por TN.
Como informó este medio el 22 de abril de 2026, la familia sostuvo desde el principio que el desenlace fue consecuencia de una mala praxis por parte del cirujano y el anestesista que intervinieron en la operación.
La causa judicial, trabada
La investigación tramita en la UFI 10 de Lomas de Zamora, aún caratulada como «averiguación de causales de muerte», una calificación que la familia rechaza por considerar que no refleja la gravedad de los hechos. La familia exige que la causa sea recalificada hacia homicidio culposo, que contemple la responsabilidad penal de los profesionales que intervinieron.
La junta pericial realizada el 17 de marzo en la Asesoría Pericial de Lomas de Zamora determinó que la causa de muerte fue un «paro cardiorrespiratorio no traumático», una definición que Ana rechazó públicamente. «Eso lo sabemos desde que salió el cirujano. Eso no es una respuesta», afirmó. Según trascendidos judiciales, los resultados preliminares de la autopsia indicaron que Nuin falleció a raíz de un infarto ocurrido durante la operación, aunque esa determinación tampoco avanzó hacia una imputación concreta.
A casi un año de la muerte del joven, el fiscal Pérsico no imputó a ninguno de los profesionales que estuvieron en el quirófano. Mientras tanto, se siguen tomando declaraciones testimoniales y aguardan los resultados de nuevos peritajes.
El anestesista: antecedentes y dudas sobre su habilitación
Uno de los datos más graves que aportó la madre en sus declaraciones públicas es la situación procesal previa del anestesista que intervino en la operación. Según reveló Ana, el profesional registra una causa anterior por mala praxis en la misma Clínica Espora y recibió una condena que ya cumplió. Pero más llamativo aún: la madre afirmó que el médico no cuenta con la especialidad formal en anestesiología.
La información no fue desmentida públicamente ni por la clínica ni por el profesional mencionado. De confirmarse, abriría un interrogante serio sobre los mecanismos de habilitación y control para el ejercicio de especialidades médicas de alto riesgo en el sistema de salud del conurbano bonaerense. El Diario Conurbano consignó además que la Clínica Espora acumula otras denuncias por casos similares, aunque sin precisar el estado procesal de cada una.
«Hay una cantidad de cosas que fueron evitables al resultado que tuvimos. Hay una cadena de responsabilidades que inicia en el club y termina en la fiscalía», afirmó Ana.
Un año de silencio institucional
Desde que el cirujano salió del quirófano a informar que «algo se había complicado» sin poder explicar qué, y el anestesista comunicó la muerte mirando a los ojos a la madre, nadie de la Clínica Espora volvió a comunicarse con la familia. Diez meses de silencio institucional, burocracia judicial y un dolor que se transforma en bronca ante la ausencia de respuestas.
El caso de Camilo Nuin expone una realidad que excede al fútbol: la vulnerabilidad de los pacientes frente a operaciones consideradas de bajo riesgo, la opacidad de algunas clínicas del conurbano ante eventos adversos y la lentitud de una justicia que demasiadas veces termina desactivando el dolor de las familias antes de que llegue la verdad.
Puntos clave
- Camilo Nuin, de 18 años y capitán de la reserva de San Telmo, murió el 25 de junio de 2025 durante una cirugía de ligamentos cruzados en la Clínica Espora de Adrogué.
- La causa tramita en la UFI 10 de Lomas de Zamora como «averiguación de causales de muerte»; la familia exige que avance hacia homicidio culposo.
- La junta pericial del 17 de marzo determinó «paro cardiorrespiratorio no traumático», sin precisar causas ni responsables.
- El anestesista que intervino en la operación tendría antecedentes de mala praxis en la misma clínica y, según la familia, no contaría con la especialidad formal.
- Este viernes, familiares y amigos marcharon desde la Clínica Espora hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora para exigir que la investigación avance.
-
Goles! ⚽4 díasEscándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial
-
Denuncia6 díasHackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal
-
Espectáculos 🎭4 díasConfirman que Luis Brandoni dejó grabada la nueva temporada de “Nada” con De Niro
-
Denuncia5 díasDenuncian a Carlos Frugoni por propiedades en Miami sin declarar
-
Economía 💲4 díasBloomberg califica a la Argentina de Milei al nivel de Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bulgaria, Malta, Zimbabue y Palestina
-
Pontifex ✝️6 díasA un año de la partida del Papa Francisco, García Cuerva advierte por el retiro del Estado en los barrios
-
Femicidio3 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
CABA7 díasMuerte en el centro porteño: un profesor brasileño murió tras una cita y estuvo días como NN
