Lawfare
Operativo nocturno: desalojaron el acampe frente al domicilio de Cristina en Constitución
La Policía de la Ciudad removió carpas y estructuras instaladas frente al edificio donde vive la ex presidenta, a pocas horas de conocerse su pedido de prisión domiciliaria en la causa Vialidad. El procedimiento fue sorpresivo y no se registraron detenciones, aunque los manifestantes denunciaron represión.
Despliegue nocturno y sin previo aviso
En la madrugada del domingo, pasadas las 2, la Policía de la Ciudad desplegó un operativo para desalojar el acampe instalado frente al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Constitución. La ex mandataria reside allí junto a su hija Florencia, en la calle San José al 1100.
El procedimiento fue calificado como “sorpresivo” por fuentes del Ministerio de Seguridad porteño. Participaron efectivos de distintas divisiones, que removieron carpas, gazebos, banderas, pancartas, afiches y estructuras ubicadas sobre la vereda y parte de la calzada.
La versión oficial y la denuncia de manifestantes
“No se reprimió a nadie. Se limpió la zona y se fueron”, informaron voceros de la fuerza, quienes además aseguraron que el accionar fue “pacífico” y que se evitó cualquier tipo de enfrentamiento. A las 3 de la mañana, ya no quedaban efectivos en el lugar y la circulación vehicular había sido restablecida. Sin embargo, manifestantes denunciaron que el desalojo fue violento, en medio de la noche, sin previo aviso, con prepotencia, puñetazos y a los empujones.
El pedido de prisión domiciliaria, en el trasfondo
El desalojo se produjo luego de que la defensa de Cristina Kirchner solicitara al Tribunal Oral Federal 2 que la pena de seis años de prisión dictada en su contra en la causa Vialidad sea cumplida bajo la modalidad de arresto domiciliario.
La presentación fue realizada por su abogado, Carlos Beraldi, quien argumentó razones de seguridad personal y el rol institucional de la expresidenta como fundamentos para evitar su ingreso en una unidad penitenciaria común.
En el escrito, la defensa recordó el intento de magnicidio que sufrió Fernández de Kirchner el 1° de septiembre de 2022, cuando un hombre gatilló un arma a pocos centímetros de su rostro en plena vía pública. Ese antecedente, subrayó Beraldi, justifica la necesidad de un entorno controlado y con custodia oficial.
También se explicitó que, en caso de concederse el pedido, no se utilice tobillera electrónica, debido a que la expresidenta cuenta con custodia policial las 24 horas. La vivienda propuesta para cumplir la detención es justamente el departamento en San José al 1100, inspeccionado por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.
Inspección judicial y condiciones del domicilio
El informe elevado por los peritos del Poder Judicial concluyó que el inmueble “reúne las condiciones necesarias para el cumplimiento del arresto domiciliario”.
La evaluación incluyó la estructura del edificio, los accesos, la circulación vehicular en la cuadra y la cercanía de otras viviendas. También se valoró la existencia de un cerco de seguridad proporcionado por la Policía Federal.
Aunque el TOF 2 aún no se expidió sobre el pedido de la defensa, el desalojo del acampe podría interpretarse como parte de un movimiento más amplio de “normalización” del entorno del domicilio, de cara a una posible resolución favorable.
Contexto político y reacciones
Si bien desde el entorno de la ex presidenta no hubo declaraciones públicas tras el operativo, el movimiento fue interpretado como un intento de “mostrar control del espacio público” y restar visibilidad a las manifestaciones de apoyo.
En redes sociales, algunos dirigentes del peronismo alertaron sobre la coincidencia temporal entre la acción policial y el pedido de prisión domiciliaria. El hecho ocurre en un momento de fuerte tensión política, en medio del ajuste impulsado por el gobierno de Javier Milei, y con causas judiciales aún en curso contra varios ex funcionarios del kirchnerismo.
Un operativo que deja señales
El desalojo del acampe frente al domicilio de Cristina marca un nuevo capítulo en la tensión entre fuerzas de seguridad y militancia peronista, en un contexto donde la figura de la ex presidenta sigue siendo central tanto para sus seguidores como para sus adversarios políticos.
La inmediatez del operativo y su coordinación con el proceso judicial en curso abren interrogantes sobre el trasfondo político de estas acciones y la estrategia de visibilidad o aislamiento que se proyecta sobre la figura de CFK.
Puntos clave:
- La Policía de la Ciudad desalojó el acampe frente al domicilio de CFK en Constitución.
- El operativo se realizó sin previo aviso y no hubo detenidos, sin embargo, los manifestantes denunciaron prepotencia y represión.
- La medida coincidió con el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de la expresidenta en la causa Vialidad.
- Se inspeccionó el departamento para verificar si reúne condiciones para un arresto domiciliario.
- El contexto político y judicial otorga al operativo un valor simbólico más allá de su carácter técnico.
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Deportes ⚽6 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️4 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!4 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽5 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢6 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires3 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación5 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Consumo4 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
