Conectate con El Argentino

Lawfare

Tras la condena a Cristina, Grabois aseguró que “se consumó el golpe judicial”

El dirigente social comparó la decisión de la Corte Suprema con la persecución sufrida por Eva Perón y advirtió que «los pueblos siempre vuelven». Movilizaciones en todo el país rechazaron el fallo que inhabilitó políticamente a la ex presidenta.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner-Juan Grabois.

Grabois comparó a Cristina con Evita: “Le tienen el mismo odio”

La Corte Suprema de Justicia ratificó hoy la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, en una decisión que desató una ola de repudios en el peronismo y generó multitudinarias movilizaciones en todo el país. Juan Grabois, referente del Frente Patria Grande, fue uno de los primeros dirigentes en pronunciarse y calificó el fallo como la consumación de un «golpe judicial».

Los tres jueces del máximo tribunal confirmaron la sentencia que la condenó a seis años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos, lo que convierte a la expresidenta en el primer exmandatario argentino condenado por corrupción con sentencia firme. Con esta decisión, la condena queda firme, aunque no se activaría una pena de prisión efectiva porque ya tiene más de 70 años.

Grabois aseguró que la corte “consumó el golpe judicial”

«Se consumó el golpe judicial», escribió Grabois en su cuenta de X inmediatamente después de conocerse la decisión del máximo tribunal. El dirigente social, que fuera precandidato presidencial de Unión por la Patria, estableció un paralelismo histórico al afirmar que «el golpe se descarga nuevamente sobre el cuerpo de una mujer con el mismo odio que ejercieron sobre Evita».

La declaración de Grabois adquiere relevancia política por su peso específico dentro del peronismo y por su capacidad de movilización territorial. El dirigente había anticipado su posición horas antes del fallo, cuando denunció lo que consideró «un estado de sitio encubierto» y advirtió que «se está pergeñando la ruptura del orden constitucional».

El contexto político y las implicancias electorales

El fallo de la Corte Suprema se produce en un momento de particular tensión política, a pocos meses del inicio del año electoral 2025. Agregaron el cepo al voto popular, había declarado Cristina Kirchner en referencia al timing de la decisión judicial, relacionando el fallo «al cronograma electoral».

La expresidenta queda legalmente impedida de presentarse a cargos públicos en futuras elecciones, salvo que una reforma judicial o política revierta el fallo. Esta situación modifica sustancialmente el mapa político nacional y obliga al peronismo a repensar sus estrategias electorales para 2025.

Movilización territorial y resistencia

Grabois anunció que se dirigía a la casa de Florencia Kirchner, donde se encuentra la expresidenta, con el objetivo de «profundizar la resistencia» porque «los pueblos siempre vuelven». Esta convocatoria se enmarca en una jornada de movilizaciones que incluyó apoyo de dirigentes y militantes en la sede del PJ y cortes de rutas y autopistas.

El peronismo activó su estructura territorial más amplia desde el retorno democrático. Intendentes, gobernadores y dirigentes sindicales coordinan acciones de protesta en todo el país, lo que evidencia la capacidad de movilización que mantiene el kirchnerismo pese a la adversidad judicial.

Los detalles del fallo y las repercusiones

La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos y se basa en el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública por el favorecimiento a empresas constructoras entre 2003 y 2015 en obras públicas de Santa Cruz.

El tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó cada uno de los argumentos del recurso extraordinario presentado por la defensa de la expresidenta. La decisión cierra un proceso judicial que se extendió por más de una década y que atravesó diferentes instancias de la justicia argentina.

Las voces del oficialismo y la oposición

Desde el gobierno nacional celebraron la decisión. «Cristina Kirchner, condenada por corrupción. Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso. Hubo justicia. El que las hace, las paga», escribió la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en sus redes sociales.

Por el contrario, desde el peronismo y sectores de la oposición denunciaron una maniobra de proscripción política. «El fallo se da justo en un año electoral y a días de que Cristina anuncie su candidatura. Estamos en contra de toda decisión judicial o política que se use para intentar cercenar a alguien en sus derechos democráticos o en una contienda electoral», manifestaron dirigentes peronistas.

Un precedente histórico con consecuencias inciertas

La confirmación de la condena contra Cristina Kirchner marca un hito en la historia política argentina y abre interrogantes sobre el futuro del kirchnerismo como fuerza electoral. La reacción de Grabois y otros dirigentes sugiere que el peronismo apostará a la resistencia y la movilización popular como estrategia de respuesta, invocando precedentes históricos y manteniendo viva la figura de la expresidenta como símbolo de resistencia.

La decisión judicial también plantea interrogantes sobre la estabilidad institucional del país y la capacidad del sistema político para procesar estas tensiones sin afectar la gobernabilidad democrática.

Puntos clave:

  • La Corte Suprema ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad
  • Juan Grabois denunció un «golpe judicial» y comparó la situación con la persecución a Eva Perón
  • La expresidenta queda inhabilitada para ejercer cargos públicos, lo que modifica el panorama electoral 2025
  • Se registraron movilizaciones masivas en todo el país en repudio al fallo
  • El peronismo activó su estructura territorial más amplia desde el retorno democrático
  • La condena incluye el decomiso de 84.000 millones de pesos y marca un precedente histórico

Judiciales ⚖️

El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK

El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.

Publicado hace

#

​★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.

​Una audiencia bajo control de la defensa

​La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.

​A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.

​Las confesiones de Centeno en el exterior

​El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.

​El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.

​El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas

​Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.

​La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.

Puntos clave:

  • ​El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
  • ​La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
  • ​La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
  • ​El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
  • ​El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo