Lawfare
Tras la condena a Cristina, Grabois aseguró que “se consumó el golpe judicial”
El dirigente social comparó la decisión de la Corte Suprema con la persecución sufrida por Eva Perón y advirtió que «los pueblos siempre vuelven». Movilizaciones en todo el país rechazaron el fallo que inhabilitó políticamente a la ex presidenta.
Grabois comparó a Cristina con Evita: “Le tienen el mismo odio”
La Corte Suprema de Justicia ratificó hoy la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, en una decisión que desató una ola de repudios en el peronismo y generó multitudinarias movilizaciones en todo el país. Juan Grabois, referente del Frente Patria Grande, fue uno de los primeros dirigentes en pronunciarse y calificó el fallo como la consumación de un «golpe judicial».
Los tres jueces del máximo tribunal confirmaron la sentencia que la condenó a seis años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos, lo que convierte a la expresidenta en el primer exmandatario argentino condenado por corrupción con sentencia firme. Con esta decisión, la condena queda firme, aunque no se activaría una pena de prisión efectiva porque ya tiene más de 70 años.
Grabois aseguró que la corte “consumó el golpe judicial”
«Se consumó el golpe judicial», escribió Grabois en su cuenta de X inmediatamente después de conocerse la decisión del máximo tribunal. El dirigente social, que fuera precandidato presidencial de Unión por la Patria, estableció un paralelismo histórico al afirmar que «el golpe se descarga nuevamente sobre el cuerpo de una mujer con el mismo odio que ejercieron sobre Evita».
La declaración de Grabois adquiere relevancia política por su peso específico dentro del peronismo y por su capacidad de movilización territorial. El dirigente había anticipado su posición horas antes del fallo, cuando denunció lo que consideró «un estado de sitio encubierto» y advirtió que «se está pergeñando la ruptura del orden constitucional».
El contexto político y las implicancias electorales
El fallo de la Corte Suprema se produce en un momento de particular tensión política, a pocos meses del inicio del año electoral 2025. Agregaron el cepo al voto popular, había declarado Cristina Kirchner en referencia al timing de la decisión judicial, relacionando el fallo «al cronograma electoral».
La expresidenta queda legalmente impedida de presentarse a cargos públicos en futuras elecciones, salvo que una reforma judicial o política revierta el fallo. Esta situación modifica sustancialmente el mapa político nacional y obliga al peronismo a repensar sus estrategias electorales para 2025.
Movilización territorial y resistencia
Grabois anunció que se dirigía a la casa de Florencia Kirchner, donde se encuentra la expresidenta, con el objetivo de «profundizar la resistencia» porque «los pueblos siempre vuelven». Esta convocatoria se enmarca en una jornada de movilizaciones que incluyó apoyo de dirigentes y militantes en la sede del PJ y cortes de rutas y autopistas.
El peronismo activó su estructura territorial más amplia desde el retorno democrático. Intendentes, gobernadores y dirigentes sindicales coordinan acciones de protesta en todo el país, lo que evidencia la capacidad de movilización que mantiene el kirchnerismo pese a la adversidad judicial.
Los detalles del fallo y las repercusiones
La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos y se basa en el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública por el favorecimiento a empresas constructoras entre 2003 y 2015 en obras públicas de Santa Cruz.
El tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó cada uno de los argumentos del recurso extraordinario presentado por la defensa de la expresidenta. La decisión cierra un proceso judicial que se extendió por más de una década y que atravesó diferentes instancias de la justicia argentina.
Las voces del oficialismo y la oposición
Desde el gobierno nacional celebraron la decisión. «Cristina Kirchner, condenada por corrupción. Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso. Hubo justicia. El que las hace, las paga», escribió la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en sus redes sociales.
Por el contrario, desde el peronismo y sectores de la oposición denunciaron una maniobra de proscripción política. «El fallo se da justo en un año electoral y a días de que Cristina anuncie su candidatura. Estamos en contra de toda decisión judicial o política que se use para intentar cercenar a alguien en sus derechos democráticos o en una contienda electoral», manifestaron dirigentes peronistas.
Un precedente histórico con consecuencias inciertas
La confirmación de la condena contra Cristina Kirchner marca un hito en la historia política argentina y abre interrogantes sobre el futuro del kirchnerismo como fuerza electoral. La reacción de Grabois y otros dirigentes sugiere que el peronismo apostará a la resistencia y la movilización popular como estrategia de respuesta, invocando precedentes históricos y manteniendo viva la figura de la expresidenta como símbolo de resistencia.
La decisión judicial también plantea interrogantes sobre la estabilidad institucional del país y la capacidad del sistema político para procesar estas tensiones sin afectar la gobernabilidad democrática.
Puntos clave:
- La Corte Suprema ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad
- Juan Grabois denunció un «golpe judicial» y comparó la situación con la persecución a Eva Perón
- La expresidenta queda inhabilitada para ejercer cargos públicos, lo que modifica el panorama electoral 2025
- Se registraron movilizaciones masivas en todo el país en repudio al fallo
- El peronismo activó su estructura territorial más amplia desde el retorno democrático
- La condena incluye el decomiso de 84.000 millones de pesos y marca un precedente histórico
Judiciales ⚖️
Hotesur y Los Sauces: el TOF 5 fijó fechas para los juicios contra Cristina y Máximo
El Tribunal Oral Federal N°5 resolvió desdoblar las causas para evitar que el proceso se extienda más de dos años. Los Sauces comenzará el 23 de octubre; Hotesur, el 19 de marzo de 2027. Tres audiencias presenciales por semana y casi 200 testigos por expediente definen la hoja de ruta de los debates.
El Tribunal Oral Federal N°5 (TOF 5) ordenó separar las causas Hotesur y Los Sauces y estableció las fechas de inicio de los juicios contra Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta y actual referente del kirchnerismo, y su hijo Máximo Kirchner. El debate de Los Sauces comenzará el próximo 23 de octubre a las 10:00; el de Hotesur, el 19 de marzo de 2027 a la misma hora. La decisión busca evitar que los procesos, de tramitarse unidos, se extiendan «por más de dos años» según precisaron los propios magistrados.
La resolución fue firmada por los jueces Adriana Palliotti y José Antonio Michilini, integrantes del TOF 5. El fallo señala que, pese al «marco histórico común» y los «puntos de contacto probatorio» entre ambas causas, cada una conserva «objetos procesales distintos» que permiten ser comprendidos, probados y resueltos de manera independiente.
Qué se investiga en cada causa
La causa Hotesur investiga a la familia Kirchner por presunto lavado de activos vinculado a la adjudicación irregular de obra pública a empresas del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz, fondos que habrían ingresado al patrimonio familiar «bajo la apariencia de rentas legítimas de la actividad hotelera».
En Los Sauces, la hipótesis acusatoria apunta a una posible asociación ilícita y lavado de activos mediante la canalización de fondos de Báez y del Grupo Indalo a través de la actividad inmobiliaria y hotelera. Los jueces explicaron que entre ambas causas cambian la mecánica atribuida, los negocios jurídicos involucrados, los bienes, las sociedades intervinientes, parte de los imputados y una de las fuentes de fondos.
«A modo de síntesis, puede colegirse que cada acusación puede ser comprendida, probada y decidida sin necesidad de resolver simultáneamente la totalidad de la otra», sostuvieron Palliotti y Michilini en el fallo.
Cómo serán los debates
Ambos juicios se realizarán de forma presencial con tres sesiones semanales, tal como se había acordado en la audiencia preparatoria del pasado 4 de septiembre. El tribunal resaltó que la autonomía de cada proceso también beneficiará la prueba testimonial: cada expediente cuenta con casi 200 testigos propios, lo que hace inviable su tramitación conjunta sin sacrificar «celeridad ni continuidad».
Para el juicio de Los Sauces, las audiencias se desarrollarán los lunes, viernes y sábados. El tribunal habilitó expresamente los sábados 24 y 31 de octubre de 2026, así como la primera semana de la feria judicial de enero de 2027, con posibilidad de extenderse a la segunda semana para garantizar la continuidad del proceso.
En cuanto a la participación virtual de los imputados, los jueces aclararon que cada solicitud será evaluada en forma individual y solo se autorizará por «cuestiones estrictamente específicas y justificadas». El formato presencial es la regla; la excepción deberá fundarse caso por caso.
El contexto: una causa que lleva años en la Justicia
Las causas Hotesur y Los Sauces forman parte del largo expediente judicial que pesa sobre Cristina Fernández de Kirchner, quien ya fue condenada en primera instancia en la causa Vialidad y tiene pendiente la resolución de la Corte Suprema en ese expediente. Desde el kirchnerismo, la acumulación de procesos judiciales es señalada como una expresión del lawfare ejercido por sectores del poder judicial concentrados en Comodoro Py. La decisión del TOF 5 de desdoblar y agilizar los juicios, en ese marco, genera lecturas cruzadas: para la acusación, acelera el camino hacia el debate oral; para la defensa, multiplica los frentes abiertos.
Lo que tenés que saber
- El TOF 5 ordenó el desdoblamiento de las causas Hotesur y Los Sauces para evitar un proceso que podría extenderse más de dos años.
- Los Sauces comenzará el 23 de octubre de 2026; Hotesur, el 19 de marzo de 2027; ambos a las 10:00 hs.
- Las audiencias serán presenciales, con tres sesiones semanales; la participación virtual solo se autorizará por causas estrictamente justificadas.
- Cada causa tiene cerca de 200 testigos propios, lo que motivó la separación de los debates.
- Ambas causas investigan presunto lavado de activos vinculado a Lázaro Báez, con variantes en la mecánica y los actores involucrados.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
