“Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo”. Con esa definición, el gobernador bonaerense Axel Kicillof salió al cruce del pronunciamiento de la Corte Suprema que dejó en pie la derogación de la Ley de Tierras Rurales y lo bautizó sin rodeos como “el fallo de la infamia”.

El mandatario provincial se expresó a través de su cuenta oficial en la red social X, un día después de que los supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti revocaran la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023. Con ese artículo, el Gobierno de Javier Milei derogó en diciembre de 2023 la Ley 26.737, que fija límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. “La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular”, sostuvo Kicillof.

Lo que el Senado frenó, la Corte lo habilitó

El eje del planteo del gobernador fue la contradicción entre el resultado político de agosto y la decisión judicial de esta semana. “Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno ‘Nacional’ tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado”, recordó.

Los hechos le dan sustento a esa lectura. El 5 de agosto, la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, retiró del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, redactado por el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, el capítulo que flexibilizaba la extranjerización de tierras, después de que el oficialismo ofreciera sin éxito elevar el tope del 15% al 25% por provincia. La presión de gobernadores y bloques aliados, sumada a la movilización convocada por el peronismo frente al Congreso, dejó al Gobierno sin los votos. Al día siguiente, el Senado aprobó el resto de la iniciativa por 37 votos contra 33, sin los apartados de tierras y manejo del fuego.

El Congreso se negó a votar la extranjerización de la tierra, pero la derogación por decreto de la ley que la limita quedó ahora sin su principal freno judicial. Con la revocación de la sentencia de la Cámara, recobró vigencia el artículo del DNU que eliminó las restricciones, aunque el máximo tribunal evitó pronunciarse sobre su constitucionalidad.

Un fallo por la forma, no por el fondo

La Corte rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata por considerar que la entidad carecía de legitimación y que no existía un “caso” o “controversia” en los términos exigidos por la Constitución. Según los jueces, la soberanía territorial es “uno de los elementos constitutivos del Estado” y no puede ser tratada como un bien colectivo defendible mediante un amparo. El propio tribunal aclaró que su decisión “no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154” del decreto.

La salida procesal elegida por los supremos deja sin respuesta la pregunta central: si un decreto puede borrar una ley de orden público que el Congreso sancionó para proteger el territorio nacional. Para Kicillof, esa omisión no es neutral, sino funcional a un proyecto que busca por otros caminos lo que no consiguió en el Parlamento.

“Se cae la careta del supuesto Milei ‘malvinero’”

El gobernador también apuntó directamente contra el Presidente y vinculó el fallo con la postura oficial sobre la soberanía en las Islas Malvinas, en una causa que, justamente, había sido impulsada por veteranos de la guerra de 1982. “Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros”, escribió.

No es la primera vez que Kicillof encabeza la oposición a la extranjerización del suelo. En agosto participó de la marcha contra la venta de tierras rurales a extranjeros, cuando ya había advertido que a Milei “se le cae la careta”. La reacción del gobernador ubica a la provincia de Buenos Aires como el principal polo político de resistencia a una política que el Gobierno no logró imponer por ley. Kicillof cerró su mensaje con una consigna: “¡Argentina para los argentinos!”.

Lo que tenés que saber:

• Kicillof calificó como “el fallo de la infamia” la decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras.
• La Corte revocó la sentencia que declaraba inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley 26.737.
• El tribunal rechazó la demanda del CECIM por falta de legitimación y no se pronunció sobre la constitucionalidad de la derogación.
• En agosto, el oficialismo retiró del Senado el capítulo de extranjerización de tierras por falta de votos.
• El gobernador acusó a Milei de buscar “entregar recursos estratégicos” y cuestionó su discurso sobre Malvinas.