Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Moyano denunció a Conte Grand por tráfico de influencias y prevaricato

Una nueva denuncia contra el Procurador, puntualiza además que estos delitos «se encuentran plenamente acreditados, cuanto menos, en el ámbito del Departamento Judicial de Lomas de Zamora en perjuicio de Hugo Moyano, Pablo Moyano, el doctor Víctor Hortel y quien suscribe (Daniel Llermanos)».

Publicado hace

#

el-argentino-diario-conte grand

El cosecretario general de la CGT Pablo Moyano denunció este miércoles ante la justicia penal bonaerense al procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, por los supuestos delitos de «tráfico de influencias y prevaricato».

«Venimos a denunciar la existencia de una organización de tráfico de influencias creada entre los años 2016 y 2017 -cuyos vigencia y efectos aún perduran- estructurada dentro del ámbito de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires con la asistencia y colaboración de funcionarios –aún no suficientemente identificados- pertenecientes al área del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires», señala Moyano en la denuncia presentada por su abogado, Daniel Llermanos.

En su presentación, el dirigente camionero precisó que esa organización, que según la denuncia también contó con la «connivencia» de «miembros del Poder Judicial y de Ministerio Público Fiscal», tuvo la «finalidad de procesar y/o encarcelar indebidamente a opositores políticos, dirigentes sociales, gremialistas y, en algunos supuestos, los abogados que intervenían en las Defensas».

Puntualiza además que estos delitos «se encuentran plenamente acreditados, cuanto menos, en el ámbito del Departamento Judicial de Lomas de Zamora en perjuicio de Hugo Moyano, Pablo Moyano, el doctor Víctor Hortel y quien suscribe (Daniel Llermanos)».

Moyano presentó está denuncia en la justicia penal bonaerense, en la ciudad de La Plata, y quedó radicada en la fiscalía número 16 a cargo de Juan Condomí Alcorta, con intervención del juzgado de garantías número 1 de Guillermo Atencio.

«Las operaciones de la organización que se denuncia consistieron en: Instar denuncias falsas, generar testimonios mendaces mediante instigación, extorsión, amenazas y/o apremios, infiltrar en la defensa de personas detenidas a abogados pertenecientes contratados para influir en los testimonios falsos y manipular con fraude procesal material probatorio como evidencias digitales mediante procedimientos ilegales», detalla la denuncia.

Y agrega que esos mecanismos fueron acompañados con la estrategia de «emplear medios periodísticos para la masiva difusión de las actuaciones tendiente al escarnio público de sus víctimas y la utilización «ilegal de fondos del erario público para financiar las actividades descriptas».

En ese marco, Moyano, a través de su abogado Llermanos, asegura que dicha organización «estructuró el plan delictivo en dos etapas desarrolladas en sendas causas penales dentro del ámbito de Departamento Judicial de Lomas de Zamora, las IPP 07-00-18870-17 y 07-00-013471/19».

Aseguran que «las responsabilidades deben ser atribuidas, en principio a los siguientes funcionarios: Al Procurador General doctor Julio Conte Grand, por la comisión de los delitos de instigación al Prevaricato y Abuso de Autoridad en las IPP 18870/17 y 07-00-013471/19; al fiscal general adjunto, Sebastián Scalera, por el delito de Prevaricato y Coacción a detenidos en la y Prevaricato en la IPP

07-00-013471/19, a los fiscales Pablo Rossi y Sebastián Bisquert por el delito de Prevaricato en la IPP 07-00-013471/19 y al fiscal Javier Martínez por los delitos de Prevaricato, Desobediencia y Abuso de Autoridad en las actuaciones citadas».

A lo largo de 40 páginas, Moyano detalla cómo se armaron en su contra dos causas al tiempo que el procurador Conte Grand «reiteradas veces hizo pública su intención de que los fiscales a su cargo detuvieran a Pablo Moyano».

Y señala que así quedó acreditado en «diversas publicaciones periodísticas y a través de sus propias expresiones en el Programa de TN A dos Voces (el 31 de octubre de 2018) cuando aseguró Julio Conte Grand: «existen evidencias suficientes para que Pablo Moyano sea detenido y que podía revertirse el principio de la libertad en el proceso por el de la prisión preventiva». En la denuncia se transcriben además varias declaraciones de Conte Grand en las que adelantaba «su postura prejuiciosa».

También se transcriben las denuncias efectuadas contra Conte Grand por el juez Luis Carzoglio y el fiscal general de Lomas de Zamora, Enrique Ferrari. Destaca además la «espectacularidad» que se desplegaba ante cada procedimiento judicial contra Moyano y cuestiona el rol del fiscal adjunto Sebastián Scalera y su manera «confusa de redactar, donde además no acusó: Se limitó a sostener lo que imagina que ha probado».

También se incluye el testimonio de un detenido alojado en el penal de Melchor Romero, en La Plata, quien brinda detalles de cómo Scalera «hostigaba a detenidos para que implicaran a Moyano en la causa Independiente a cambio de libertad y cómo incluso ya había una celda preparada» en ese penal para alojar al dirigente gremial.

Judiciales ⚖️

Pity Álvarez volvió al juicio en ambulancia y su defensa denuncia riesgo de vida

El músico fue trasladado desde la clínica de Castelar y atendido por médicos antes de la audiencia, que comenzó sin su presencia en la sala; hasta el último reporte no había declarado. Su defensa denunció riesgo para su vida y reclamó la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Ocho años después del crimen, el juicio a Pity Álvarez sigue atrapado en la disputa por su salud mental.

El juicio por el homicidio de Cristian Díaz entró en su tramo final con el acusado afuera de la sala: Cristian “Pity” Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y, hasta el último reporte disponible, no había declarado.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en Villa Lugano. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, más de ocho años después del hecho, y ya declararon 36 testigos. La fiscalía está a cargo de Sandro Abraldes.

Una jornada sin el acusado en la sala

Álvarez permanece internado de manera involuntaria en una clínica de salud mental de Castelar y fue trasladado en ambulancia, con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes, hasta la sede judicial de la calle Paraguay al 1500. Llegó cerca de las 11, esperó fuera de la sala y fue revisado por dos médicos. Quienes lo acompañan señalaron que estaba nervioso y que el traslado lo alteró. La audiencia comenzó con media hora de demora y sin el acusado en la sala, que permaneció en un espacio aparte con dos de sus abogados.

Antes de comenzar, el abogado Javier Baños sostuvo que desde el primer momento la defensa advierte que la capacidad cognitiva del músico es fluctuante, y que podría sumarse una audiencia más para producir prueba. La defensa anticipó que pedirá incorporar a tres o cuatro testigos más.

Qué declararon el perito y el cura rockero

Declararon el psiquiatra Ezequiel Mercurio, perito de parte y especialista de la Defensoría General de la Nación, y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “cura rockero”. Mercurio sostuvo que no encontró elementos para concluir que el homicidio fuera consecuencia de un episodio delirante, aunque aclaró que eso no descarta ideas delirantes en otros momentos; explicó además que los temores del músico convivían con situaciones reales, como personas que le pedían dinero o drogas. El sacerdote describió a un Álvarez que vivía con miedo, rodeado de un grupo que se acercaba a su vivienda, y calificó el hecho como “un ataque de locura del momento”.

La defensa pide frenar el juicio

Antes de la audiencia, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” de su defendido, denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, y señalaron vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad. Reclamaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

La defensa tramita tres recursos de queja, unificados, luego del rechazo de sus recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se vinculan con el rechazo de cinco hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico y con la falta de una audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29. También cuestionaron al Ministerio Público Fiscal por un supuesto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, y aclararon que no buscan afectar el honor de los jueces ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes. Los recursos esperan resolución, luego de que se diera intervención al fiscal general de la Ciudad para que emita su dictamen.

Una capacidad en disputa

La defensa sostiene que todavía no se determinó de manera suficiente si Álvarez puede comprender el proceso y ejercer su defensa. El tribunal había considerado en mayo que sus facultades mentales estaban estabilizadas y el Cuerpo Médico Forense concluyó a comienzos de octubre que estaba en condiciones de afrontar el debate; los abogados insisten en que no buscan impedir que sea juzgado, sino que antes se establezca formalmente si está en condiciones de serlo.

El tribunal todavía no fijó fecha para los alegatos, instancia en la que la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.

Leé también: La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño

Lo que tenés que saber:

  • Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y la audiencia comenzó sin él en la sala.
  • Declararon el perito Ezequiel Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle; hasta el último reporte, el músico no había declarado.
  • Ya declararon 36 testigos y el tribunal no fijó fecha para los alegatos.
  • La defensa denunció riesgo para la vida del acusado y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
  • Tres recursos de queja de la defensa esperan resolución.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas