CABA
Aníbal Ibarra: «La Ciudad es autónoma pero tiene que respetar la Constitución»
Respecto del operativo en la casa de Cristina aseguró que se debía «hablar con el Gobierno nacional, con la propia Vicepresidenta y coordinar con las fuerzas federales».
Aníbal Ibarra, extitular del Ejecutivo porteño sostuvo este jueves que el accionar del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, en relación a los incidentes ocurridos con los manifestantes que apoyaban a la vicepresidenta Cristina Kirchner en su domicilio de Recoleta «es una suerte de cachetada a la Constitución Nacional» y consideró una paradoja que «los que se dicen republicanos pisoteen» la Carta Magna.
En declaraciones radiales el abogado y exjefe de Gobierno porteño, sostuvo que «la Ciudad es autónoma pero tiene que respetar la Constitución Nacional» y consideró que Rodríguez Larreta «se cree con autoridad de hacer lo que quiera como si fuera el dueño» de CABA.
En esa línea opinó que la autonomía porteña «está en la Constitución» pero «el problema no es la autonomía, sino quién gobierna la Ciudad», en referencia al PRO.
«Se llenan la boca de republicanismo pero se pasan por cualquier lado la Constitución Nacional», dijo Ibarra, que consideró que «lo que pasó» con el diputado nacional Máximo Kirchner, que fue impedido de acceder a al domicilio de su madre «es una falta de respeto con los cargos electivos» sellados en la Carta Magna.
Para Ibarra el jefe de Gobierno «dice: ‘soy el dueño y hago lo que quiero'» mientras su conducta «es una suerte de cachetada a la Constitución Nacional». «Si hay un conflicto vecinal lo que tiene que hacer es sentarse y hablar con las fuerzas federales», remarcó el exfuncionario y abogado defensor del senador Oscar Parrilli (Frente de Todos).
«Los que se dicen republicanos pisotean la Constitución. Cristina Kirchner Fernández es una vecina sin privilegios, pero es la Vicepresidenta de la Nación. Es el segundo cargo de la Argentina. No pueden vallar clandestinamente el domicilio de la Vicepresidenta de la Nación», sostuvo el letrado.
El abogado consideró que en cambio se debía «hablar con el Gobierno nacional, con la propia Vicepresidenta y coordinar con las fuerzas federales». Para Ibarra, esto «evidencia que se manejan más en la disputa política que en el respeto institucional».
Finalmente criticó lo que consideró la «violencia de los dirigentes del PRO, donde juegan a ver quién es más violento, más provocador, quién va más a la derecha», pero consideró que «lo más preocupante» es que «hay una sociedad que compra esto».
«Si (la titular de PRO) Patricia Bullrich lo corre por derecha (a Rodríguez Larreta) muestra que hay una porción de la sociedad que busca y quiere esto», sentenció.
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!1 día“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Judiciales ⚖️7 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎4 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA2 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
Fútbol & Goles6 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
-
CABA5 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
