Conectate con El Argentino

Denuncia

ADEPA denuncia censura en el fallo judicial que prohíbe hablar de Jorge Lanata

La sentencia surge en el marco de una disputa familiar. Las hijas del periodista, Bárbara y Lola, realizaron una presentación en la que solicitaron de «forma urgente» la designación de una red de apoyo provisoria para su padre.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Lanata.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó el fallo de un tribunal que prohíbe a los medios de comunicación hablar sobre el periodista Jorge Lanata y su esposa, Elba Marcovecchio. La entidad afirmó que la medida representa un caso claro de «censura previa», lo que vulnera derechos constitucionales y tratados internacionales.

Censura previa y libertad de expresión

ADEPA emitió un comunicado en el que expresó su profunda preocupación por la decisión judicial, que impide «la difusión por cualquier medio de prensa y comunicación» sobre Lanata. «Se trata de una medida que debería ser dejada sin efecto con mayor premura que la que precedió a su dictado, por ser incompatible en letra y espíritu con las normas constitucionales e internacionales que prohíben la censura previa», sostuvo la entidad.

En el mismo comunicado, ADEPA hizo referencia al artículo 14 de la Constitución Nacional y al artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, los cuales «son tan claros y rotundos en esta materia que no se explica la ligereza judicial que los violentó». Estos artículos garantizan el derecho a la libertad de expresión, prohibiendo cualquier tipo de censura previa.

Precedentes internacionales

ADEPA subrayó además el impacto de las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ha dejado en claro que cualquier medida que impida el ejercicio de la libertad de expresión antes de su publicación, incluidas las judiciales, constituye censura. Uno de los casos más emblemáticos que mencionó ADEPA fue el de la película La Última Tentación de Cristo contra el Estado chileno, donde se resolvió que el impedimento de su exhibición representó una violación a la libertad de expresión.

«El juez, en tanto funcionario estatal, tiene vedado decidir qué es lo que puede ver o escuchar la ciudadanía. Los periodistas son responsables por lo que publican, pero esa responsabilidad solo se puede hacer efectiva con posterioridad a la publicación», destacó ADEPA en su texto.

El peligro para la democracia

ADEPA alertó que este tipo de decisiones judiciales «pueden ser fácilmente utilizadas para proteger a los poderosos y silenciar a las voces independientes». Según la asociación, esto «representa un peligro para la convivencia democrática y el debate público», debido a que limita la capacidad de los medios para ejercer su rol de control y difusión de la información.

El conflicto en torno a la salud de Lanata

El fallo judicial surge en el marco de una disputa familiar. Las hijas del periodista, Bárbara y Lola, realizaron una presentación ante el Juzgado Nacional en lo Civil de Familia número 8, solicitando «en forma urgente» la designación de una red de apoyo provisoria para su padre, quien permanece internado desde hace tres meses.

Este mismo juzgado aceptó la solicitud de prohibir la difusión de información sobre la situación de salud de Lanata, así como el conflicto entre sus hijas y su esposa por el patrimonio del periodista.

La decisión judicial que impide a los medios hablar sobre Jorge Lanata ha generado una fuerte reacción por parte de ADEPA, que califica la medida como censura previa. Según la entidad, la resolución judicial atenta contra principios básicos de la libertad de expresión consagrados tanto en la Constitución Nacional como en tratados internacionales, y podría establecer un precedente peligroso para el periodismo independiente en Argentina.

Denuncia

Marcha por Camilo Nuin: casi un año sin imputados y la Justicia que no avanza

Familia, amigos y vecinos marcharon este viernes desde la Clínica Espora de Adrogué hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora para exigir que avance la investigación por la muerte del joven futbolista de 18 años, ocurrida en junio de 2025 durante una operación de ligamentos cruzados considerada de rutina. La causa no tiene imputados.

Publicado hace

#

Marcha por Camilo Nuin: mala praxis, un anestesista con antecedentes y silencio institucional

★ Este viernes, desde las 10 de la mañana, familiares y amigos de Camilo Nuin se concentraron frente a la Clínica Espora de Adrogué y marcharon luego hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora, donde tramita la causa a cargo del fiscal Carlos Pérsico. La consigna que guió la movilización fue directa y contundente: «No hay imputados. No hay respuestas. La Justicia no avanza.»

La convocatoria también se canalizó a través de la cuenta de Instagram @JusticiaxCamiloNuin, desde donde los organizadores convocaron a sumar voces: «Que lo injusto no nos sea indiferente. Que la lucha sea colectiva. Sumar voces también es Justicia.»

Quién era Camilo Nuin

Camilo Nuin tenía 18 años y era el capitán de la reserva del club San Telmo, que milita en la Primera Nacional. Oriundo de San Antonio de Padua, zurdo y con cuatro años de trayectoria en el club de la Isla Maciel, había pasado previamente por las inferiores de Boca Juniors e Independiente. Tenía todos los estudios médicos al día y no registraba antecedentes clínicos que justificaran el desenlace de la operación.

El 25 de junio de 2025, Nuin ingresó a la Clínica Espora para una cirugía de ligamentos cruzados y meniscos, considerada de bajo riesgo en pacientes jóvenes y deportistas. Días antes había completado todos los estudios prequirúrgicos sin observaciones. Sin embargo, en medio de la intervención, los médicos informaron a los padres que el joven había fallecido.

«Era un chico sano, que tenía estudios previos todos los años, cuatro años jugando en San Telmo, era el capitán de la reserva, tenía todos los estudios correspondientes. Un chico joven, deportista, de salud espectacular y no tenemos respuesta», declaró Ana, la madre de Camilo, en diálogo con el programa Hablemos de Esto por TN.

Como informó este medio el 22 de abril de 2026, la familia sostuvo desde el principio que el desenlace fue consecuencia de una mala praxis por parte del cirujano y el anestesista que intervinieron en la operación.

La causa judicial, trabada

La investigación tramita en la UFI 10 de Lomas de Zamora, aún caratulada como «averiguación de causales de muerte», una calificación que la familia rechaza por considerar que no refleja la gravedad de los hechos. La familia exige que la causa sea recalificada hacia homicidio culposo, que contemple la responsabilidad penal de los profesionales que intervinieron.

La junta pericial realizada el 17 de marzo en la Asesoría Pericial de Lomas de Zamora determinó que la causa de muerte fue un «paro cardiorrespiratorio no traumático», una definición que Ana rechazó públicamente. «Eso lo sabemos desde que salió el cirujano. Eso no es una respuesta», afirmó. Según trascendidos judiciales, los resultados preliminares de la autopsia indicaron que Nuin falleció a raíz de un infarto ocurrido durante la operación, aunque esa determinación tampoco avanzó hacia una imputación concreta.

A casi un año de la muerte del joven, el fiscal Pérsico no imputó a ninguno de los profesionales que estuvieron en el quirófano. Mientras tanto, se siguen tomando declaraciones testimoniales y aguardan los resultados de nuevos peritajes.

El anestesista: antecedentes y dudas sobre su habilitación

Uno de los datos más graves que aportó la madre en sus declaraciones públicas es la situación procesal previa del anestesista que intervino en la operación. Según reveló Ana, el profesional registra una causa anterior por mala praxis en la misma Clínica Espora y recibió una condena que ya cumplió. Pero más llamativo aún: la madre afirmó que el médico no cuenta con la especialidad formal en anestesiología.

La información no fue desmentida públicamente ni por la clínica ni por el profesional mencionado. De confirmarse, abriría un interrogante serio sobre los mecanismos de habilitación y control para el ejercicio de especialidades médicas de alto riesgo en el sistema de salud del conurbano bonaerense. El Diario Conurbano consignó además que la Clínica Espora acumula otras denuncias por casos similares, aunque sin precisar el estado procesal de cada una.

«Hay una cantidad de cosas que fueron evitables al resultado que tuvimos. Hay una cadena de responsabilidades que inicia en el club y termina en la fiscalía», afirmó Ana.

Un año de silencio institucional

Desde que el cirujano salió del quirófano a informar que «algo se había complicado» sin poder explicar qué, y el anestesista comunicó la muerte mirando a los ojos a la madre, nadie de la Clínica Espora volvió a comunicarse con la familia. Diez meses de silencio institucional, burocracia judicial y un dolor que se transforma en bronca ante la ausencia de respuestas.

El caso de Camilo Nuin expone una realidad que excede al fútbol: la vulnerabilidad de los pacientes frente a operaciones consideradas de bajo riesgo, la opacidad de algunas clínicas del conurbano ante eventos adversos y la lentitud de una justicia que demasiadas veces termina desactivando el dolor de las familias antes de que llegue la verdad.

Puntos clave

  • Camilo Nuin, de 18 años y capitán de la reserva de San Telmo, murió el 25 de junio de 2025 durante una cirugía de ligamentos cruzados en la Clínica Espora de Adrogué.
  • La causa tramita en la UFI 10 de Lomas de Zamora como «averiguación de causales de muerte»; la familia exige que avance hacia homicidio culposo.
  • La junta pericial del 17 de marzo determinó «paro cardiorrespiratorio no traumático», sin precisar causas ni responsables.
  • El anestesista que intervino en la operación tendría antecedentes de mala praxis en la misma clínica y, según la familia, no contaría con la especialidad formal.
  • Este viernes, familiares y amigos marcharon desde la Clínica Espora hasta la Fiscalía de Lomas de Zamora para exigir que la investigación avance.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo