Denuncia
Escándalo en el juicio Maradona: su psiquiatra confesó haber tenido sexo con el astro
Chats filtrados entre Agustina Cosachov y Carlos Díaz revelan una relación íntima con Maradona y estrategias para frenar su internación. Ojeda suma nuevas denuncias.
Lo que tenés que saber
- Agustina Cosachov admitió relaciones sexuales con Maradona en un chat con su colega.
- La frase “Terapia es terapia. Cada uno, con su técnica” generó indignación.
- Verónica Ojeda declaró que hubo presiones para impedir que internara al Diez.
- Acusó también el vaciamiento de una baulera con objetos personales de Diego.
- El entorno del exfutbolista quedó en el centro de las críticas durante el juicio.
Revelan chats comprometedores entre Cosachov y el psicólogo de Maradona
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó esta semana una prueba clave que destapó un vínculo inesperado: la psiquiatra Agustina Cosachov admitió haber mantenido relaciones sexuales con el exfutbolista. Lo hizo en un chat informal con el psicólogo Carlos Díaz, quien no dudó en escribir: “Te gar***** al gordo, ¡sinvergüenza!”. A lo que Cosachov respondió: “Y bueno, ja, ja, ja, ja, terapia es terapia. Cada uno, con su técnica”.

El fragmento fue compartido por el periodista Ricardo Canaletti en Cámara del Crimen (TN), en una emisión donde también estuvo presente Verónica Ojeda. Lejos de sorprenderse, ella sentenció: “Eso no es nada. Las barbaridades que dice Díaz sobre mi persona”.
Manipulaciones y maniobras para frenar su internación
Durante su intervención, Ojeda profundizó en cómo el entorno de Maradona actuó para impedir que lo internaran cuando su salud empeoraba. Según explicó Mario Baudry, su abogado, Díaz llegó a contactar a Dalma y Gianinna Maradona para influenciarlas en contra de Verónica y así evitar que se llevara a Diego al Country Abril.
“El día 23 se lo quiere llevar a la fuerza y ahí, Díaz dice: ‘Se quiere llevar al Diego. Vamos a perder todo’. Y luego: ‘Ahora llamo a las chicas y la pudro para que se la agarren contra Ojeda’”, relató Baudry ante las cámaras.
Denuncian el robo total de una baulera con pertenencias de Maradona
La ex pareja del Diez también denunció un presunto robo. “Después de la muerte de Diego fuimos a ver esa baulera y no había nada. Le robaron todo. Había hasta cajas vacías”, declaró Ojeda. Según contó, en ese depósito estaban guardadas pertenencias que Maradona fue acumulando en cada lugar donde vivió.
La acusación apuntó directamente contra el entorno de Matías Morla, incluyendo a su hermana Vanesa y su esposo, Maximiliano Pomargo.
El juicio por la muerte del 10, más allá de la medicina
El proceso judicial sobre la muerte de Maradona ya no gira únicamente en torno a decisiones médicas. Las conversaciones filtradas, la intimidad revelada y las maniobras políticas dentro del entorno pintan un cuadro mucho más complejo.
Cada audiencia suma piezas nuevas a un rompecabezas donde la figura de Maradona aparece cada vez más sola, rodeada de intereses cruzados, silencios cómplices y decisiones que, según sus allegados, podrían haber cambiado el final.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Movimientos Sociales7 díasPobreza real del 48%, siete millones en mora y 5.200 suicidios: la Argentina que Milei ocultó y la UTEP le mostró al Papa
-
Buenos Aires3 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
