Denuncia
Denuncia de Upsafip contra Reducción Salarial en la AFIP
Julio Estévez denunció que la titular del organismo recaudador nacional, Florencia Misrahi, decidió reducir “el porcentaje variable de apropiación de la recaudación con destino a los salarios del personal”.
La Unión del Personal Superior de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Upsafip), encabezada por Julio Estévez (h), denunció este martes que la titular del organismo recaudador nacional, Florencia Misrahi, decidió reducir “el porcentaje variable de apropiación de la recaudación con destino a los salarios del personal, lo que significa haber cometido el peor error posible”, aseguró el dirigente.
Críticas a la Gestión de Florencia Misrahi
Estévez (h) sostuvo que Upsafip fue el único sindicato en alertar sobre esta decisión. En contraste, los sindicatos con personería se unieron en una Federación sin personería gremial (Fefra), la cual, según el dirigente, «solo es un sello de goma» y «entregó a todos los trabajadores de la AFIP» ante la disposición unilateral de Misrahi. La disposición 64/24, firmada únicamente por Misrahi, “significó haberle metido la mano en el bolsillo al personal del organismo”, puntualizó el documento de prensa de Upsafip.
Impacto en los Trabajadores
La decisión de Misrahi afecta particularmente a los trabajadores de las Direcciones General Impositiva (DGI) y General de Recursos de la Seguridad Social (DGRSS). Según Estévez (h), “los directores generales de Recursos Humanos, Administración Financiera y Asuntos Jurídicos solo tomaron la intervención de sus competencias y no acompañaron la decisión de firmar de Misrahi”.
Misrahi justificó la reducción salarial y la disposición 44/24, que redujo los haberes de los puestos políticos del organismo, alegando un gesto de austeridad y ahorro. Sin embargo, Estévez (h) denunció que esta medida “solo produjo una readecuación de partidas, que migran de sueldos a otros gastos, perjudicando a los trabajadores en beneficio de nadie”.
Reacciones y Medidas de Upsafip
Estévez (h) adelantó que la funcionaria deberá ofrecer explicaciones sobre esta medida, la cual “solo tiende al desequilibrio fiscal”. El dirigente afirmó que Misrahi siguió la receta de Leandro Cuccioli, exadministrador de la AFIP en 2018, que “produjo una reducción brutal de la recaudación y desencadenó la caída de Mauricio Macri”.
Consecuencias y Acciones Legales
El dirigente sindical acusó a Misrahi de atacar tanto al Gobierno como a los trabajadores de la AFIP, y anunció que Upsafip recurrirá a los medios de comunicación y a la justicia para revertir esta medida. Además, convocó a todos los trabajadores del organismo recaudador a unirse al gremio para “recurrir a la justicia y evitar que se vulnere el artículo 14 bis de la Constitución”.
Argumentos de Misrahi
Misrahi comunicó en un escrito su “compromiso con el ahorro y la austeridad” y justificó sus decisiones como necesarias para “ordenar las arcas del Estado y acabar con el déficit fiscal”. Determinó mantener el congelamiento salarial vigente desde febrero y ratificar la reducción de los ingresos del personal jerárquico a través de la disposición 44/24 del 10 de mayo último.
Sin embargo, estas medidas fueron rechazadas y repudiadas por Estévez (h) y Upsafip, quienes ven en ellas un ataque a la institucionalidad y un peligro para la recaudación y el funcionamiento del Estado.
Puntos Destacados:
- Upsafip denuncia reducción salarial en la AFIP decidida por Florencia Misrahi.
- La medida afecta principalmente a trabajadores de DGI y DGRSS.
- Estévez (h) critica la decisión de Misrahi, considerándola perjudicial para los trabajadores y la recaudación del Estado.
- Upsafip recurrirá a los medios y la justicia para revertir la medida.
- Misrahi justifica su decisión como un esfuerzo por reducir el déficit fiscal.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa22 horasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH4 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Movimientos Sociales5 díasPobreza real del 48%, siete millones en mora y 5.200 suicidios: la Argentina que Milei ocultó y la UTEP le mostró al Papa
