Denuncia
Jefa de prensa de Dolina denuncia abandono médico en Punta Cana
El conflicto involucra a Interassist Argentina, señalada por cortar el respaldo médico a un paciente internado en el Hospital IMG de República Dominicana.
Lo que tenés que saber
- El padre de la periodista María Eugenia Gorostiza permanece en estado crítico en Punta Cana.
- Interassist Argentina es señalada por cortar la cobertura médica durante la internación.
- Gorostiza afirma que el infarto ocurrió antes del alta, dentro del período de cobertura.
- La empresa asegura que cumplió y extendió los servicios más allá de lo contratado.
- La periodista busca apoyo legal y consular para evitar el traslado del paciente.
Pedido desesperado de María Eugenia Gorostiza por su padre internado en Punta Cana
María Eugenia Gorostiza, periodista y jefa de prensa de Alejandro Dolina, difundió un video en su cuenta de Instagram solicitando ayuda urgente por la situación crítica que atraviesa su padre, Carlos Gorostiza, en el Hospital IMG de Punta Cana. La denuncia pública apunta contra Interassist Argentina, empresa de asistencia al viajero contratada por su familia, por cortar la cobertura médica en medio de una internación que se tornó de extrema gravedad.
“Estoy en este momento en el Hospital IMG de Punta Cana porque mi padre se había venido de vacaciones. El miércoles pasado se descompensa teniendo una influenza ‘A’, una neumonía y una bacteria intestinal en el diagnóstico. Luego de estar atendido dos días en terapia intensiva, yo viajo para acá y estuvimos hasta el martes que ya nos habían dado el alta. Pero en ese momento en la habitación del hospital se descompensa con un aparente infarto porque tuvo un edema pulmonar. Nosotros teníamos cobertura por Interassist Argentina hasta ese día a las 12 de la noche, pero esto ocurre a las 13:30 antes de salir de alta. En este momento estamos sin cobertura, mi padre no puede volver. Hablé con la embajada y me dijeron que en los hospitales acá es muy complicado a diferencia de los hospitales en Argentina y que si se mueve de acá se muere. Entonces pido por favor que se hagan cargo porque mi padre estaba adentro de la cobertura”, relató la periodista, visiblemente angustiada.
Interassist niega incumplimientos y afirma haber extendido la cobertura
Interassist Argentina emitió un comunicado oficial en respuesta al reclamo de Gorostiza. Según la empresa, la cobertura médica fue respetada en todo momento y, además, extendida incluso fuera del plazo estipulado por contrato. “Estamos en conocimiento del caso, lo hemos coordinado y cubierto desde el primer momento. No es cierto que no lo hemos atendido o no respondemos, llevamos cubiertos varios días de internación, brindamos la extensión prevista en la cobertura y además un día adicional por fuera de cualquier obligación por parte de la empresa. Además estuvimos en contacto constante con la familia. Todas las coberturas tienen un marco de prestación y sus alcances, y en esta instancia, la continuidad de la cobertura que nos solicitan excede al alcance de lo contratado. Hemos cumplido en exceso con la cobertura correspondiente”, explicó la compañía.
Apoyo periodístico y gestiones diplomáticas
La Red Latinoamericana de Periodistas y Productores (@laligadeprensa) difundió el caso y exigió una solución inmediata. “Exigimos que Interassist Argentina cumpla con su responsabilidad y cubra de forma urgente la internación del padre de nuestra colega María Eugenia Gorostiza, quien se encuentra en estado muy grave en el hospital IMG de Punta Cana. La situación es crítica y necesita una respuesta inmediata”.
Mientras continúa la internación en Punta Cana, María Eugenia Gorostiza intenta activar recursos legales y diplomáticos para garantizar la atención médica de su padre y evitar un traslado que, según indicaron fuentes médicas, pondría en riesgo su vida.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Defensa6 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires6 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales5 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Judiciales ⚖️4 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️5 díasConfirmado: cuánto salen las entradas para la despedida de Messi en el Monumental
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️5 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Defensa6 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Impuestos6 díasARCA corrió las fechas de Ganancias: qué pagar y cuándo
