Judiciales ⚖️
Este lunes se conocerá el veredicto contra L-Gante
El fiscal pidió 7 años de prisión para el músico.
Lo que tenés que saber
- Este lunes se conocerá el veredicto en el juicio contra Elián Valenzuela, conocido como L-Gante.
- La fiscalía solicita una pena de 7 años de prisión por «privación ilegítima de la libertad, agravada por el uso de armas de fuego».
- La denuncia fue presentada por vecinos de General Rodríguez, resultando en casi 100 días de detención para el cantante.
- La defensa buscará el sobreseimiento de L-Gante, con el abogado Luciano Locatelli al frente.
Detalles del juicio
El juicio contra L-Gante culminará este lunes al mediodía en los tribunales de Mercedes, donde se dará a conocer el veredicto. El fiscal Adrián Landini busca que el cantante enfrente una condena de 7 años de prisión por los cargos de «privación ilegítima de la libertad, agravado por el uso de armas de fuego».
Contexto de la denuncia
La denuncia, impulsada por algunos vecinos de General Rodríguez, llevó a que Valenzuela permaneciera casi 100 días en prisión. La parte querellante, representada por los abogados Darío Gastón Torres y Rosa Passi, solicita penas de 8 y 3 años de cárcel respectivamente para el músico, reconocido como un referente de la Cumbia 420.
Posibles escenarios
El juez Ignacio Racca, que preside el tribunal, leerá la resolución en una situación judicial complicada. Si se impone una condena de 7 años, el cumplimiento sería efectivo. Sin embargo, las expectativas de L-Gante de evitar la prisión son optimistas si el magistrado sigue el ejemplo del fiscal y decide no acusar a su amigo, Daniel Emanuel «Muelita» De Marco, quien estaba presente en el vehículo al momento de los hechos.
La acusación en contra de L-Gante
Los testimonios recopilados por los investigadores indican que, tras enterarse de un conflicto, L-Gante buscó a Torres, quien era también vecino del barrio Bicentenario en General Rodríguez. La acusación sostiene que “el músico tomó al empleado municipal, le apuntó con una pistola, lo obligó a subir a su coche y se lo llevó» junto a Passi.
Judiciales ⚖️
Nuevo revés para Lorena Villaverde: la Justicia ordenó un embargo preventivo en dólares
El juez Cristian Tau Anzoátegui dispuso una medida cautelar sobre la legisladora nacional por una demanda vinculada con un desarrollo inmobiliario en Las Grutas. La dirigente negó las acusaciones y remarcó que no existe una condena en su contra.
La Justicia de Río Negro autorizó un embargo preventivo contra la diputada nacional de La Libertad Avanza Lorena Villaverde por 29.970 dólares.
La medida cautelar fue dispuesta por Cristian Tau Anzoátegui, titular de la Unidad Jurisdiccional N° 5 de Bariloche, en el marco de una causa del fuero civil, informó NA.
El origen del expediente está relacionado con una demanda presentada por un particular, quien denunció un presunto incumplimiento en la entrega de un terreno y en la provisión de infraestructura básica dentro del desarrollo inmobiliario Tajamar, ubicado en Las Grutas.
Qué implica el embargo contra la diputada
La medida tiene carácter preventivo y fue dictada para resguardar un eventual resultado del juicio.
Por tratarse de una causa civil, el embargo no representa una condena firme contra Villaverde ni determina en forma definitiva su responsabilidad por los hechos denunciados.
La decisión judicial busca preservar bienes ante la posibilidad de que el proceso concluya con una obligación económica.
Villaverde ya había afrontado otros embargos
La nueva medida se suma a otros embargos preventivos que habían sido dictados anteriormente contra la diputada y que también estaban relacionados con la comercialización del mismo desarrollo inmobiliario.
Entre esos antecedentes figura una medida por aproximadamente 50 millones de pesos dictada en 2025.
En diciembre pasado, además, se dispuso un bloqueo sobre su dieta y aguinaldo por 40,5 millones de pesos. En marzo de este año se ordenó otro embargo por más de 31 millones de pesos.
Qué dijo Lorena Villaverde
Villaverde aseguró ante la prensa que se enteró del nuevo embargo a través de los medios de comunicación.
La diputada negó las acusaciones y remarcó que no existe una sentencia ni una condena en su contra.
Además, defendió el proyecto inmobiliario Tajamar y sostuvo que las demoras en su desarrollo estuvieron vinculadas con las dificultades que atravesó el sector durante la pandemia.
Según afirmó, las obras continúan actualmente.
La causa se originó por un reclamo inmobiliario
El expediente judicial surgió a partir del reclamo de un particular por la presunta falta de entrega de un terreno y de infraestructura básica comprometida dentro del desarrollo Tajamar, en Las Grutas.
La resolución del juez Tau Anzoátegui se limita por ahora a establecer una medida cautelar destinada a resguardar el eventual resultado económico del proceso.
El fondo de la controversia todavía deberá resolverse dentro de la causa civil.
-
Industria4 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Gremiales7 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Gremiales7 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
-
Actualidad2 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Economía 💲5 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲4 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fútbol & Goles!7 díasJulián Álvarez faltó por tercera vez a Atlético Madrid y hablan de depresión
-
Economía 💲7 díasBullrich cruzó a bancos y fintech: exigió “etiquetado frontal” para que los deudores sepan cuánto van a pagar
