Judiciales ⚖️
Caso Lucio Dupuy: Esperan condenas a perpetua
El abogado querellante sostuvo que aguarda que la madre del pequeño y su novia reciban la pena máxima al iniciarse el juicio en los Tribunales de Santa Rosa (La Pampa)
El abogado que representa como querellante al padre de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en noviembre de 2021 en la capital pampeana, dijo que espera que la madre de la víctima y su pareja sean condenadas a prisión perpetua, al considerar que “no solo se trató de un homicidio agravado, ya que debe contemplarse el agravante del odio de genero.
«La perpetua requiere de un agravante. Entendemos que puede haber un fallo novedoso respecto del homicidio por odio de género”, sostuvo el letrado Manuel Aguerrido, quien representa a Cristian Dupuy, en el inicio de las audiencias ante los Tribunales de Santa Rosa.
Frente al juicio que tiene como acusadas a la madre de Lucio, Magdalena Espósito Valenti y a su pareja, Abigail Páez, el abogado adelantó que su cliente declarará como testigo, pero sin la presencia de las imputadas.
«Ellos, tanto el padre, como los abuelos, nunca advirtieron que Lucio podía estar pasando por esto. Nosotros tenemos la explicación de por qué Lucio no hablaba, no es precisamente porque no le pasaba nada”, expresó Aguerrido.
Tras manifestar que la expectativa que tienen es que las acusadas sean condenadas a prisión perpetua, el abogado dijo que “ hay que investigar también a los responsables del área de Salud que no notificaron a las autoridades sobre los traumas previos por los que había sido atendido el niño”.
Según el letrado, el nene era agredido desde “por lo menos fines de 2020 y existen comunicaciones claritas entre ambas acusadas, en una de las cuales se escucha a una decir Lucio ya sabe que tiene que decir que se cayó de un árbol”.
Judiciales ⚖️
Caso Maradona: la Fiscalía pidió 12 años para Luque y habló de desamparo
Los fiscales de San Isidro acusaron a Luque, Cosachov y Forlini de homicidio simple con dolo eventual, pidieron penas de hasta 12 años de prisión y solicitaron la absolución de Di Spagna, el único que, según dijeron, hizo lo que había que hacer.
Doce años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina. Ese es el pedido de la Fiscalía contra el neurocirujano Leopoldo Luque, el hombre que estaba al frente del equipo que debía cuidar a Diego Armando Maradona en sus últimos días. La acusación sostuvo que el ídolo fue dejado en una casa sin desfibrilador, sin ambulancia en la puerta y en manos de un grupo que nunca entendió que atendía a un paciente complejo.
Los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, presentaron este jueves sus alegatos de clausura ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Además de Luque, pidieron 10 años de prisión para la coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini; ocho años para la psiquiatra Agustina Cosachov; cinco años para el psicólogo Carlos Díaz; y cuatro años para el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Omar Almirón.
Dolo eventual para tres, culpa para dos y una absolución
Ferrari fue preciso en la calificación. Sostuvo que Luque, Cosachov y Forlini «cometieron un homicidio simple con dolo eventual» en perjuicio de Maradona, mientras que Perroni y Almirón incurrieron en un «homicidio culposo». El fiscal aclaró que no pedirán la detención de los imputados, aunque solicitó que siga vigente la prohibición de salir del país.
El dato inesperado de la jornada fue la situación del médico clínico Pedro Di Spagna. La Fiscalía decidió no presentar cargos en su contra: Di Spagna vio a Maradona una sola vez, el 12 de noviembre de 2020, en el country San Andrés de Tigre, y cuando volvió el 18, el paciente no quiso recibirlo. «Es el único que hizo lo que había que hacer. Pedimos la absolución de Di Spagna», dijo Ferrari.
«Era vacío puro»: la casa de Tigre
La descripción del lugar donde Maradona pasó sus últimos días fue demoledora. Según Ferrari, la habitación de la casa del country San Andrés «no tenía nada», porque «no había abocats, ambú ni un desfibrilador», y en la puerta tampoco había una ambulancia. «Era vacío puro», resumió.
El fiscal calificó de «penosa» la internación domiciliaria y sostuvo que «los dos anillos de salud» no funcionaron: el primero, encabezado por Luque, Cosachov y Díaz; el segundo, comandado por Swiss Medical. Para Ferrari, los acusados «colocaron» a Maradona «en una situación de desamparo y librado de suerte» y ejecutaron acciones contrarias al arte de curar. «Maradona falleció por un edema, tenía tres litros de ascitis», recordó.
También apuntó contra el comportamiento de los acusados durante el debate: «Existió un grupo de improvisados que olvidaron en todo momento que cuidaban a un paciente complejo». Recordó que en seis meses de juicio declararon más de 70 testigos en 50 audiencias, que Luque declaró «más de 12 veces» y que «nos intentaron hacer creer que Maradona murió súbitamente». «Hubo una desorganización absoluta», agregó.
No era un paciente sano
Iribarren se encargó de desarmar uno de los argumentos centrales de las defensas. Al repasar los antecedentes clínicos del astro, sostuvo que Maradona «no era un paciente sano después de la operación por el hematoma subdural en noviembre de 2020». «No tenía el corazón del toro como dijeron varias personas», expresó ante los jueces, y mencionó sus internaciones en la Clínica Olivos, el Sanatorio Ipensa, el Sanatorio Güemes y Fleni, entre otros centros de salud.
Las responsabilidades, una por una
Sobre Cosachov, Ferrari afirmó que «ignoró los signos de insuficiencia cardíaca» en el cuerpo de Maradona, que «no verificó la viabilidad de la internación domiciliaria» en Tigre y que canceló la visita del clínico Di Spagna prevista para el 19 de noviembre de 2020.
Respecto de Perroni, el fiscal sostuvo que «no compartió con el personal de enfermería la epicrisis del paciente, no controló el cumplimiento del servicio ni supervisó a los enfermeros a su cargo». Agregó que no reemplazó a los enfermeros que no tenían contacto con el paciente, que no reaccionó ante las comunicaciones de riesgo y que participó en la falsificación de las planillas de atención para simular controles inexistentes, lo que la Fiscalía denominó «las huellas del después».
En cuanto a Almirón, Ferrari señaló que «no advirtió síntomas evidentes de insuficiencia cardíaca», consignó falsamente que el paciente había sido revisado y no hizo el cambio de guardia según el protocolo. «El 25 del 11 no realizó los controles vitales que hubiesen permitido salvar la vida del paciente», sostuvo. Almirón fue el único de los acusados que no estuvo en la audiencia: su defensor, Franco Chiarelli, explicó que sufrió un «accidente con su bebé».
Dos versiones sobre una agonía
La Fiscalía y las querellas sostienen que Maradona agonizó durante 12 horas y que murió a raíz de un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada y una miocardiopatía dilatada. Las defensas, en cambio, insisten en que se trató de un evento cardíaco agudo, súbito e imprevisible. El punto de discusión no es menor: de esa diferencia depende si la muerte del máximo ídolo del fútbol argentino fue una fatalidad o la consecuencia de un abandono.
En la sala estuvieron Dalma, Gianinna y Jana Maradona, junto a Claudia Villafañe y Verónica Ojeda, además de los abogados querellantes Fernando Burlando, Félix Linfante, Mario Baudry, Eduardo Ramírez, Gustavo Pascual y Fabián Améndola. El juicio es el segundo intento de la Justicia por llegar a una sentencia: el primer debate fue anulado en 2025 tras el escándalo de la jueza Julieta Makintach, que participaba de un documental sobre el caso.
Tras la Fiscalía, será el turno de las querellas, que comenzarán con el abogado Eduardo Ramírez, representante de Diego Maradona Junior, y continuarán el martes 13 y el miércoles 14. Las defensas alegarán el 20, 21 y 22 de octubre. El juez Gaig advirtió que no admitirá «interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones» y que no se permitirá una nueva producción extensa de la prueba.
Lo que tenés que saber:
- La Fiscalía pidió 12 años de prisión y 10 de inhabilitación para Leopoldo Luque.
- Para Nancy Forlini pidió 10 años; para Agustina Cosachov, ocho; para Carlos Díaz, cinco; y para Mariano Perroni y Ricardo Almirón, cuatro.
- Luque, Cosachov y Forlini fueron acusados de homicidio simple con dolo eventual; Perroni y Almirón, de homicidio culposo.
- Los fiscales pidieron la absolución del clínico Pedro Di Spagna y no solicitaron la detención de los imputados.
- Las querellas alegan desde este jueves y las defensas lo harán el 20, 21 y 22 de octubre.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones4 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!7 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭4 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA4 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Economía 💲6 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️1 díaEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
América Latina6 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
