Conectate con El Argentino

Violencia de Género

Fallo histórico: la Corte Suprema revisó caso de violencia de género y defensa propia

El máximo tribunal anuló la condena de Diana Fernández y destacó la obligación judicial de evaluar las desigualdades estructurales que afectan a las mujeres.

Publicado hace

#

La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la condena a ocho años de prisión que pesaba sobre Daiana Elizabeth Fernández por el homicidio de su expareja, Facundo Saucedo. En una decisión trascendental, el tribunal resolvió que se dicte una nueva sentencia que contemple las circunstancias del caso bajo perspectiva de género.

El caso: un contexto de violencia

El hecho ocurrió el 16 de octubre de 2011, cuando Fernández, de 19 años, estaba en su casa tras asistir a un evento. Dos semanas antes, había terminado su relación con Saucedo luego de sufrir durante un año y medio violencia física y amenazas de muerte, incluso con un arma de fuego. Además, Saucedo tenía denuncias previas por violencia doméstica.

Esa madrugada, Saucedo ingresó violentamente a la vivienda de Fernández, la golpeó y trató de arrastrarla a una habitación. En un intento de defenderse, Fernández, quien manipulaba un cuchillo para picar hielo, lo hirió en el cuello. Saucedo murió horas después en el hospital.

El proceso judicial

  • En 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora condenó a Fernández a 3 años y medio de prisión por homicidio preterintencional, al reconocer el contexto de violencia.
  • Tanto la fiscalía como la defensa apelaron. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó el planteo defensivo y accedió al pedido fiscal, aumentando la condena a 8 años de prisión. Según este tribunal, no existían circunstancias que justificaran o atenuaran el hecho.
  • La defensa recurrió a la Corte Suprema, que anuló la sentencia de casación y ordenó que el caso sea revisado desde el tribunal de origen.

La perspectiva de género como eje central

La Corte Suprema consideró que el fallo previo ignoró el contexto de violencia que atravesaba Fernández y resaltó la importancia de aplicar una perspectiva de género para analizar los hechos. Según el tribunal, el proceso debe ajustarse al precedente «Casal», que exige una revisión exhaustiva de los fallos judiciales.

Los magistrados subrayaron que en casos de violencia de género, las decisiones judiciales deben contemplar las desigualdades estructurales y las dinámicas de poder que afectan a las mujeres, evaluando cada circunstancia de manera integral.

Implicancias del fallo

La resolución de la Corte establece un precedente crucial para incorporar la perspectiva de género en el sistema judicial argentino. Reconoce que las mujeres víctimas de violencia estructural deben ser juzgadas considerando su contexto y las situaciones extremas que enfrentaron.

Géneros 🟣

Ex funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial

Después de siete años de lucha, la Justicia federal encontró culpable al ex Director de Asuntos Jurídicos del INAES por abuso sexual simple consumado en horario laboral. La condena llegó tras un juicio oral que comenzó el 18 de marzo de 2026.

Publicado hace

#

El 12 de agosto de 2019, en pleno horario laboral y en las oficinas del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), dependiente del entonces Ministerio de Desarrollo Social, Carlos Alberto Debiaggi, quien se desempeñaba como Director de Asuntos Jurídicos del organismo, abusó sexualmente de una trabajadora. La víctima, identificada solo como Cecilia para resguardar su identidad, relató los hechos a la Revista Cítrica en 2019.

La denuncia fue presentada de inmediato en sede penal y administrativa. Sin embargo, la respuesta institucional no fue la protección que la trabajadora merecía. El presidente del INAES, Marcelo Collomb, se negó en forma reiterada a apartar a Debiaggi del organismo, pese a las audiencias personales y los requerimientos formales de la junta interna de ATE y de las trabajadoras del organismo.

Cecilia debió tomarse licencia psiquiátrica primero, y por violencia de género después. Le redujeron el sueldo. Debiaggi, en cambio, siguió concurriendo al organismo.

Represalias y solidaridad

La situación no quedó ahí. Según informó la propia junta interna de ATE INAES, como represalia por el acompañamiento sindical a la denunciante, dos delegados fueron denunciados penalmente por supuestas amenazas, una acusación que los propios trabajadores calificaron como «armada«. Ni esa maniobra logró frenar el avance judicial.

En 2021, la Cámara Federal confirmó el procesamiento de Debiaggi al considerar que existían elementos probatorios suficientes para avanzar al debate oral. Aun así, la causa tardó cinco años más en llegar al juicio.

El juicio y la condena

El juicio oral y público en la causa «Debiaggi, Carlos Alberto s/ infr. art. 119, 1° CP» se inició el 18 de marzo de 2026 ante la Justicia federal. Semanas después, el veredicto llegó: CULPABLE.

La junta interna de ATE INAES celebró la condena como «una conquista histórica» y subrayó que la victoria no hubiera sido posible sin «un sindicato que acompañe y se plante» y sin la sororidad de decenas de trabajadoras del organismo y delegadas de otras juntas que sostuvieron a la trabajadora durante años.

La causa también expuso los antecedentes de violencia de género de Debiaggi: según señaló en su momento ATE INAES en comunicado oficial, el ex funcionario registraba además una causa por violencia doméstica impulsada por su ex pareja, y diversas situaciones no denunciadas formalmente por temor por parte de otras trabajadoras de su Dirección.

Una victoria, un síntoma

El caso Debiaggi ilustra con crudeza una realidad extendida en el ámbito laboral estatal: la denuncia no garantiza la protección, no es la primera vez que denunciantes son despedidas o forzadas a tomarse «licencias». La trabajadora fue quien pagó las consecuencias inmediatas, mientras el agresor, amparado por el silencio institucional, continuó en funciones.

Siete años de proceso judicial, licencias forzadas, reducción salarial, represalias sindicales y una burocracia que prefirió mirar para otro lado antes de actuar. La condena es justa y necesaria. Pero también es la prueba de todo lo que aún falta construir para que el Estado deje de ser un lugar peligroso para quienes se atreven a denunciar.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo