Conectate con El Argentino

Violencia de Género

Fallo histórico: la Corte Suprema revisó caso de violencia de género y defensa propia

El máximo tribunal anuló la condena de Diana Fernández y destacó la obligación judicial de evaluar las desigualdades estructurales que afectan a las mujeres.

Publicado hace

#

La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la condena a ocho años de prisión que pesaba sobre Daiana Elizabeth Fernández por el homicidio de su expareja, Facundo Saucedo. En una decisión trascendental, el tribunal resolvió que se dicte una nueva sentencia que contemple las circunstancias del caso bajo perspectiva de género.

El caso: un contexto de violencia

El hecho ocurrió el 16 de octubre de 2011, cuando Fernández, de 19 años, estaba en su casa tras asistir a un evento. Dos semanas antes, había terminado su relación con Saucedo luego de sufrir durante un año y medio violencia física y amenazas de muerte, incluso con un arma de fuego. Además, Saucedo tenía denuncias previas por violencia doméstica.

Esa madrugada, Saucedo ingresó violentamente a la vivienda de Fernández, la golpeó y trató de arrastrarla a una habitación. En un intento de defenderse, Fernández, quien manipulaba un cuchillo para picar hielo, lo hirió en el cuello. Saucedo murió horas después en el hospital.

El proceso judicial

  • En 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora condenó a Fernández a 3 años y medio de prisión por homicidio preterintencional, al reconocer el contexto de violencia.
  • Tanto la fiscalía como la defensa apelaron. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó el planteo defensivo y accedió al pedido fiscal, aumentando la condena a 8 años de prisión. Según este tribunal, no existían circunstancias que justificaran o atenuaran el hecho.
  • La defensa recurrió a la Corte Suprema, que anuló la sentencia de casación y ordenó que el caso sea revisado desde el tribunal de origen.

La perspectiva de género como eje central

La Corte Suprema consideró que el fallo previo ignoró el contexto de violencia que atravesaba Fernández y resaltó la importancia de aplicar una perspectiva de género para analizar los hechos. Según el tribunal, el proceso debe ajustarse al precedente «Casal», que exige una revisión exhaustiva de los fallos judiciales.

Los magistrados subrayaron que en casos de violencia de género, las decisiones judiciales deben contemplar las desigualdades estructurales y las dinámicas de poder que afectan a las mujeres, evaluando cada circunstancia de manera integral.

Implicancias del fallo

La resolución de la Corte establece un precedente crucial para incorporar la perspectiva de género en el sistema judicial argentino. Reconoce que las mujeres víctimas de violencia estructural deben ser juzgadas considerando su contexto y las situaciones extremas que enfrentaron.

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo